Alternator :: В этом нет ничего удивительного. ХХХ тысяч лет назад предки инков и предки саксов жили рядышком где-то на просторах Евразии. :) Потом прото-инки ушли в Америку, а прото-саксы - в Европу.
Граф :: tewton пишет:
цитата
Так я ж уже писал, что в том немногом, что мы знаем об языке инков нашли корни саксонского языка 6 века
Уважаемый г-н Тевтон,
не читайте на ночь Фоменко. Поверьте, лингвистические штудии этой школы даже менее обоснованы, чем популярная в Третьем Рейхе теория полой земли.
В частности, о языке инков (он называется кечуа) мы знаем очень многое, так как на нем и сейчас говорят около 15 миллионов человек.
Могу Вас заверить, что путем тщательного подбора случайно созвучных корней со схожим значением можно доказать родство любой пары языков (без исключения). Однако этот метод был отвергнут еще в начале XIX века, с появлением компаративной лингвистики. Я понимаю, что новохронологи далеки от того, чтобы подозревать о существовании данной науки, но мы то с Вами, надеюсь, нормальные люди.
tewton :: 1. Эта работа - не из школы (или направления
) Фоменко. 2. У инков, как правящей группы, был свой собственный язык, о котором мы знаем немного, но явно он - не индейский, как минимум не родственный кечуа или аймара.
3. В работе лингвистика была на втором месте, главное - обычаи инков в сопоставлении с индейскими и саксонскими.
Граф :: Для tewton: пожалуйста, ссылочку. Иначе разговор беспредметный.
tewton :: Для Граф: http://archive.1september.ru/his/1998/his46.htm
Это не тот текст, но близко.
Граф :: Для tewton: спасибо. Как я и предполагал, безграмотная чушь. Автор даже не понимает разницы между носовым «n» (в суффиксе ing) и звукосочетанием «ng» (например, в этнониме англы).