Динлин :: Наличие в СС ещё одной приличной планеты резко стимулирует развитие космонавтики 
и обострит соперничество - кто захватит ? Хотя могут и разделить - как Испания и Португалия в 16 веке. Как там у Высоцкого - «Левую нам, правую им, а остальное китайцам 
»
Токарев Д :: Всякие варианты строения Солнечной системы на ранних этапах развития скорее всего никак не отразятся на земной истории (ну подумаеш вместо красного Марса будет багряная Венера... переименуют их в мифах и будет кровавый Марс второй планетой, а Венера - четвертой 
). Другое дело две и более Лун, или например Кольцо у Земли - тут заморочки с календарем должны начаться - как следствие возможно раннее развитие математики... возможно на этой базе и астрономии...
Ну а в современном мире наличие в СС пригодной для жизни планеты возможно закончится гонкой. Поставим мы с США по военной базе на Марсе, надорвем сообща свои экономики, и закончится все действительно как у Высотского: будет у бывших супердержав по паре военных баз на территории «Занебесной Империи», сс столицей в Тайкине 
Bastion :: Токарев Д пишет:
цитата
Другое дело две и более Лун, или например Кольцо у Земли - тут заморочки с календарем должны начаться - как следствие возможно раннее развитие математики...
Скорее за базу возьмут не лунный календарь, впрочем тут важна кратность по отношению к календарному году.
Со многими лунами возникнет вопрос периодичности приливов-отливов, их расчет, - соответственно усложнится каботажное плавание в приокеанских странах. Таким образом может тормознуться развитие океанского мореплавания вообще и, как следствие, - более поздние географические открытия...
Serebryakov :: Токарев Д пишет:
цитата
заморочки с календарем должны начаться - как следствие возможно раннее развитие математики... возможно на этой базе и астрономии...
Вспомнил, что мне это напомнило! Не альтернатива, но по теме: «Летающие колдуны»!
Если достаточно простого приближения движению небесных тел подобрать не удастся, естественно сделать вывод, что порядка на небесах нет вовсе... и научному мышлению -- кранты...
tewton :: А как вам мир П. Андерсона «Самое длинное плавание» - обитаемая планета - спутник планеты-гиганта? А если есть ещё другие спутники?
Есть ещё версия , что за Солнцем синронно с Землёй вращается ещё одна «Земля» А вдруг? 
Alternator :: Нет там никакой планеты. 
Подобная система не может существовать, к сожалению.
Две планеты на одной орбите (или даже три) возможны при таких условиях: 
У Юпитера и Сатурна могут быть обитаемые спутники. Разумеется, непригодные для людей. Классический пример - «Космическая Одиссея» Кларка.
Стас :: Если Марс пригоден для жизни, то само собой космическая гонка в 20 веке от корабля «Восток» до ядерно-ракетных планетолётов. См. фантастика от «Звезды КЭЦ» до фантастики 50-х, 60-х годов (с некоторой поправкой на современные знания). Идеально если Марс (да хотя бы Марс) и Венера пригодны для жизни и необитаемые (местного разума нет).
«Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести!» А ещё, возможно, кукуруза. 
Из произведений, где есть «альтернативная астрономия»:
Айзек Азимов «Приход ночи» (классика!): планета и её спутник в системе кратной звезды. Ночь раз в несколько тысяч лет из-за затмения. Психика жителей эволюционно настроена на бесконечный день, и приход ночи буквально сводит всех с ума.
Стругацкие «Обитаемый остров»: из-за оптического эффекта преломления в атмосфере планеты её жители считают, что живут на внутренней поверхности замкнутой сферы. «Мир наизнанку». Хотя, по-моему, ко времени действия романа АБС (развитая индустриальная цивилизация, 20 век по факту) должны были уже догадаться, что к чему и спутник запустить.
Ольга Ларионова, один из романов: планета с большим периодом оборота вокруг своей оси (я так понял). Лет 50-60 вроде бы. Долгий день, он же лето, сменяется долгой ночью, она же зима. Население - караваны, идущие вслед за солнцем. Планета разделена на дороги-государства.
Николай Носов «Незнайка на Луне». Луна-ядро внутри Луны-оболочки. На ядре живут лунные коротышки.
Много чего написано. Много чего ещё можно написать.
Вообще астрономия, астрофизика, палеонтология и геология с географией между собой связаны.
Например, планета с другим наклоном оси, несколько лун (или кольцо), многие металлы (особенно железо) залегают очень глубоко (недоступны), так же малодоступны залежи селитры.
Динлин :: Ещё - и США и СССР постараются создать на этой планете не просто военно-научную базу, а микропопуляцию, которая выживет в случае ядерной войны на Земле. Тогда вероятность яд. войны резко возрастает. А популяции будут воевать между собой на той планете. Постепенно дичая.
Седов :: Вот что интересно - в разного рода популярных книгах шестидесятых-семидесятых годов писалось, что плотность «воздуха» на Марсе как на Земле на высоте 10-20 км. Сейчас говорят о высоте 40 км. или более. Все таки больщая разница: 10 км и 40 км. В первом случае и винтовой движетель можно использовать и кислородные аппараты по типу аквалангов, а не гермокостюмы.
Динлин :: Седов
Смотря что считать поверхностью Марса. Моря-то там нет -от уровня моря не сосчитаешь. Вот каждый и считает как ему больше нравитьcя. Кто на уровне марс. равнин. А кто и на уровне дна Большого Каньона - Колорадо отдыхает - там поплотнее. Вот и варьирует от 10 до 100 раз разница в давлении.
Седов :: Насколько я помню - в начале семидесятых американцы в серьез планировали полет на Марс. Проект назывался что-то вроде «Нерва». Видел фотографии испытание двигательных установок. Корабль ИМХО должен был запускаться непосредственно с Земли ракетой «Нова» (так кажется). Грузоподъемность планировалась до 250т. В каждом полете должны были участвовать по два корабля. Корабли состояли (как и лунные) из двух модулей. Посадочный модуль должен был быть шестиместный. Но при посадке в нем должно было находится только три космонавта. Оба модуля примарсиатся должны были рядом и свободные три месяца предназначались для экипажа другого модуля, если бы он получил повреждения при посадке (из опыта проработки возможноти неудачной посадки на Луну). В другом случае оставшийся свободный объем должен был заполнятся образцами и тд. Стоимость программы где-то на порядок превосходила лунную (если не больше). Где-то отложилась цифра - 250 млрд. долларов.
С уважением
Динлин :: Насчёт «Нервы» не знаю. Был у них такой проект «Орион» - тоже для полёта к Марсу. Атомно-импульсный корабль, который должен был стартовать прямо с поверхности Земли. Прямо как у Стругацких 
. Золотое было время для техники - 60-е. Об экологии ещё не думали. Но всё же испугались - что будет с атмосферой Земли если в ней провести цепочку ядерных взрывов (это и есть работа АИ-двигателя).
А если бы Марс был более сладким куском - может и стартовали бы. Последствия - чёрт его знает - но не исключено, что похлеще Чернобыля.
Динлин :: И вообще - творческая мысль пока не умерла (и это радует )http://forums.airbase.ru/....php?showtopic=22286&st=0
Alternator :: Динлин пишет:
цитата
но не исключено, что похлеще Чернобыля
Зачем Чернобыль, если старт будет из какой-нибудь пустыни или Малой Земли.