Полукондуктор :: Pasha пишет:
цитата
Америка не вмешивается в ВМВ, Германия громит СССР и Англию
Да уж конешна... Всем известно, что это американцы выиграли войну. И Наполеона они же разгромили. И Мамая 
al103 :: Разгромить не разгромили, но нам было бы очень хреново без ленд-лиза, потери были бы порядка 50-60 миллионов а не 25-30. А второй фронт и в прямь не нужен.
Pasha :: Oops... По-русски роман следует называть «В виду врагов моих», ибо оригинальное название, оказывается, взято не откуда-нибудь, а из Псалма 23...
Магомед :: Павел – «Время и место действия -- 2010, Берлин. Рейх правит почти всем миром, кроме Японской Империи. Главные герои -- несколько берлинских евреев, успешно (пока) выдающих себя за истинных арийцев.» – не ново и не реально ! «Человек в Высоком Замке» уже был давно . Невероятность победы немцев обсуждалась тысячу раз .
Полукондуктор – «И Наполеона они же разгромили.» – да ! Как их конница гнала его по Тихому океану ! 
Ал103 – «Разгромить не разгромили, но нам было бы очень хреново без ленд-лиза, потери были бы порядка 50-60 миллионов а не 25-30. А второй фронт и в прямь не нужен.» - да вы что ?! Из за отсутствия на фронтах голимых «Грантов» и «Стюартов» ( общий объем военной техники по ленд-лизу – около 4%-7% , так ? ) , а так же «Студеров» и некоторой части сырья погибнет в ДВА-ТРИ раза больше человек ?! Полная фигня , извините конечно …
Platov :: Как бы помягче... В небезызвестной битве под Москвой каждый третий танк и каждый четвертый истребитель - английские (в январе). Типа, дорога ложка к обеду, да...
п-к Рабинович :: Сергей, не тратьте слов. Уши у Магомеда заткнуты. Он не желает слышать ни о танках, ни о самолетах, ни об автотранспорте, ни о зенитках, ни о рациях. Шинели, обувь, обмотки и консервы для него тоже пустой звук. А о том, что для стрельбы нужен порох, он знает, но что чуть ли половина наших патронов и снарядов была снаряжена порохом от союзников, знать не желает.
Zloi :: п-к Рабинович пишет:
цитата
Он не желает слышать ни о танках, ни о самолетах, ни об автотранспорте, ни о зенитках, ни о рациях. Шинели, обувь, обмотки и консервы для него тоже пустой звук. А о том, что для стрельбы нужен порох, он знает, но что чуть ли половина наших патронов и снарядов была снаряжена порохом от союзников, знать не желает.
Война была бы более тяжёлой, но - во-первых боевые потери РККА примерно 9 млн человек и без ЛЛ больше намного не будут, а во-вторых, штаты не в долг, так за деньги продадут. Меньше, но именно того, что нужно, а не Грант-Ли.
Магомед :: Ой , завелись , мсье полковник ... У вас «откнуты» ... Я НЕ ГОВОРИЛ о том , что ленд-лиза не было !!! Или вы будете спорить , что «Грант» дерьмо ?!
Pasha Вышел новый Тертлдав ("American Empire: The Victorious Opposition") :: К сожалению, эта серия вряд ли представляет такой уж интерес для европейских читателей. Однако мне она нравится больше других (включая небезызвестных "Ящеров").
Развилка: 1862 год, Конфедерация выигрывает битву при Антиетаме -- в реале северному генералу Маклелланду повезло -- кто-то из южных офицеров потерял копию плана генерала Ли, и Маклелланд сумел свести битву вничью. Здесь же потерю обнаружил некий солдат и успел вовремя доложить офицеру-разине. В итоге Ли победил, Конфедерацию признали Англия с Францией... и Линкольну пришлось заключать мир и отпускать Конфедерацию на все четыре.
Первая книга -- "How Few Remain". 1881 год. Конфедерация покупает у Мексики провинции Чихуахуа и Сонора. США это не нравится, и начинается Вторая Мексиканская война. С помощью англичан, французов и некоторых индейцев Конфедерация отбивает все атаки северян и побеждает (США, кроме унижения, вынуждены к тому же отдать британской Канаде половину штата Мэн).
Вторая-четвертая книги -- серия "Great War" ("The American Front", "Walk in Hell", "Breakthroughs"). 1914-1917 годы. США и Германия побеждают в ПМВ Антанту и Конфедерацию.
Пятая-шестая книги -- серия "American Empire" ("Blood and Iron", "The Center Cannot Hold"). 1917-1934 годы. Пока что мир, не считая локальных конфликтов. Канада оккупирована США, Квебек формально независим. В Конфедерации к власти приходит ультрарасистская Партия Свободы (явная аналогия с нацистами, даже лидер во многом похож на Гитлера). Европе автор внимания уделяет мало, но все же инфа просачивается: в России после Февральской(?) революции идет долгая гражданская война (и белые в конце концов побеждают), а во Франции зачем-то реставрирована монархия.
И вот на днях вышла наконец седьмая по счету книга, она же третья книга серии "American Empire". Название -- "The Victorious Opposition".
Осталось подождать совсем немного -- или ее мне подарят на день рождения, или в течение некольких недель дойдет до библиотек...
Pasha :: Да здравствует библиотечная система Америки! :-)
Только книга вышла -- а в библиотеках уже есть. Хорошо, что я подсуетился и вчера еще заказал -- сегодня на полках во всем городе уже нет, расхватали. И я сегодня свой заказ "расхватал". Эх, почитаю! :-)
Pasha :: Дочитал до конца. Написано неплохо (4+ поставить можно), чем дальше -- тем интереснее, заканчивается книга ранним утром 22 июня 1941 года...
Кстати, в России, оказывается, правит царь Михаил (вот и еще один МЦМ 
) -- очевидно, в ходе Февральской революции он взвалил-таки на себя бразды правления после отречения Николая в его пользу...
Loft :: А в сети что-нибудь из этого цикла по-русски найти можно?
Pasha :: Боюсь, что нет. Вряд ли этот цикл заинтересует массового европейского (не только российского) читателя... а посему и за перевод никто не возьмется...
Читатель :: Тартлдав ужасно занудный писатель. Так что не много потеряли. Меня лично хватило лишь до "American front".
Впрочем читать про атаку американским флотом британской базы в Перл-Харборе было забавно...
Pasha :: Это уж дело вкуса. Я пока что прочитал 27 книг оного писателя, что было бы просто невозможно, если б и я считал его занудным.
Кстати, American Front -- далеко не лучшая книга цикла. Дальше интереснее...
Читатель :: Лучше б он писал меньше да лучше...
Бабс :: А вы не в курсе, случайно, не вышел ли у Тартлдава очередной том про Видесс (про Маниакиса). Я, правда, и так знаю примерно, чем там кончится (благо все это беллетризованный пересказ истории Византии (Маниакис - в нашей реальности император Ираклий)), но все же хотелось бы прочесть.
С уважением, Сергей
Alternator :: Бабс,
так про Маниакиса уже и писать собственно нечего. Самый интересный период - персидская война - закончился.
Бабс :: Так он то ее как раз и закончил (а Тартлдав остановился как раз на середине).
С уважением, Сергей
Alternator :: «Я Солженицына не читал, но осуждаю!»(с) В смысле, я был уверен, что в «Тысяче городов» с войной покончено.
Pasha :: А я вот как раз Тертлдава люблю (прочел где то 26 или 27 книг -- точно не помню), но вот за «видесский цикл» так и не взялся -- ну не по теме :-)
Alternator :: Ну почему не по теме 
Очень даже альтернативная история. Развилка - 500 миллионов лет до нашей эры. Континенты Земли расположились под другим углом. В результате Византия оказалась на востоке, а Персия - на западе. Ну и названия они носят несколько иные (влияние муссонов и пассатов, развернутых на 180 градусов) 
Pasha :: Ну да, типа тертлдавской же «Тьмы» -- ее читаю только потому, что уже начал :-) Еще у него есть «Sentry Peak» с продолжениями (пересказ Гражданской Войны) -- но его я читать не стал, хватит с меня одного «альтернативного мира, похожего на наш».
Бабс :: Для Alternator: А что такое «Тысяча городов»? У нас она похоже не выходила (это из серии про Криспа или про Маниакиса и Абиварда?).
С уважением, Сергей
Alternator :: Именно. В серии про Маниакиса четыре книги: «Похищенный трон», «Молот и наковальня», «Видесс осажденный», «Тысяча городов». Две последние не переводились. И вроде бы еще несколько рассказов про второстепенных героев. «Видесс осажденный» - понятно про что, «Тысяча городов» - вторжение в Макуран и окончательный разгром.
Pasha :: Да, мне тоже попадались в сборниках рассказы на «видесскую» тему. Довольно неплохие рассказы, кстати.
Pasha :: Редкий ГостЪ пишет:
цитата
Маленький оффтоп Pashe:
Вроде бы у вашего любимого Гарри Тертлдава есть серия книг повествующих о победе южан в Гр. войне в США. Не подскажите, как данная серия называется и не встречали ли вы эти книги на просторах рунета?
1.How Few Remain (1881)
2.The Great War: American Front (1914-1915)
3.The Great War: Walk in Hell (1915-1917)
4.The Great War: Breakthroughs (1917)
5.American Empire: Blood and Iron (1917-1924)
6.American Empire: The Center Cannot Hold (1924-1934)
7.American Empire: The Victorious Opposition (1934-1941)
В скобках -- время действия. Развилка, впрочем, в 1862 (конфедераты, НЕ потеряв Потерянные Приказы, выигрывают Антиетам).
В Инете нету, разве что отрывочки... 
Еще есть отдельная книга «The Guns of the South», но это скорее НФ, чем АИ. Там в 1864 появляются буры из будущего и снабжают генерала Ли сотнями тысяч АК-47
Pasha :: Редкий ГостЪ пишет:
цитата
на просторах рунета?
А кто-то уже перевел эти книги на русский???
Alternator :: The Guns of the South вроде уже перевели, но наши издатели не берут. И это все о нем.
Pasha :: Давно пора создать всеобщий Союз Переводчиков, чтобы все были в курсе, за что браться, а за что уже нет
Alternator :: Только не говорите, что у вас в планах перевод РОМАНОВ Тертлдава! 
Pasha :: Нет, за ТАКОЕ я просто так (в виде хобби) не возьмусь. Роман -- это уже серьезно, это уже commitment.
Бабс «Великий перелом»(Четвертая книга «ящеров») :: Четвертая книга «ящеров» вышла.
http://lib.ru/INOFANT/TERTLDAW/
На днях купил и прочел четвертую книгу Тартлдава про ящеров.
В целом - ей-ей надоело. Особенно раздражает отношение к русским как к варварам, которые без Запада ни на что не способны. Да и вообще, ляпов по всей книге просто до фига. Привожу некоторые:
1. Если ящеры собирались воевать с рыцарями, то зачем они привезли танки и сверхзвуковые истребители, не говоря уже об атомных бомбах.
Если бы такое случилось в реальности, то вооружение было бы следующим:
а. Вместо танков - БМП с противопульным бронированием, вооруженные пулеметами, огнеметами и короткоствольными гаубицами (или может быть безоткатными орудиями) большого калибра.
б. Вместо реактивных истребителей - вертолеты (скорее всего транспортно-боевые) и некоторое количество турбовинтовых транспортно-боевых самолетов (что-то типа АС-130).
в. Атомную бомбу в качестве средства устрашения замечательно заменит напалм (или зажигательные бомбы).
Понятно, что с таким вооружением во Вторую Мировую делать нечего, но вот при высадке в Первую Мировую войну - сценарий был бы интересен.
2. А что мешает ящерам высадиться в Вашингтоне, Москве и Берлине?
3. О каком сопротивлении Германии может идти речь, если ящеры высадились в Польше и во Франции? Все основные немецкие войска остались на Востоке и вернуть их просто невозможно.
Теперь о ляпах поменьше:
1. Скорцени никогда не действовал как диверсант-одиночка. Все свои операции (освобождение Муссолини, захват военного министерства в Будапеште, участие в Арденнской операции) он проводил в качестве командира спецподразделения. И вообще, на кой черт ему сдался Ягер, что он его всюду таскает, а если уж он так ему нужен, так перевел бы к себе. А то как-то странно выглядит командир танкового полка, который то и дело куда-то сваливает, оставляя полк.
2. СССР не способен наладить производство урана и плутония без помощи США (в том числе и из-за «теоретического отставания»). При этом, данный процесс успешно освоила Германия (причем, после гибели большей части своей команды физиков). Во-первых, в реале Германия пошла по тупиковому пути (с тяжелой водой вместо графита), так что свою бомбу, тем более после гибели ученых она если и сделала бы, то последней. Во-вторых, основное преимущество американцев, о котором автор явно забыл, и которого в данной книге у них нет - отсутствие войны на их территории. Единственное, что у них осталось - более крупная команда физиков (поскольку со всей Европы), плюс некоторая временная фора (что-то около года). При этом мы имеем явную недооценку уровня советской физики, который был весьма высок.
3. СССР отправляет добровольно сдавшихся и сдавших базу ящеров в ГУЛАГ на лесоповал. Думается, им нашлось бы применение и получше (хотя бы для пропаганды).
4. Атомный проект курировал Берия, а не Молотов.
5. Полевая форма Waffen SS не была черной.
6. В СССР были и другие самолеты кроме «У-2».
Впрочем, по поводу СССР что с америкоса взять. Удивительно, что в романах по Москве еще не бегают медведи. 
На мой взгляд, подобными ляпами страдают и его альтернативные рассказы, в которых автор элементарно не доводит рассуждения до логического конца. Так что лучшими его романами в плане достоверности являются романы из «Видесского цикла», благо там он просто пересказывает византийские хроники почти один к одному.
С уважением, Сергей
========================
По поводу оружия нестыковки оружия с космическими кораблями еще можно согласиться с Тартлдавом, предположив, что данное оружие было изобретено на момент последней «ящерской» войны. После этого оружие вообще не развивалось (в последней книге прямо упоминается, что солдат ящеры выращивают только на момент завоеваний, в остальное время у них солдат нет). И, в принципе, в данном случае это неважно. Гораздо хуже логические ошибки типа непонятных мест высадки, стратегии, больше подходящей для игры в поддавки чем войны и т.п. Вот это кайф сильно ломает.
И все-таки, отдельный вопрос - отношение к русским. «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделит со мною это чувство,» - сказал Пушкин. А если еще презирает не за реальные прегрешения (которые конечно есть), а просто по незнанию (или, точнее, нежеланию знать), - обидно вдвойне.
С уважением, Сергей.
Стас :: Полностью согласен с Бабсом. От себя добавлю про технические анахронизмы и нестыковки у ящеров.
Самое очевидное, что бросается в глаза: военная техника конца XX - начала XXI века и звездолёты. Звездолёты, достигающие околосветовой скорости (хотя бы половины световой). Тут, конечно, вспоминается физическая научная фантастика 1950-1960 годов (и советская, и западная), в ней правдоподобия больше. По тексту, сильно радикальных прорывов в физике по сравнению с человеческим XX веком ящеры не сделали: антигравитацию не открыли, силовые поля не открыли, антивещество и сверхпрочную нейтронную броню не получили, через гиперпространство не перемещаются. Но прогресс в освоении космоса всё же немалый (потому и прилетели). Значит, корабли их скорее всего прямоточно-фотонно-термоядерные с отражателем из какого-нибудь мезовещества (Стругацкие, Лем). Ракеты. Разгон-полёт-торможение. Достаточно сильное развитие электромагнитных технологий. Устройства лазерные, плазменные, сверхпроводниковые. По оружию. Лучше меньше, да лучше: поскольку антигравитацию не открыли, МАССА имеет значение. Плюс оборудование и оружие должно хорошо ремонтироваться, производится и заменятся на месте. Гибкие роботизированные производственные комплексы. Конечно, не техника XX века, которой у автора притащено много. Как на МКС перевозить «Протонами» пушки XVIII-XIX века. Разумеется, не плутониевые бомбы, а удобные компактные термоядерные с электроплазменным запалом (какие теперь в Пентагоне проектируют). Оружие лазерное, плазменное, звуковое, химическое. Насчёт треножников Уэллс по большому счёту прав: силовые бронескафандры с универсальной защитой и разнообразными устройствами с биоконтактным соединением.
Демонолог :: Стас пишет:
цитата
Звездолёты, достигающие околосветовой скорости (хотя бы половины световой).
Необязательно, они же применяют анабиоз («холодный сон» упоминается где-то) и никуда не торопятся. А расстояния порядка десятков св. лет.
Platov :: Кроме того - они _медленные_. Работает, устраивает - и нефиг трогать.
Виталий :: Ну ляпы у Тертлава лезут в глаза. Где-то еще мой постинг валяется, с примерно таким же списком.
Виталий
Демонолог :: Кстати, еще о ящерах. С раздвоенным языком невозможно выговорить звуки Т и Д. А если у них нет губ, как у земных рептилий, то отпадают В, Ф, Б, П, М, W, У и О. Так что имена типа «Атвар» и многие другие невозможны.
Pasha :: Господа и товарищи, я уважаю ваши взгляды, но не вполне с ними согласен. Да, ляпов хватает. Но требовать от ПИСАТЕЛЯ, чтобы он как следует разбирался в естественных и физико-математических науках -- это ИМХО чересчур. Что же касается «доведения рассуждений до логического конца» -- опять-таки это требуется от авторов ИСТОРИЧЕСКИХ эссе, пишущих в основном для других историков. Если это будет делать ПИСАТЕЛЬ, то или махнет рукой, или напишет такую книгу, что ни один читатель читать ее не будет.
Цель Гарри Тертлдава -- написать УВЛЕКАТЕЛЬНУЮ книгу, которую будут читать. И мы читаем. Ругаем, возмущаемся ляпами -- но ЧИТАЕМ. Я вон уже книг 30 Доктора Т прочел :-)
Бабс пишет:
цитата
И все-таки, отдельный вопрос - отношение к русским.
А я вот не вижу у Тертлдава русофобии. Да, он может не знать о высоком уровне советской физики 1940-х годов. Но это элементарное незнание, а отнюдь не намеренное замалчивание.
цитата
А если еще презирает не за реальные прегрешения (которые конечно есть), а просто по незнанию (или, точнее, нежеланию знать), - обидно вдвойне.
А мне как раз кажется, что знание европейской (в том числе и российско-советской) истории у Тертлдава вполне на уровне. Да, немного поверхностное -- но куда лучше, чем у большинства американских писателей, пишущих о России/СССР. Кстати, у большинства российских авторов, пишущих об Америке, знание об американской жизни/истории/политике тоже весьма слабое :-(
Я уж не говорю о том, что жаловаться на русофобию и при этом употреблять слова типа «америкос» -- несколько непоследовательно ;-)
С уважением
Паша
Стас :: Ещё добавлю.
1. Бабс пишет: «при высадке в Первую Мировую - сценарий был бы интересен».
Согласен! А ещё лучше всего сразу после её окончания - год так 1918 - 1919. Когда революции гремели и правительства падали. Вь грьяжьдяньскую, батенька, непьеменно вь грьяждяньскую! Вот тогда было бы действительно очень интересно и весело. 
А люди-то какие! Красные комиссары, белые офицеры. Товарищь Ленин, товарищь Троцкий, Чапаев, батька Махно, Колчак, Деникин. В Европе - немецкие и венгерские большевики.
2. Солдат-ящеров не может быть очень много, поскольку система жизнеобеспечения на кораблях - штука тонкая но притом громоздкая и ресурсоёмкая. Самая простая мысль: 1 космонавт - 1 анабиозная капсула (очень высокотехнологичное изделие).
Так что посылать в космос МИЛЛИОН солдат пехоты, чтобы они бежали по полю и с криком «ура!» тысячами гибли на пулемётах - абсурд.
Космическая война на досветовых звездолётах возможна, но имеет свои определённые ограничения.
Граф :: Никакой русофобии у Тертлдава нет и в помине. Есть весьма поверхностное и крайне упрощенное представление о советской истории - так он же не специалист по России. Нелепо требовать пусть и от АИ-писателя, чтобы он был универсальным специалистом-историком - ведь действие «Ящеров» проходит по всему миру.
Бабс :: Pasha пишет:
цитата
А мне как раз кажется, что знание европейской (в том числе и российско-советской) истории у Тертлдава вполне на уровне. Да, немного поверхностное -- но куда лучше, чем у большинства американских писателей, пишущих о России/СССР. Кстати, у большинства российских авторов, пишущих об Америке, знание об американской жизни/истории/политике тоже весьма слабое :-(
Я уж не говорю о том, что жаловаться на русофобию и при этом употреблять слова типа «америкос» -- несколько непоследовательно ;-)
А я и не говорил о «Русофобии» (вообще, дурацкое слово), поскольку прекрасно понимаю, что Тартлдав писал такое не со зла, а по незнанию. Но само незнание говорит о многом. Не будем забывать, что Тартлдав - профессиональный историк по образованию (специалист по Византии). И я думаю, что если провести опрос среди российских историков и любителей истории на знание истории американской, и американских историков и любителей истории на знание истории русской, то результат будет скорее всего не в пользу американцев.
Более того, сравните героев Видесского цикла и всех его советских персонажей (из «ящеров», из «Толбухин-призрак»). Если первые - живые люди, которым автор сопереживает, пытается понять, то советские люди - автоматы, изрекающие коммунистические лозунги. Почему автор в видесском цикле не употребляет византийскую риторику (совершенно неудобоваримую, на наш взгляд), в то же время веря, что официальная фразеология определяла всю жизнь советского человека. Откуда уверенность, что немецкий танковый механик будет лучше любого советского авиамеханика (притом, что если рассуждать логически, то советский механик должен быть выше классом просто потому, что должен заставлять работать технику гораздо худшего качества). Почему автор элементарно забыл, что первая водородная бомба (не устройство, а компактная бомба), сделана в СССР, первый спутник, первый космонавт (По поводу космонавтов еще веселее, сам видел календарь, в котором на каждый день стояло какое-либо событие. Так вот, первый американец в космосе там отмечен, а 12 апреля - день изобретения бейсбольной перчатки. Да и у Сида Мейера в «Цивилизации» - программа «Аполлон») - там же? Так что это даже не незнание, а нежелание знать. Хотя, конечно, не один Тартлдав в этом виноват, но ему особый упрек - либо не трогай, либо делай по-настоящему (ведь может же в Видессе).
С уважением, Сергей.
Pasha :: Бабс пишет:
цитата
Не будем забывать, что Тартлдав - профессиональный историк по образованию (специалист по Византии).
Вот именно по Византии. Поэтому тот же «Агент Византии» (а не только «Видесс») выглядит куда достоверней. Чему способствует не только его знания о Византии, но и тот факт, что мы с Вами в Византии не жили, и даже если ляпы есть, то мы их просто не заметим. А в СССР -- жили, и поэтому всегда будем замечать, если автор родом не из Союза... 
цитата
И я думаю, что если провести опрос среди российских историков и любителей истории на знание истории американской, и американских историков и любителей истории на знание истории русской, то результат будет скорее всего не в пользу американцев.
Ммм, не знаю... Может быть... но американская история просто меньше, ей всего чуть больше двух веков... и событий поменьше ИМХО...
цитата
то советские люди - автоматы, изрекающие коммунистические лозунги.
Почему же? Людмила Горбунова вполне живая. Генерал Рудзикович из «Толбухина» вполне живой, да и сам Толбухин, в отличие от Хрущева (вот тут, как и в случае с Молотовым, Вы подметили верно)...
Кстати, если уж упоминать видесский цикл, то давайте вспомним и цикл «Тьма», где в вымышленном мире (в котором магия заменяет технологию) фактически переигрывается история ВМВ, причем в основном на европейском театре военных действий. Герои из Ункерланта (аналог СССР) очень даже живые, поверьте мне на слово.
цитата
Хотя, конечно, не один Тартлдав в этом виноват
Вот именно. Определенный культурный изоляционизм Америки отрицать не буду... 
цитата
но ему особый упрек - либо не трогай, либо делай по-настоящему (ведь может же в Видессе).
А я вот не вижу оснований для особых претензий именно к Тертлдаву. Он умеет писать увлекательно и на интересные темы (АИ для меня куда интересней Видесса или Тьмы), и с меня этого достаточно. Подобно тому как известный анекдот про сползшую повязку достаточно смешон, чтобы не придираться к его недостоверности
С уважением
Паша
P.S. Идея про высадку во время ПМВ интересная, но о ней Терлтдав знает еще меньше, чем об ВМВ. Опять же тогда роль польских евреев, наверное, будут выполнять турецкие армяне... а они в исполнении Тертлдава получились бы куда менее достоверными, чем Русси с реальным Анелевичем.
Бабс :: А кстати, замечание издателям . Такие книги желательно давать с комментарием по реальным персонажам, поскольку если Гровса, Молотова и Скорцени люди знают, то об Анелевиче, Эрике Блэре (т.е. Джордже Оруэлле), а тем более Германе (знаю только, что в Питере есть улица Партизана Германа) знают не все. А это, на мой взгляд было бы интересным дополнением.
С уважением, Сергей
Pasha :: В оригинальном англоязычном издании каждая из четырех книг предварялась перечнем всех действующих лиц (типа «Золрааг -- губернатор Варшавы», «Людмила Горбунова -- пилот советских ВВС»), причем реальные лица были выделены БОЛЬШИМИ БУКВАМИ (типа «Мордехай АНЕЛЕВИЧ -- еврейский повстанческий лидер в Польше»). Не только для того, чтобы читатели могли отличить реальных персонажей от вымышленных, но и для того, чтобы читатель не утонул в море героев, которых в эпопее не меньше, чем в «Молодой гвардии». Одних «героев-рассказчиков» под два десятка.
Alternator :: В прямом эфире - http://lib.ru/INOFANT/TERTLDAW/