|
п-к Рабинович
продвинутый 
Пол: m Интернет: lan Город: Regensburg,
Deutschland Pанг: 54 Респект:  |
 Отправлено: 25.08.2003 21:22
Оппаньки! Это что, тот самый СВАН, который СВАН с
ВИФа? Поднимите мне веки 
"Все, что есть хорошего в жизни, либо аморально, либо
незаконно, либо ведет к ожирению" Первый постулат Паредо
|
|
Владимирович
ветеран форума 
Пол: m Интернет: modem Pанг: 173 Респект:  |
Отправлено: 26.08.2003 01:00
Осторожнее, а то Паршева накличете 
|
|
Читатель
ветеран форума
Пол: m Интернет: modem Pанг: 347 Респект:  |
Отправлено: 26.08.2003 01:52
Для п-к Рабинович:
СВАН автор "Варианта БИС"
который недавно вышел в нелюбимом нами издательстве.
|
|
Loft
ветеран форума
Пол: m Интернет: lan Город: Revel
Pанг: 92 Респект:  |
Отправлено: 26.08.2003 11:58
Отрывки меня заинтересовали...надо почитать.
|
|
п-к Рабинович
продвинутый
Пол: m Интернет: lan Город: Regensburg,
Deutschland Pанг: 58 Респект: |
Отправлено: 26.08.2003 12:43
Так это я и имел в виду - Анисимов это или нет. Я
знаю, что неприлично копаться под никами, но ведь это и так секрет
Полишинеля. А то ведь вопросы к автору есть...
С уважением,
п-к Рабинович
|
|
прохожий
новичок 
Интернет: modem
Pанг: 1
|
Отправлено: 26.08.2003 16:22
Анисимов, Вашшш бродь! Точно он! Знаю евоную личность
с ВИФу. Там меня иначе звали, но помню его! Помню! Сам, бывало лясы с ним
точил, Вашбродие! SWAN - ник евонный!
|
|
п-к Рабинович
продвинутый
Пол: m Интернет: lan Город: Regensburg,
Deutschland Pанг: 59 Респект: |
Отправлено: 26.08.2003 18:59
Прохожему. (со скучной рожей): -
Моводец! А за "Вашбгодь" вместо "Вашскобгодь" скажи, говубчик ... э ...
своему готному, чтобы поставил тебя ... э-э-э ... под винтовку на ...
м-м-м, тги часика. Ступай.  Короче, спасибо
за подтверждение догадок. Если еще появится, есть у меня к нему вопросы по
тексту - хотя бы по опубликованным в сети кускам. В основном по железкам -
откуда у "мосинки" отъемный магазин, и как можно перепутать СУ-76 и СУ-85?
|
|
СВАН
новичок
Интернет: lan Город: Балтимор Pанг: 2
Респект: |
Отправлено: 26.08.2003 23:24
Для п-к Рабинович:
День добрый!
Цитата по
"Варианту "Бис"", которую Вы имеете в виду, из сети - очень многолетней
давности. В 2003 вышел текст, значительно переработанный. Никакого
отъёмного магазина там нет.
По этому поводу:
Винтовка Мосина
обр. 1891\30, 1938, 1944 гг.
...Питание патронами осуществляется из
магазина на 5 патронов. Заряжание происходит с помощью специальной обоймы
или вкладыванием патронов в магазин...
А где, собственно, были
перепутаны СУ-76 и СУ-85??? Что-то я не помню такого... Было обсуждение
"похожи ли издалека СУ-76 на СУ-85?", но укажите, пожалуйста, где именно я
их перепутал?
Для Прохожего: Не SWAN, а SVAN/СВАН, что собственно,
и означает Сергей Владимирович Анисимов. Я так начал всякое своё барахло
подписывать лет с 17, вот и прижилось...
СВАН
|
|
п-к Рабинович
продвинутый
Пол: m Интернет: lan Город: Regensburg,
Deutschland Pанг: 60 Респект: |
Отправлено: 27.08.2003 01:35
Для СВАН:
Большое спасибо, собственно, все
уже ясно - как говорится, кое-кому половину работы показывать не стоит.
Относительно ситуации, когда перепутаны... Видимо, снова речь о
незавершенности, но вопль: "Они нас за "жу-жу" приняли!" в тексте
присутствовал. Как я понял, речь все-таки шла именно о СУ-76, за которые
американцы приняли остатки китаевского полка. Полк же был (опять же по
отрывкам из Интернета) на СУ-85.
Это не для полемики, а просто в
порядке уточнения.
С уважением,
п-к Рабинович
|
|
Ostgott
новичок
Интернет: lan Pанг: 6 Респект:  |
Отправлено: 27.08.2003 09:35
To SVAN:
Спасибо за с удовольствием прочитанную,
интересную книгу.
Меня, как местами разбирающегося в военной технике,
удивил лишь бой с "Кинг Джордж Пятыми". Ежели память мне не изменяет, то
характеристики точности советских 406 мм орудий были раза в три хуже 381
мм "Бисмарка", а у последнего - на уровне англичан. Исходя из этого не был
бы результат артиллерийского боя менее оптимистичен?
И еще - я конечно
понимаю, что так литературно красивее, но для меня интересней было бы
более кардинальное изменение последующего исторического процесса.
И
последний вопрос - намечаются ли еще произведения в стиле форума? Очень
хотелось бы почитать.
|
|
Ostgott
новичок
Интернет: lan Pанг: 7 Респект: |
Отправлено: 27.08.2003 09:38
п-к Рабинович пишет:
цитата
Как я понял, речь все-таки шла именно о СУ-76, за которые американцы
приняли остатки китаевского полка. Полк же был (опять же по отрывкам из
Интернета) на СУ-85.
В реальности бывали случаи когда "Тигр" с Т-34
путали.
|
|
СВАН
новичок
Интернет: lan Город: Балтимор Pанг: 3
Респект: |
Отправлено: 27.08.2003 16:33 - новое!
Для Ostgott и остальных: Давайте перенесём это
обсуждение из ветки Рыбакова, дабы не путать людей!
Что касается
"Ежели память мне не изменяет, то характеристики точности советских 406 мм
орудий были раза в три хуже 381 мм "Бисмарка", а у последнего - на уровне
англичан. Исходя из этого не был бы результат артиллерийского боя менее
оптимистичен?".
ИМХО, это очень большое преувеличение, и на чём
оно основано, я не знаю. Худшая точность из советских морских пушек (при
прекрасной баллистике) была у 180-мм. С примитивнейшей системой УАО у
"Красного Кавказа" и расположением трёх стволов в одной люльке у "26" и
"26-бис". Но всё же отечественные 16-дюймовки создавались на два десятка
лет позже, а круче "Союзовской" системы УАО страна ничего не создала...
Так что про "три раза" - это перебор... В три раза точность при той же
баллистике могла отличаться от англичан только у итальянцев, у которых
веса снарядов "плавали" иногда на десятки килограммов...
СВАН
|
