уже был

Пол: m
Город: Москва
Pанг: 1013
 

Отправлено: 07.02.2005 11:08 Заголовок сообщения: Ядерная катастрофа в Голдсборо, 1961

 

цитата

---

23 января 1961
Бомбардировщик В-52, несущий две 24-мегатонные бомбы, потерпел аварию близ Голдсборо, Северная Каролина. На одной бомбе отказали пять предохранителей из шести и только один предотвратил детонацию. Взрыв был бы в 1800 раз мощнее, чем у бомбы, сброшенной на Хиросиму.

---

Источник: http://www.nuclearfiles.org/hitimeline/1961.html
Вот тут обсуждают, некоторые сомневаются: http://www.livejournal.co...users/oboguev/765684.html
Итак, что если бы отказал и шестой предохранитель?

 

Р. И.

мир входящему

Pанг: 177
 

Отправлено: 07.02.2005 11:44

По всей видимости взорвалась бы

 

постоянный

Интернет: lan
Pанг: 4294
 

Отправлено: 07.02.2005 11:51

Интересно, а лётчик-то что-нибудь сообщил типа:«Ой, а я бомбу уронил ». От этого зависит решат ли американцы, что началась ТМВ или скажут:«Ладно, с кем не бывает» .

 

«Она знала, что генерал Китченер далеко, в Японии, ведёт свою армию против диких турок» О.Генри

мир входящему

Пол: m
Интернет: lan
Город: Москва
Pанг: 429
 

Отправлено: 07.02.2005 12:07

Вообще, сначала надо прикинуть возможный уровень американских потерь и радиус поражения.
А потом рассмотреть два варианта:
- США решили, что это было начала ТМВ;
- сказали: «Ладно, с кем не бывает!»

 

Мысленно с вами

постоянный

Интернет: lan
Pанг: 4297
 

Отправлено: 07.02.2005 12:11

Иван Серебров пишет:

цитата

---

Вообще, сначала надо прикинуть возможный уровень американских потерь и радиус поражения.
А потом рассмотреть два варианта:
- США решили, что это было начала ТМВ;
- сказали: «Ладно, с кем не бывает!»

---

Э нет. Тут важна именно первая реакция. Когда оценят потери, тогда уже разберуться. А тут важно, что выкрикнет президенту вбежавший в овальный (тогда ещё не оральный ) кабинет офицер. Одно дело, если он выкрикнет:
«Сэр, нас бомбят русские!»
А другое:
«Сэр, один наш придурок уронил атомную бомбу!»

 

«Она знала, что генерал Китченер далеко, в Японии, ведёт свою армию против диких турок» О.Генри

мир входящему

Интернет: modem
Pанг: 180
 

Отправлено: 07.02.2005 13:27

На сколько я знаю бюрократов, то все свалят на русских.

 

уже был

Интернет: lan
Pанг: 1491
 

Отправлено: 07.02.2005 13:38

Леший пишет:

цитата

---

На сколько я знаю бюрократов, то все свалят на русских.

---

Свилить-то свалят, но бомба-то американская, это быстро поймут. Не думаю что начнется ТМВ. Скорее быстренько начнут договариваться о замораживании-сокращении-разоружении

 

постоянный

Интернет: lan
Pанг: 4305
 

Отправлено: 07.02.2005 13:51

Если войны не будет то будут очень сильны позиции пацифистов и зелёных. Боюсь, что из-за этого психоза АЭС вообще строить не будут. И в СССР - тоже - наши обезьяны из ЦК любили Западу подражать

А все постройки в радиусе 100 км будут сметены - 24 МТ это серьёзно. Это всего в 2 раза меньше «кузькиной матери» на Новой Земле.

 

«Она знала, что генерал Китченер далеко, в Японии, ведёт свою армию против диких турок» О.Генри

мир входящему

Интернет: modem
Pанг: 181
 

Отправлено: 07.02.2005 13:55

Bastion пишет:

цитата

---

Свилить-то свалят, но бомба-то американская, это быстро поймут

---

Время-то идет на минуты. Ведь одна взорвавшаяся бомба означает подлет других. Когда разбираться?
Хотя... Когда там проложили прямую телефонную связь между Кремлем и Белыи домом? Если она уже есть, то президент США может догадаться, перед тем как жать на кнопку, сначала позвонить.

 

уже был

Интернет: lan
Pанг: 1492
 

Отправлено: 07.02.2005 13:59

Леший пишет:

цитата

---

Ведь одна взорвавшаяся бомба означает подлет других. Когда разбираться?

---

Ну в 61 первом еще не так быстро все делалось
Зависит от того какой уровень опасности был принят.
В общем это часы

 

мир входящему

Pанг: 287
 

Отправлено: 07.02.2005 15:13

Вот почему ввели закон в Чико:-)


 

мир входящему

Интернет: lan
Город: Москва
Pанг: 675
 

Отправлено: 09.02.2005 20:17

У меня есть большие сомнения, что бомба полноценно рванёт. Судя по мощности она термоядерная, т.е. сначала работает обычная взрывчатка, потом атомная бомба, а потом основной заряд. При падении она деформруется, и не факт, что взрыв взрывчатки вызовет цепную реакцию в уране.

 

С уважением, Олег.

мир входящему

Пол: m
Город: Киев
Pанг: 319
 

Отправлено: 09.02.2005 22:21

Бомбы вряд ли перевозят в таком виде, чтоб взрывались от падения. Как то видел ролик зеленых, так они несколько случаев называли. А взрывов вроде как не было.

 

мир входящему

Интернет: modem
Pанг: 308
 

Отправлено: 10.02.2005 07:38

krolik пишет:

цитата

---

Бомбы вряд ли перевозят в таком виде, чтоб взрывались от падения. Как то видел ролик зеленых, так они несколько случаев называли. А взрывов вроде как не было.

---

Перевозят скорее всего да. Но в этом случае вроде бомбер был на дежурстве.
Войников Виталий

 

мир входящему

Город: Пенза (почти)
Pанг: 502
 

Отправлено: 10.02.2005 13:09

В фразе «отказали пять предохранителей из шести» под предохранителями понимаются вроде устройства, которые не дают бомбе встать в боевой режим. Т.е. их снимают прежде чем сбросить бомбу. После этого она при падении сможет сдетонировать на заданной высоте. Если же предохранители отказали в результате падения бомбы на землю, то максимум что могло произойти - активировались бы устройства которые должны работать в полете (высотомер и т.п. - если они уцелели). Самое плохое, что могло произойти - это если бы уцелевшие устройства, поняв что бомба лежит на земле, решили бы что взрыватели по какой то причине не сработали, и включили бы режим самоликвидации. Заражение местности было бы меньше чем в Чернобыле, но вполне ощутимым