Форум
Субмарины в локальных конфликтах!
Граф Цеппелин: За всю вторую половину XX века после Второй Мирововй в мире только один корабль был потоплен подводной лодкой - аргентинский крейсер "Альмиранте Бельграно". Больше ни в одном локальном конфликте субмарины почти не применялись - во время арабо-израильских войн превосходство Египта в субмаринах даже не попытались реализовать. Ни разу субмарины с ракетами (кроме американских во время войны в Персидском Заливе) не привлекались и к задачам обстрела побережья. АИ: в локальных конфликтах более активно используются субмарины. Субмарины выходят на комунникации противника, атакуют транспорты у его побережья и наносят ракетные удары по наземным целям. В каких локальных конфликтах субмарины могли бы изменить ход войны? Могли ли например египетские шесть субмарин проекта 633 и шесть проекта 613 во время войны 1973 года осуществлять перехват транспортов, направляющихся в израиль и кораблей под израильским флагом? Могли ли аргентинцы во время Фолклендского Конфликта вывести свои субмарины для удара по английским линиям комунникации - например направив их в рейд к берегам Англии, стремясь нанести удар по английским транспортам?!
Pastor: Египетские ПЛ ходили в боевые походы. По некоторым данным, даже потопили один кипрский пароходик с грузом цемента. Аргентинские ПЛ также участвовали в боевых действиях - одна из них даже выходила в атаку на британское соединение. У КНДР и ДРВ ПЛ не было, равно как и достойных целей для атак американских подлодок.
хинкиль: Граф Цеппелин пишет: Могли ли аргентинцы во время Фолклендского Конфликта вывести свои субмарины для удара по английским линиям комунникации - например направив их в рейд к берегам Англии, стремясь нанести удар по английским транспортам?! Амеры обнаружат а британцы утопят.
Граф Цеппелин: хинкиль пишет: Амеры обнаружат а британцы утопят. Да, главная проблема - американцы не позволят кому-то нарушать мировую торговлю!
хинкель: Граф Цеппелин пишет: Могли ли например египетские шесть субмарин проекта 633 и шесть проекта 613 во время войны 1973 года осуществлять перехват транспортов, направляющихся в израиль и кораблей под израильским флагом? Экипажи 10-15 амер воен кораб срочно плучают израильское гражданство(интересно а обрезание делать будут.
Граф Цеппелин: хинкель пишет: Экипажи 10-15 амер воен кораб срочно плучают израильское гражданство(интересно а обрезание делать будут. Вот тут не вполне уверен - все зависит от метода действий. В принципе, сама угроза подводной войны остановит транспорты. А вот с военными транспортами сложнее!
RAZNIJ: Ой, представляю себе те страховки
sas: Граф Цеппелин пишет: Вот тут не вполне уверен - все зависит от метода действий. В принципе, сама угроза подводной войны остановит транспорты. А вот с военными транспортами сложнее! Коллега,как Вы думаете,Египтяне будут такими идиотами,что потопят судно под американским флагом?
Вольга С.лавич: Граф Цеппелин пишет: Больше ни в одном локальном конфликте субмарины почти не применялись А инрдо-пакистанские?
Doctor Haider: Индийские ВМС вроде в 1971-ом пакистанскую лодку потопили.
Doctor Haider: Аргентинская лодка "Сент-Луис" британское соединение во время Фолклендского конфликта несколько раз атаковала, правда безуспешно
cobra: Doctor Haider пишет: Аргентинская лодка "Сент-Луис" Там проблемы с телеуправляемыми торпедвами были как мне помнится.... А скорее всего с подготовкой личного состава Doctor Haider Угу и пакистанская ПЛ Индийский фрегат.........
Dolotov: Читал воспоминания командира нашей подводной лодки, фамилии не помню, естсствнно, как его субмарину отправили в начале 60-х во время ирианского кризиса в район Индонезии. Прибывает на место, распечатывает надлежащий пакет и хренеет, так как этим приказом ему предписано начать неограниченную подводную войну у берегов Новой Гвинеи с такого-то числа в поддержку наступления Индонезии на Голландский Ириан. Впрочем до войны дело не дошло, т.к. голландцы решили не воевать и отдали колонию, а подводников отозвали...
39: Как ни странно, в последнее время авианосец начал полностью соответствовать еще одному своему определению, которое дали борзые советские пропагандисты: «инструмент империалистической агрессии». А что, разве не так? В те годы, когда родилось это клише, оно было полностью неверным. Авианосцы были средством сдерживания коммунистической агрессии. Они являлись одним из факторов, который удержал банду полусумасшедших людоедов, именуемую ленинским политбюро, от развязывания Третьей Мировой войны, хотя эти нелюди несколько раз ставили мир на грань катастрофы. Все знают о Карибском кризисе. Однако осенью того же 1962 года разразился западно-ирианский кризис, когда апологет нейтралитета и неприсоединения марксист Сукарно решил немного расширить Индонезию за счет владений Нидерландов. В индонезийских водах были развернуты наши подводные лодки, готовились к отправке надводные корабли. Москва поддерживала свою марионетку всерьез. И наши «миролюбцы» уже отдали приказ НАЧАТЬ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ФЛОТА НИДЕРЛАНДОВ. То есть, Советский Союз был готов совершить неспровоцированное нападение на одного из членов НАТО. Чем это закончилось бы – представить очень легко. Память у людей короткая, но все-таки не следует забывать, что соглашение между Индонезией и Нидерландами было подписано за 2 часа до начала ТЕРМОЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ, которую собиралась начать КПSS руками Советского Союза. Слава богу, связь в тот день не подвела, и все подводные лодки получили приказ об отмене атаки. Но сегодня глобальное противостояние двух систем закончилось, и применение авианосцев осталось только одно – утверждать американские стратегические интересы там, где, по мнению конгресса США, таковые вдруг возникают.
Sergey-M: 39, хоть цопирайт подпишите -что это Больных мол жжот.
39: Sergey-M пишет: 39, хоть цопирайт подпишите -что это Больных мол жжот. Вообще-то, оформление в виде цитаты присутствует.
falanger: Точно "Больных" наголову...
Седов: Граф Цеппелин пишет: после Второй Мирововй в мире только один корабль был потоплен подводной лодкой Индийцы топили паков и наоборот
Pastor: 39 пишет: когда апологет нейтралитета и неприсоединения марксист Сукарно марксист - это что-то новое... 39 пишет: решил немного расширить Индонезию за счет владений Нидерландов Собственно Зап.Ириан Голландия должна была возвращать Индонезии по ей же подписанному соглашению, но тянула с передачей и хотел создать в Ириане "независимое" государство 39 пишет: Москва поддерживала свою марионетку нашли тоже марионетку! 39 пишет: То есть, Советский Союз был готов совершить неспровоцированное нападение на одного из членов НАТО Вообще-то у сов.ПЛ был приказ "прикрывать" индонезийские силы вторжения от возможных действий голландцев. Одна из ПЛ "вела" "старую калошу" (определение комдива Рулюка) авианосец "Карел Доорман", но санкции от командования на атаку не получила. В целом, обо всем этом было известно. Просто налицо извращенная интертрепация фактов аффтаром цитаты.