Форум
Высокие Аппалачи
peter: Когда "мэйфлауэр" приблизился к берегам Америки, первое, что увидели поселенцы, были сверкающие снежные вершины... Для того, чтобы сделать эту величественную картину реальной, мы немного подправили георгафию североамериканского континента. Аппалачт вздымаются на высоту 5 - 7 тысяч метров, подобно Андам, а ширина прибрежной равнины сократилась до 20 -100 километров (на юге). Нью-Фаундленд и Новая Шотландия тоже выше, но река Святого Лаврентия течет так же. Возможно, хребет продолжается в Гренлагдии. Севернее Бостона ледники спускаются прямо в океан - как на юге Чили. Фиорды. Возможно, вулканизм. На юге отроги гор выходят к Мексиканскому заливу в районе Таллахаси. Полуостров Флорида - без изменений. Остальная часть континента - без изменений. Получается: еще более контрастный климат на равнинах. Возможно, более сухой, поскольку атлантическим циклонам туда не пробиться. Прибрежная равнина - более влажная, менее благоприятная для плантационного хозяйства. Белые поселенцы смогут проникнуть в горы только в XIX веке. Горы - оплот индейцев, отношения с поселенцами - как между англичанами и какими-нибудь пуштунами. На равнинах, куда менее пригодных для земледелия, чем в реале, кочевые племена индейцев. Скорее всего, Луизиана остается французской и простирается до Канады (впрочем, ее, как это случилось в реале, могли передать Британии по Утрехтскому договору). Скорее всего, Англия сохраняет контроль над прибрежными территориями (хотя движение за незаисимость вполне возможно). Запад континента - предмет споров между Россией и Мексикой. Независимый Техас? Вопрос о рабстве и существовании феномена американского Юга оставляю открытым. А вот эмиграция из Европы - значительно меньше, следовательно, поток эмигрантов из бедной и перенаселенной Европы идет в Латинскую Америку, в Африку и, между прочим, в Россию, на Восток. Этот поток существовал и в реале, но масштабы его были не слишком велики. И куда податься бедным ирландцам и итальянцам? таким образом, к началу XX века Северная Америка поделена между мировыми державами и никакой роли в мировой политике не играет. Роль ее в мировой экономике существенно ниже. Наконец, не сформировалась в своем классическом виде идея "американской мечты", "города на холме". Зато есть индейцы, вплоть до этого времени сохранившие самобытность и даже независимость, есть неосвоенные белыми территории Скалистых гор, есть совершенно иная транспортная сеть, ориентированная по оси север-юг, а не восток-запад, есть напряженнейшая ситуация в Европе, вероятно, разрядившаяся большой войной или чередой войн в 1870 -1900 годах...
Сталкер: Забегаете далеко вперед, друг мой. Ну, во-первых, продажа Наполеоном Луизианы никакого отношения к войне за Испанское наследство не имеет, ибо Утрехтский договор венчал именно ее завершение, а конец Семилетней войны - это Парижский договор. Так что осторожнее с названиями и событиями, народ здесь зубастый, загрызут. Далее, Вы полагаете, что горная цепь сплошная? Но ведь даже в Скалистых горах и Кордильере есть несколько проходов, делающих проникновение на тихоокеанское побережье вполне возможным. Почему это должно быть отличным от них. Далее, боюсь, что при таком раскладе земли к сверо-западу от Сент-Луиса должны стать пустыней почище Гоби, а климат на восточном побережье должен быть очен влажным. Тайфуны рождаются благодаря Гольфстриму, но как тогда скажется затрудненность проникновения внутриконтинентальных разогретых масс на восток от Апплачей на их возникновение и силу? Вполне возможно, что Восточное побережья вплоть до современного Массачусетса может превратиться в крайне неуютное место для жизни.
tewton: 1. Если ледники, то велик шанс, что реки текущие с Аппалачей на запад будут полноводней, климат холоднее, но влажность - достаточной. 2. Англия и в реале захватила Ямайку, здесь ещё и Кубу - и пойдёт осваивать этот район с юга. Только войны будут более локальны с теми же французами - всё на побережье Мексиканского залива. 3. Если высокие Аппалачи, то и в Марокко Атлас тоже должен быть высоким. Как это скажется на климате и политике?
Leonid-Ost: а как с полезными ископаемыми? в особености интересует золото?
peter: Что верно, то верно - Луизиану Утрехтский договор не упоминает. Моя невнимательность. Проходы, конечно, есть, но их легко контролировать... В итоге какой-нибудь Гудзонов проход обретет в британской военной истории не меньшее значение, чем Хайберский...
peter: А как же без золота! А вот с углем - так себе. Нечем паровые машины топить. Зато с другой стороны гор - еще больше нефти.
peter: Выский-высокий Атлас - прекрасно. Думаю, Марокко и север Алжира станут куда более приятными для жизни. А вот о влиянии сего факта на политику - подумать надо...
stupidmongol: Leonid-Ost пишет: а как с полезными ископаемыми? Надо делать как в реале или даже больше. И если на юге такой страны будет климат получше, а на севере - поболе металлов, угля, нефти - то ситуация Север-Юг все равно может возникнуть. Но важно чтобы климат не был СЛИШКОМ плохим - надо поддержать на хорошем уровне иммиграцию (пусть и не такую как в РИ). Тогда нет причин чтобы не возникло сильного гос-ва, даже если Юг останется независимым(!). Но есть одна тонкость в географии - надо равнину в низовьях Миссисипи сделать столь же "непроницаемой" как и горы - тогда небольшая колония между устьем реки и южными отрогами гор может стать житницей всей страны, имея даже почти полную независимость от основного (основных?) гос-ва. Вопрос : даже если такие САСШ окрепнут, хватит ли у них силенок бодаться с Мексикой, с европейцами в борьбе за рынки сбыта? Появится ли Панамский канал? САСШ не полезут в Тихий океан -> будут активнее в Атлантике? Может, к 1914 году они будут готовы к полнокровному участию в ПМВ (мотивация - драчка за Сев. Африку, за Ближний Восток)? В общем, Европа не отсидится, все равно хотя бы в пределах Атлантики у нее будет сильный конкурент... И еще - у таких вот не самых сильных, но настырных САСШ станет ли Англия союзником? Скорее всего, врагом!