Форум
"Йа не креветко!", или атомная развилка
serebryakov: Кажется, я наткнулся нечаянно на еще нетронутую развилку. Если уже было - прошу считать меня баянистом. Итак, в реале испытания изделия "Креветка" прошли не то, чтобы гладко. Вернее, совсем не так они прошли, как планировалось. А все потому, что Соединенные Штаты Америки испытывали тогда проблемы с разделением изотопов. Или в результате человеческой ошибки. По всем расчетам в состав изделия должен был входить исключительно литий-6. Однако с литием-6 в то время были проблемы даже у американцев, и взяли обогащенный литий: смесь изотопов с атомным весом 6 и 7. Не подумав, чем это кончится. Изделие "Креветка" представляло собой прототип термоядерной бомбы, предназначенный для первого теста в серии испытаний "Замок" - "Замок-Б". Первого марта 1954 года бомба была взорвана на атолле Бикини. То, что случилось в момент взрыва, хорошо описывает старый анекдот: "Мы сами думали - пять мегатонн, а оно как ё...!". Мощность взрыва превысила расчетную минимум вдвое (а максимум - втрое, потому что ученые еще не очень хорошо представляли себе результат). Облако радиоактивных осадков накрыло два населенных атолла (Ронгерик и Ронгелап), и японское рыболовецкое судно. Секретные по идее испытания закончились международным скандалом, сыгравшим важную роль в раздувании антиядерных настроений и в конце концов приведшим к подписанию в 1963 году Договора о запрете ядерных испытаний в трех средах. А теперь представим, что испытания прошли согласно расчетам. К каким последствиям это могло бы привести?
Telserg2: Полагаю основным отличием от РИ станет испытание ядерного оружия в вакууме и вывод на орбиту спутников с АО, а значит появятся космические перехватчики и т.д. - направление прогресса сместится в сторону космических технологий.
Артем: Ну, шило в мешке не утаишь, тот, кому нужно, все равно бы узнал... Обывателям было бы спокойнее, а договор о запрещении все равно бы подписали, после нашего испытания на Новой Земле.. В общем, не вижу развилки.
Curioz: Я тоже не вижу, но не потому. В РИ, насколько помню, радиоактивное заражение было вызвано резкой переменой ветра, унёсшего облако осадков далеко на восток. Это от мощности изделия вряд ли зависит...
serebryakov: Curioz пишет: Это от мощности изделия вряд ли зависит... Да нет, зависит, и очень сильно: если бы в воздух поднялось поменьше радиоактивной пыли, не о чем и говорить было бы. Telserg2 пишет: Полагаю основным отличием от РИ станет испытание ядерного оружия в вакууме и вывод на орбиту спутников с АО, Мгм. И НЕРВА. И "Орион". И "Хиус"... ой, что-то меня занесло. Артем пишет: после нашего испытания на Новой Земле. Это 1961 год. Если бы истерику удалось придержать хотя бы на шесть-восемь лет, возможно, в атомный космос ушло бы достаточно средств, чтобы сворачивать его стало невыгодно.
Curioz: serebryakov пишет: если бы в воздух поднялось поменьше радиоактивной пыли, не о чем и говорить было бы Что поменьше - не вопрос. Вопрос - настолько ли меньше, чтобы не накрыть тех рыбаков и атоллы... А ветер как раз в их сторону подул. Кстати, сдаётся мне, что и команды американских кораблей, стоявших в оцеплении в 30-мильной зоне, тоже были не в восторге, когда эта дрянь на них посыпалась.
serebryakov: Curioz пишет: Кстати, сдаётся мне, что и команды американских кораблей, стоявших в оцеплении в 30-мильной зоне, тоже были не в восторге, когда эта дрянь на них посыпалась. О да! Там наблюдатели на этих кораблях получили до 30 рентген, кажется. Curioz пишет: настолько ли меньше, В два-три раза, надо полагать? Собирались-то получить от 4 до 8 мегатонн. А рвануло на все пятнадцать.
Bastion: serebryakov пишет: А теперь представим, что испытания прошли согласно расчетам. К каким последствиям это могло бы привести? Вряд ли бы Хрущев стал испытывать "Кузькину мать", может ее даже и делать не стали бы...
serebryakov: Bastion пишет: Вряд ли бы Хрущев стал испытывать "Кузькину мать", может ее даже и делать не стали бы... Стал бы, непременно (кстати, ее-то испытывали на половине проектной мощности). Создание сверхмощных бомб связано с тогдашней доктриной использования ЯО, завязанной на стратегические бомбардировщики, сколько я понимаю. serebryakov пишет: В два-три раза, надо полагать? Тьфу, я что-то сглупил. Гораздо больше. Там же в чем дело - литий-7 в зоне взрыва послужил источником нейтронов И трития, так что уран из гасителя практически полностью смело: основная часть "лишней" энергии возникла в результате его распада под нейтронным облучением. Поэтому ядер-осколков должно было образоваться очень много, намного больше, чем планировалось.
Человек: Скорее это не развилка а флуктуация реальности.
Стас: Здравствуйте, коллеги! А у меня вот какая фантазия возникла: 1. 1 марта 1954 года испытание отменяется по какой-то причине - обнаружились какие-то неполадки, или кому-то почудились неполадки, или кто-то заболел, или прошёл слух о шпионах и диверсантах, или, наконец, кто-то из метеорологов выступил насчёт направления ветра. 2. Испытание это происходит в том же 1954-м году, но немного попозже. И происходит полностью так, так запланировано. И даже ветра с осадками нет существенного. И при этом разумеется не возникает испуга что "это как жахнет". 3. СССР взрывает в 1961-м году свою "Кузькину Мать" 50 мегатонн. 4. Появляются поползновения на развитие атомных ракетных двигателей и на вывод ЯО в космос. 5. И вот 1960-е годы, уже после 62-го года,...и вот тут США решили произвести испытание такой же или ещё более мощной бомбы, как советская 50-МТ. И вот тут происходит кое-что из реала-1954. 5.1 Мощность взрыва этой Бомбы оказалась больше расчётной, и при взрыве снесло нафиг исследовательскую группу с кораблями. Также цунами от взрыва чего-то ещё на островках посмывало. 5.2 Но это ещё не всё. Взрыв этой Бомбы вызвал где-то там рядом подводное землетрясение и извержение, которые, в свою очередь, вызвали ещё цунами - вроде того, которое недавно в реале часть курортной зоны в Австралазии смыло. В общем, мировой катастрофы не будет, но определённый психологический шок, усиленный средствами массовой информации, - будет.
Curioz: serebryakov пишет: ядер-осколков должно было образоваться очень много, намного больше, чем планировалось Ну в общем вопрос закрыт - расчётная бомба не должна была дать загрязнение на расстоянии 50-140 км, несмотря на изменившийся ветер. Но вопрос "атомного космоса" ПМСМ более сложен, чем сверхпроектная мощность одного изделия. Абсолютного-то отражателя нет до сих пор :)
falanger: Curioz пишет: Но вопрос "атомного космоса" ПМСМ более сложен, чем сверхпроектная мощность одного изделия. Абсолютного-то отражателя нет до сих пор :) Поищите в гугле по запросам "РД-410" и "Nerva-1A". В Сети много на эту тему есть.