Форум
"Добрый мир"
Константин Редигер: Конечно, так не бывает. Зато я почти уверен, что это не КЛУБНИЧНО. И просто приятно. Допустим что человеческая психика в неком мире Земля-С83, во всем остальном аналогичном нашему, отлична от нашей. Конкретно: в этом мире не возникла а) идея наемного, политического убийства. б) идея взрыва как такового - и, как следствие, какого бы то ни было оружия массого поражения. Добавим сюда ещё и газ - пусть и его не догадаются использовать как оружие. В остальном войны, смерти, болезни - все есть.
krolik: Константин Редигер пишет: Допустим что человеческая психика в неком мире Земля-С83 таки боян(почти) - предлагалось это делать с антика хитрым излучением со спутников
Алек Южный: Будет-ли огнестрельное оружие, будут-ли разрывные снаряды к нему?
krolik: Константин Редигер пишет: какого бы то ни было оружия массого поражения. биологическое... Алек Южный пишет: Будет-ли огнестрельное оружие, будут-ли разрывные снаряды к нему? не - взрыв
cobra:
Константин Редигер: cobra Поясните. =)
Стас: Ранее вной высказывалось такое: при формировании вида человек его мозг так сформировался, что человек не может совершить умышленное убийство человека - т.е. представителя своего вида. Убийство ещё возможно в состоянии сильнейшего аффекта. Очень сильного страха или ненависти. Или по неосторожности. После чего невольного убийцу охватывает сильнейшее душевно-психическое потрясение. Также у них невозможен каннибализм. Только опять же в редчайших случаях, когда рассудок сильно повредился от сильнейшего голода. А то, что описывает ув. К.Редигер - это скорее можно назвать "Честный мир". Как в сказках и фильмах, где злодей сразу же выбалтывает герою все свои планы. И для него мне видится такая развилка: человек сформировался так, что не умеет и/или не может врать. Тем более врать красиво и правдиво. Т.е. невозможна сознательная дача заведомо ложной информации. Промолчать и не сказать правду может, а вот сознательно сказать ложь - нет. Как тут быть с нюансами типа фантазии, веры, сказок, юмора - не могу сказать. Скорее, наверное, человек такой не может соврать, если знает, что инфа ложная. А если сам верит? Тут опять же нюансы.
Константин Редигер: Нет, нет. Ни в коем случае. Ложь возможна и применима. НУжна именно невозможность убийства другого из соображений выгоды, политики и т.д. Возможно - более жесткие позиции во всех мировых религиях и культах. Это уже мне надо подумать. Система жесткого табу, возможно? Идея очищения убийцы, сохранившаяся в развитых культурах.
Стас: Скорее можно предположить что "моветон" и "западло" будет идея именно наёмного убийства, убийства по заказу кого-то за деньги незнакомого человека, который "лично мне" ничего плохого не сделал и которого вообще даже не знаешь. (Помню, когда я, советский ребёнок, впервые узнал из телевизора о наёмных убийцах, причём у нас в стране - это показалось мне таким диким, страшным и противоестественным). А вот политическое убийство (в широком смысле) - вот тут совершенно не понятно, как не допустить появление таких мыслей. Это ж - "убить тирана", "убить продажного предателя", "грохнуть идиота, который не на своём месте". В общем, от Высокой Цели до обыденной мысли "убить того, кто всех нас тянет в пропасть".
Константин Редигер: Да, пожалуй. Если человек сам для себя решил, что кто-то не должен жить - он может это сделать. А вот тзаказать нет. Да, так лучше всего.
Динлин: Константин Редигер пишет: в этом мире не возникла а) идея наемного, политического убийства. б) идея взрыва как такового - и, как следствие, какого бы то ни было оружия массого поражения. Добавим сюда ещё и газ - пусть и его не догадаются использовать как оружие. Почему-то сразу подумал об асансинах. Взрыва нет - только нож, найма тоже нет - как можно нанять укурка
krolik: Константин Редигер пишет: Если человек сам для себя решил, что кто-то не должен жить - он может это сделать. А вот тзаказать нет. Да, так лучше всего. было у Кунца - будущее и агрессивных сделали "сверхощущенцами" - то ись если чел кого ударит - то чувствует в несколько раз сильнее боль... ну в книге мазохист нашелси
Константин Редигер: Гашишины первоначально убивали из религиозных соображений. Своеобразная форма гностицизма. В последствии их услуги стали покупать - но в этом мире такого, конечно, не будет.
OlegM: Константин Редигер пишет: а) идея наемного, политического убийства. А как нго отличить от любого другого убийства? Вообще нет убиств из корысти, только в состоянии аффекта? А как тогда воевать? Армия сплош состоит из невменяемых? Константин Редигер пишет: Если человек сам для себя решил, что кто-то не должен жить - он может это сделать. А вот тзаказать нет. Тогда это мир Чести и Совести. Интересная АИ но очень сложная. Сложно себе предстваить политику и экономику этого мира...
Петруха: Что-то подобное, как здесь говорилось, неоднократно описывалось разными фантастами. Те же незабвенные Г.Л. Олди "Путь меча". Еще "Волчья порода" или "Волчья кровь" - не помню, давно читал. А вообще мир был бы неплохим: Константин Редигер пишет: в этом мире не возникла а) идея наемного, политического убийства. Константин Редигер пишет: Да, пожалуй. Если человек сам для себя решил, что кто-то не должен жить - он может это сделать. А вот тзаказать нет. И еще судебный поединок как окончательный и бесповоротный способ установления истины.
Петруха: А такой момент. Без возникновения идеи взрыва появится ли двигатель внутреннего сгорания?