Форум
Частные армии
Роберт: Возможен ли мир, где военная техника современная, а армии организованы как до 17 века, т. е. представляют собой частные предприятия кондотьеров? Военная промышленность тоже, конечно, частная и вообще все отношения в этой сфере сугубо контрактные. Если возможен, какая развилка могла к нему привести?
Bastion: Гм... Однополярный мир. Скажем, после ТМВ выживет как промышленный центр только Австралия. Продает оружие всему остальному дезорганизованному миру...
Telserg: Роберт пишет: Возможен ли мир, это скорее будущее, корпорации и наемные отряды...
Magnum: Это нужно продолжить и сохранить традиции Ост-Индской компании, РАК и т.п. Если до 17 века, то надо сохранить и углубить феод.раздробленность, но тогда до современного оружия можно и не добраться.
Кемель: Роберт пишет: Возможен ли мир, где военная техника современная, а армии организованы как до 17 века, т. е. представляют собой частные предприятия кондотьеров? "Легион наемников Фалькенберга"?
CanadianGoose: Кондотьеры были хороши, когда боец - ценная, дорого подготавливаемая и слабоуязвимая единица. Двадцать лет подряд воюет и потом возвращается к себе в Швейцарию, коров пасти. Магазинная винтовка и (особенно) пулемёт Максима сильно снижают ценность супербойца по сравнению с серой призывной массой. Один (подготавливаемый за пару месяцев) пулеметчик отымеет когорту таких кондотьеров по полной. Не-а, с 1880-х до 1980-х наемничество - явление периферии мира. А вот появление всяких там ПТУР, Шмелей и прочих Стингеров - опять шаг в сторону "частных армий". Кстати, классический пример такой армии - Хезболла. Регуляров там скоко-скоко? Пара тысяч? До десятка точно. Но хорошо обучены и слажены. В итоге, геморроя доставили - только в путь.
Seedlitz: Это реал http://armor.kiev.ua/army/hist/privat-army.shtml
Бабс1: Честно говоря, кондотьеры - продукт уникальный, возникший из-за совершенно особой ситуации. Любому мало мальски серьезному государству они не выгодны - лучше нанимать солдат и командиров поштучно, а не целой армией, тогда они в критический момент не свалят от тебя к противнику. Фактически, кондотьеры появляются, когда с одной стороны основная ударная сила - рыцари (в тех же итальянских армиях конницы раза в три было больше, чем пехоты), а с другой стороны основной наниматель мал, но богат. Кондотьеры, по моему, феномен переходного периода и вряд ли к ним вернутся сейчас. Даже если возродятся наемники (скажем, корпоративные армии), наниматель предпочтет вербовать их сам.
kvs: Бабс1 пишет: лучше нанимать солдат и командиров поштучно, а не целой армией Ну не скажите слаженость действий штука весьма полезная.
GenerAl: kvs пишет: слаженость действий штука весьма полезная Особенно, слаженная перебежка к врагу. А вообще, если готовиться чуть-чуть заранее к боевым действиям, то из поштучного набора бойцов можно подготовить боеспособную армию.
Бабс1: Собственно говоря, по моему, уже давно все уяснили, что постоянная армия в конечном счете обходится дешевле (даже в мирное время, поскольку нет проблем с бандами наемников).
falanger: Кондотьеры - пройденный этам. А вот "частные армии" корпорация уже Реал по сути. Во всяком случае у меня есть достаточно веские подозрения что в странах "третьего мира" мини-армии корпораций уже действуют... Да и вспоминается "охрана" в Ираке у всяких работающих там достаточно "серьёзных" компаний и корпорация. Чем не маленькие частные армии?
Doctor Haider: falanger пишет: Во всяком случае у меня есть достаточно веские подозрения что в странах "третьего мира" мини-армии корпораций уже действуют... У Де-Бирса в Анголе целая частная армия есть.
Бабс1: falanger пишет: Да и вспоминается "охрана" в Ираке у всяких работающих там достаточно "серьёзных" компаний и корпорация. Чем не маленькие частные армии? Это все мелочи. А то ведь по такой логике Шерлока Холмса можно счесть "маленькой частной полицией".
Fenrus: Интересующимся рекомендую ознакомиться с сайтом: http://www.northbridgeservices.com Особенно с разделом Our Services, а в нем - Operational Support. Очень поучительно.