Форум
Конституционные изменения в Казахстане
Стержень: Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев внес в парламент проект поправок в конституцию страны, который позволит изменить форму правления в республике с президентской на президентско-парламентскую. Позднее появилась информация, что парламент Казахстана принял в первом чтении поправки в конституцию, которые уменьшают полномочия президента и сокращают срок его правления. Он предлагает расширить полномочия депутатов, а срок, на который избирается глава государства, сократить с семи до пяти лет, сообщает ИА Kazakhstan Today. Позднее появилась информация, что парламент Казахстана принял в первом чтении поправки в конституцию, которые уменьшают полномочия президента и сокращают срок его правления с семи до пяти лет. За них проголосовали представители обеих палат, принимавшие участие в совместном заседании, на котором обсуждался соответствующий законопроект. Норма о сокращении президентского срока начнет действовать после 2012 года, когда заканчиваются полномочия действующего главы государства. "Этим шагом мы хотим подчеркнуть твердость наших демократических устремлений", - заявил Назарбаев. Поправки предполагают ответственность правительства не только перед президентом, но и перед парламентом. Депутатам будет проще выразить недоверие кабинету министров: для этого будет достаточно простого большинства голосов, а не двух третей, как в настоящее время. Действующая конституция Казахстана, принятая в 1995 году, запрещает одному человеку занимать пост президента более двух раз подряд. Нурсултан Назарбаев впервые был избран на эту должность в 1991 году. По результатам референдума 1995 года его полномочия были продлены до 1999 года. Он был переизбран на этот пост в 1999 и 2006 годах: с учетом того, что основной закон страны был изменен, нынешний срок Назарбаева считается вторым. Получит ли он право еще раз выставить свою кандидатуру, если поправки будут приняты, пока неясно. http://www.korrespondent.net/main/190354/ Ой боюсь-не получили бы они что-нить такое же извращенное как конституция украины...В Азии с такими вещами шутить еще более опасно.тем более не понимаю. зачем это Назарбаеву...
krolik: Стержень пишет: зачем это Назарбаеву... если не переизберут - будет премьером и рулить дальше Стержень пишет: такое же извращенное как конституция украины... ...,Румынии, Франции,... ниче, живут
Стержень: krolik пишет: ..,Румынии, Франции,... ниче, живут Да вообще-то там президенты посильнее, чем на Украине и видимо планируется в Казахстане.Короче-можно будет ждать новой цветной революции.В Азии возможна только авторитарная власть.
krolik: Стержень пишет: Да вообще-то там президенты посильнее в Румынии - нет Статья 102. Инвеститура 1. Президент Румынии выдвигает кандидатуру на должность премьер-министра после консультации с партией, которая имеет абсолютное большинство в Парламенте, или, если такое большинство не существует, с партиями, представленными в Парламенте. во Франции - деюре да, реально был при Шираке премьер Жюспен
Стержень: А у вас на русском конституции Румынии нету?А в приведенном отрывке не сказано, что он обязан выдвинуть кандидатуру из победившей партии.просто сказано. что он должен с ней проконсультироваться (это если буквально))) Я так всегда вообще считал, что пост премьер-министра в фактически президентской республике наподобие Казахстана или РФ не нужен.То есть он нужен только для того, чтобы президенту было в случае чего на кого стрелки переводить...
krolik: Стержень есть - тут их куча http://www.constitution.garant.ru/DOC_4000.htm
Стержень: Благодарствую.
Снусмумрик: Стержень пишет: В Азии возможна только авторитарная власть. Ээээ... Вы, это...
Седов: Казахстан - не вполне Азия. Кроме того - Назарбаев не дурак и понимает, что такого как он сразу не сыщешь, а система при которой президент будет иметь меньше власти чем он удобнее хотя бы тем, что сопособствует недопущению ненужного напряжения в обществе. Как правило (в ХХ веке) все просвященные тираны к этому приходили - тот же Франко. Правильный умный шаг - типа - я создал вам нормальное ГОСУДАРСТВО, а теперь учитесь аккуратно сами в нем рулить. Тем более и исторические традиции казахов у которых ИМХО каких то диктаторов в истории не наблюдается. Живут же монголы при относительной демократии - и ничего. И амеры в восторге и президент ихний по русски весьма чисто шарашит.
thrary: Ну, в общем до исламизации кочевников там наблюдались самые разные формы и устройства гос-в. Но они же тогда не были мусульманами... А монголы-то они как раз и не мусульмане. И кочевники бывшие и нынешние. Так что у монголов по идее минимальные шансы-то есть какую-никакую демократию построить с непереводимой монгольской спецификой. У средней азии же тысячелетние традиции деспотии и тирании при любой религии и любом этническом составе правящей верхушки. Т.е. если Казахстан не совсем средняя азия, то мб какие-то шансы и есть не скатиться в деспотию. Но этот вопрос нужно детально изучать. С этническим же составом Казахстана веселее - в 1991м казахов там было емнип 40 процентов, остальное восточнословянский блок, немцы и евреи. Немцев и евреев там не осталось, вместо восточнословянского блока сколько-то русских, понаехало таджиков и узбеков, а казахов уже больше 60%.