Форум
Дело марсианского шпиона Ефремова
Читатель: Никита Петров, Ольга Эдельман “Шпионаж” и “насильственная смерть” И. А. Ефремова Самый загадочный эпизод в биографии знаменитого писателя-фантаста и профессора палеонтологии Ивана Антоновича Ефремова имел место после его смерти. Умер Ефремов 5 октября 1972 года, а через месяц, 4 ноября, в его доме произвели многочасовой повальный обыск, а на какой предмет — неизвестно. Конечно, человек такого калибра, как Ефремов, не мог позволить чекистам расслабиться, разумеется, за ним надо было присматривать. Но одно дело — присматривать, и совсем другое — обыск: тут уже требуется бумаги оформлять, ордер, называть конкретную причину, чтить Уголовно-процессуальный кодекс. Что искали в доме покойного Ефремова — так и осталось неясным. Почти все, что до сих пор было известно об этой истории, в том числе самым близким к Ефремову людям, собрано и опубликовано в статье А Измайлова “Туманность”[1]. По свидетельству Т. И. Ефремовой, жены писателя, обыск начался с утра и закончился за полночь, проводили его одиннадцать человек, не считая домуправа и понятых. У Таисии Иосифовны сохранился протокол обыска[2], из которого явствует, что проводили его сотрудники Управления КГБ по Москве и Московской области на предмет обнаружения “идеологически вредной литературы”. Перечень изъятого составил 41 пункт, в том числе старые фотографии Ефремова (1917, 1923 и 1925 годов), письма его к жене, письма читателей, фотографии друзей, квитанции. Рукописей Ефремова среди изъятого не было, зато внимание компетентных органов привлекли “оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами”, “книга на иностранном языке с суперобложкой, на которой изображена Африка и отпечатано: “Африкан экологие хомон эволюшн” и другие слова” с заложенными в нее сушеными древесными листьями, “различные химические препараты в пузырьках и баночках” (оказались гомеопатическими лекарствами) и другие не менее важные вещи. Еще изъяли собранные Ефремовым образцы минералов (он был не только палеонтологом, но и геологом), разборную трость с “вмонтированным острым металлическим предметом” и “металлическую палицу из цветного металла” (в протоколе особо отмечено, что она “висела на книжном шкафу”). Последние два предмета потом не вернули, сочтя холодным оружием. Такая богатая антисоветская добыча видимо заслуживала полусуток усилий 11 сотрудников, которые, как сказано в протоколе, “в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген”. И только благодаря решительности Т. И. Ефремовой “специалисты” не вскрыли урну с прахом Ивана Антоновича, тогда еще не захороненную и находившуюся в квартире. Позже Т. И. Ефремовой, пытавшейся понять, в чем дело, и вернуть изъятые письма и вещи, в КГБ сообщили, что среди изъятого находилась-таки статья антисоветского содержания — ее в 1965 г. кто-то прислал Ефремову из г. Фрунзе без обратного адреса. В то же время, следователь в беседе с вдовой писателя особенно интересовался, какие были ранения на теле ее мужа, и “спрашивал все: от дня рождения до кончины мужа”[3]. А в Прокуратуре расспрашивали, сколько лет она была знакома с Ефремовым[4]. На прямой же вопрос, в чем обвиняется писатель, сотрудник КГБ прямо ответил: “Ни в чем, он уже покойник”[5]. .... В наших руках — новые материалы о деле Ефремова. Такие, которые в сущности должны содержать исчерпывающее объяснение: надзорное производство по делу Ефремова, заведенное в Отделе по надзору за следствием в органах государственной безопасности Прокуратуры СССР. Был такой отдел в Прокуратуре, осуществлявший формальный надзор за законностью работы органов, — его обязательно извещали о каждом заведенном уголовном деле и основных этапах его движения. Каждому находящемуся в производстве уголовному делу соответствовало надзорное дело прокуратуры, в него подшивали, как правило, сообщения о заведении уголовного дела, о продлении срока следствия, копии постановлений об арестах и обысках, обвинительного заключения, приговора, поступавшие в Прокуратуру жалобы обвиняемого или его близких и т.д. Скажем сразу: архивная находка странным образом не только не объясняет дело Ефремова, но только усиливает недоумение. Опишем сначала, что есть в этом надзорном производстве. Открывает дело спецсообщение за подписью заместителя прокурора города Москвы первому заместителю Генерального прокурора СССР М. П. Малярову от 30 января 1973 г.: “Сообщаем, что 22 января 1973 г. Следственным отделом УКГБ при Совете Министров СССР по городу Москве и Московской области возбуждено уголовное дело по факту смерти профессора палеонтологии, писателя-фантаста Ефремова И.А., последовавшей 5 октября 1972 г., в связи с неясностью причины смерти и для проверки его личности. Расследование по делу проводит старший следователь по особо важным делам следственного отдела УКГБ при СМ СССР по г. Москве и Московской области подполковник Хабибуллин Р.Х. Направляем копию постановления о возбуждении дела”[16]. А вот и эта копия: “Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. г. Москва. 22 января 1973 г. Старший следователь [название должности и отдела] подполковник Хабибуллин, рассмотрев материалы, поступившие из оперативного отдела УКГБ при СМ СССР по г. Москве и Московской области в отношении Ефремова Ивана Антоновича, 1907 года рождения, уроженца дер. Вырица Гатчинского района Ленинградской области, русского, гражданина СССР, беспартийного, не судимого, профессора палеонтологии, доктора биологических наук, писателя-фантаста, проживавшего [адрес], Установил: 5 октября 1972 г. Ефремов, находясь в своей квартире, умер. Обстоятельства смерти Ефремова вызывают подозрения, в частности, 5 октября 1972 г. в момент ухудшения состояния здоровья Ефремова его жена Ефремова Т.И. из городской станции скорой помощи врачей не вызвала; вскрытие трупа Ефремова не проводилось, и он 6 октября 1972 г. был кремирован. Таким образом, причина смерти Ефремова осталась недостаточно выясненной. Кроме того, имеются материалы, дающие основание полагать, что Ефремов не является тем лицом, за которое он себя выдавал. Учитывая, что по делу необходимо установить причину смерти Ефремова, а также проверить его личность, руководствуясь п.6 ст.108, ст.112, п.2 ст.115 и ст.129 УПК РСФСР, постановил: 1. Возбудить по факту смерти Ефремова И.А. уголовное дело. 2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к предварительному следствию. 3. Копию настоящего постановления направить прокурору города Москвы”[17]. Подписал Хабибуллин, “Согласны” — начальник следственного отдела УКГБ по Москве и области и начальник Московского Управления генерал-лейтенант Алидин. .... Наконец, 7 марта 1974 г. отделы по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратур СССР и РСФСР были извещены о прекращении 4 марта уголовного дела “по факту смерти Ефремова И.А.” “за отсутствием события преступления”[21]. Копия постановления прилагается: “Настоящее уголовное дело возбуждено 22 января 1973 года в связи с возникшими подозрениями относительно обстоятельств смерти Ефремова. […] Кроме того, к моменту возбуждения уголовного дела имелись материалы, дающие основание предполагать, что Ефремов не являлся тем лицом, за которое себя выдавал при жизни. В ходе расследования дела установлены и с целью выяснения личности Ефремова допрошены в качестве свидетелей [указаны три фамилии] и другие жители города Ленинграда, Ленинградской, Сумской областей и Латвийской ССР (всего 15 человек), которым был известен Ефремов в разные периоды своей жизни с детских лет. Для идентификации личности Ефремова по его фотокарточкам проведена криминалистическая экспертиза. Из полученного заключения специалистов по медицинским документам Ефремова следует, что с учетом его общего болезненного состояния резкое ухудшение самочувствия могло наступить в любое время и привести к смертельному исходу от острой сердечной недостаточности. Из материалов дела усматривается также, что при ухудшении здоровья Ефремова его жена Ефремова Т.И. 5 октября 1972 года в 4 часа 56 минут вызывала неотложную медицинскую помощь Центральной поликлиники Академии Наук СССР. Выехавший по вызову врач [фамилия] в 5 часов 5 октября 1972 года констатировал смерть Ефремова. От вскрытия трупа Ефремова жена категорически отказалась. Учитывая, что Ефремов И.А. умер естественной смертью, уголовное дело подлежит прекращению. Руководствуясь требованиями статей 199 и 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, постановил: 1. Уголовное дело №386, возбужденное по факту смерти Ефремова Ивана Антоновича, за отсутствием события преступления на основании пункта 1 статьи 5 и пункта 1 статьи 208 УПК РСФСР прекратить. 2. Копию настоящего постановления направить Прокурору города Москвы”. Надлежащие подписи, включая генерал-лейтенанта Алидина[22]. Так в чем же дело-то было? Неужели “органы” переживали и тревожились за любимого писателя, волновались о вызове врачей, и Московскому следственному управлению КГБ понадобился год, чтобы выяснить, что “скорую” вызывали не городскую, а ведомственную? И что значит — “являлся не тем, за кого себя выдавал”? Резидентом? Королев писал о связи с британской разведкой, но обнаружен был какой-то Урбонас, будто бы работавший на немецкую и предлагавший работать на польскую. Судя по тому, что в постановлении о прекращении дела ни о том, кем был Ефремов на самом деле, ни о его кодированной переписке нет ни слова, обе эти версии провалились. Среди многих тысяч просмотренных нами надзорных производств спецотдела Прокуратуры СССР это — единственное, из которого неясно, на предмет чего оно заведено. Ключевое для большинства дел, ведшихся органами госбезопасности, слово “антисоветская” здесь не встречается ни разу. К тому же, для дел такого рода смерть подозреваемого являлась формальной причиной для прекращения дела, а не для его начала. Представляется, что версию о подозрении Ефремова в антисоветской пропаганде можно решительно исключить. Слово “шпионаж” в деле тоже отсутствует. Надо отметить, что в поле зрения этого отдела Прокуратуры крупные, серьезные шпионские дела вообще не попадали, ими ведали иные структуры. Мы видели среди его производств несколько дел по шпионажу: все это были дела незначительные, явно мелкие и случайные, и в них подозрение в шпионаже значилось как мотив обвинения. То есть мы не имеем оснований предполагать, что следствия по шпионажу велись на таком уровне секретности, что не назывались прямым текстом в предназначавшихся для прокуратуры документах. Если бы Ефремова действительно всерьез подозревали в сотрудничестве с иностранными разведками, то либо в деле имелось бы указание на такой состав преступления, либо такого дела в архиве спецотдела вовсе бы не было. И опять же, за смертью “объекта” дело должны были производством прекратить. Заявленный мотив — неясность причины смерти — нелеп и не в компетенции КГБ. Остается таинственная “проверка личности”, “не тот, за кого себя выдавал”. Если не иностранный резидент, то кто же еще? Зачем-то нужно было через три месяца после смерти заводить уголовное дело и больше года держать его открытым. Единственное доступное нам объяснение — то, что для неведомых оперативных нужд необходимо было формальное прикрытие, повод открыть уголовное дело. Вели его, не смущаясь несообразностями. По миновании нужды — закрыли. Из всех имеющихся истолкований этих следственных действий мы пока не можем опровергнуть только одно, самое фантастическое. Высказано оно было в беседе с Измайловым А. Н. Стругацким, который, как писатель-фантаст, мог себе такое позволить: “Дело в том, что как раз в те времена, конце 60-х и начале 70-х годов, по крайней мере в двух организациях США — Си-Ай-Си и Армии были созданы учреждения, которые серьезно занимались разработками по летающим тарелкам, по возможностям проникновения на Землю инопланетян. У наших могла появиться аналогичная идея. И тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась прямо идея-фикс какая-то: мол, ведущие писатели-фантасты являются агентами внеземных цивилизаций. Мы с Борисом Натановичем получили не одно письмо на эту тему. (...) Можно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил чрезвычайно романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд “фантасты суть агенты”. И за Ефремовым стали наблюдать”. При жизни трогать его боялись: Бог знает, чего ждать от инопланетянина. Узнав о смерти, пришли в надежде что-нибудь найти. “Я ставлю себя на место гипотетического романтического офицера, — продолжал Стругацкий, — и рассуждаю здраво: если Ефремов — агент внеземной цивилизации, то должно быть какое-то средство связи. Но как выглядит средство связи у цивилизации, обогнавшей нас лет на триста-четыреста, да еще и хорошенько замаскировавшей это средство?! Поэтому брали первое, что попалось. Потом, удовлетворенные тем, что взятое не есть искомое, все вернули”[23]. И ведь в самом деле — все сходится: посмертный обыск, металлоискатель, изъятие химических препаратов, даже попытка осмотреть и вскрыть урну с прахом, и акцент на том, что не проводилось вскрытие, что кремация, вопреки обычаю, последовала на второй день после смерти, и странные вопросы Т. И. Ефремовой, давно ли она знает мужа… Равно как и заявление, что Ефремова “ни в чем не обвиняют”. Действительно, просто им в КГБ было интересно. Искали инопланетные артефакты, а также анатомические отличия замаскированного пришельца (может, он был из кремния, как у самого же Ефремова описано). В этом свете обстоятельства обычной, в общем-то, биографии писателя можно истолковать иначе. Например, его геологические изыскания и раскопки позвоночных или тяга к “черепам динозавров”. Был такой рассказ у Ефремова, как палеонтологи в могильнике динозавров нашли череп инопланетянина. В среде любителей фантастики авторитет Ефремова был велик, за ним прочно закрепилась слава, что он предвосхитил некоторые научные открытия.[24] Писалось в этой связи, например, о голографии[25]. Все это в совокупности мистифицировало сотрудников органов, которым даже за довольно невинными событиями виделись некие тайные пружины, влияние извне. При таком подходе Ефремов мог стать подозрительной или удобной для отработки теорий фигурой. Но разработчики даже не всякому своему прямому руководству могли прямо сказать о “инопланетных подозрениях” (или доверить это бумаге). Понятно, почему у этой версии нет прямых доказательств, — их быть и не может. http://www.ruthenia.ru/logos/number/2002_02/02.htm
Валерий-Хан: В бытность мою инструктором РК ВЛКСМ и секретарем того же органа, часто общался с людьми из БГГЭ ИМГРЭ...так старики хорошо помнили этого человека- так как работали с ним по редким элементам, в частности по ртути...не все так с ним было просто, ох не все...и дыма без огня не бывает...Слишком часто он попадал в СТРАННЫЕ ситуации в поле...слишком много СТРАННОГО рассказывал вечерком у костра...
krolik: Валерий-Хан пишет: слишком много СТРАННОГО рассказывал дык - фантаст
Читатель: krolik пишет: дык - фантаст {задумчиво} в определенной степени, все мы немножко фантасты....
Magnum: Вы мне лучше скажите, кто-нибудь уже видел третий том его трилогии "Туманность Андромеды - Час Быка - Праздник пламенных чаш"?
Читатель: Magnum пишет: Праздник пламенных чаш"? в первый раз слышу
Magnum: Слух о том прошел по всей Сети великой... Вроде конфисковали, но что-то уцелело, и теперь похоронено в каком-то издательстве.
Сталкер: А случись эти не так уж важные события после вашей смерти? Или моей? Трудно представить? А родным, близким, ученикам подвергшегося кощунству после кончины - легко?.. Впрочем, закругляюсь... И увидел я тех, кто бред этот выдумал, подтолкнул подлый розыск. Двух увидел, состоящих в родстве. Один худой, желчный, точь-в-точь инквизитор. Изощренный в подлости, даже звездное небо в окуляре телескопа населявший мордобоем галактических масштабов, ненавистью ко всему, что нетленно, гармонично, красиво, вековечно. Другой грузный, с зобом, как у индюка, крикун, доносчик, стравливатель всех со всеми, пьяница, представитель племени вселенских бродяг, борзописец, беллетрист, переводчик. При жизни всемирно прославленного гения оба слыли его учениками, случалось учителю их защищать, а после смерти его ни разу не позвонили вдове. Я увидел подноготную подлости, микромолекулярную схему зависти. И только ради одного этого открытия стоило потерять в жизни день. Ничего, такое уже случалось с Магелланом. Юрий Медведев "Протей" Еще раз вчитайтесь между строк. Описание двух братьев-представителей племени "вселенских бродяг" никого не напоминает? То-то После этого неудивительно, что многие фэны носили значек с медведем, перевернутым вверх тормашками... может, он был из кремния, как у самого же Ефремова описаноУ Ефремова не помню, а вот была великолепная повесть Днепрова "Глиняный бог". Был такой рассказ у Ефремова, как палеонтологи в могильнике динозавров нашли череп инопланетянина. Ага, "Звездные корабли" называется. И вообще-то это небольшая повесть. Потом, удовлетворенные тем, что взятое не есть искомое, все вернули” Нет не все. В статье есть противоречие. Обратите внимание: Еще изъяли собранные Ефремовым образцы минералов (он был не только палеонтологом, но и геологом), разборную трость с “вмонтированным острым металлическим предметом” и “металлическую палицу из цветного металла” (в протоколе особо отмечено, что она “висела на книжном шкафу”). Последние два предмета потом не вернули, сочтя холодным оружием. Предметы - инопланетные артефакты? Magnum пишет: Праздник пламенных чаш"? И я - тоже впервые!!!
Dolotov: Ккой-то миф. Третью книгу Ефремов действительно собирался писать, но успел сделать только наброски. Называться должна была, емнип, "Чаша Зари".
Крысолов: Читатель пишет: {задумчиво} в определенной степени, все мы немножко фантасты.... НЕ разглашать секретные сведения!!!
Игрок: ИВАН ЕФРЕМОВ И "АГНИ ЙОГА" http://iaefremov.2084.ru/iefremov/about/e_ai.htm Роман "Праздник пламенных чаш" Ефремов не закончил. Есть только отрывки. Я думаю, что органы больше интересовались связями Ефремова с "Живой этикой", с Рерихами...
Игрок: А название другое - "Чаша отравы". А ещё была задумана популярная книга по палеонтологии, ведь именно в этой науке берут начало философские основы романов Ефремова. И название задуманной книги очень характерно - "Ключ будущего". Также был задуман исторический роман "Дети росы" - о нашествии на Русь полчищ хана Батыя, перевернувшем историю нашей страны и, по-видимому, всей Евразии... http://noogen.2084.ru/Efremov.htm Так что вот.
Magnum: Dolotov пишет: Третью книгу Ефремов действительно собирался писать, То есть нет дыма без... но успел сделать только наброски. Пусть публикуют! Игрок пишет: "Чаша отравы" Час от часу не легче.
Dolotov: Да, действительно, "Чаша отравы". http://www.fantlab.ru/autor181 Хотя почти уверен, что слышал и другую версию названия. Но это скорее всего путаница у биографов. Насчет публикации - думаю, что рукопись на такой стадии, что публиковать ее можно только в академическом издании ;(
Ольга Вервольфмарине: Игрок пишет: Я думаю, что органы больше интересовались связями Ефремова с "Живой этикой", с Рерихами... Какой смысл интересоваться связями покойного? Такими вещами интересуются только если было совершено убийство, (либо при жизни).
Игрок: Ольга Вервольфмарине пишет: Какой смысл интересоваться связями покойного? Такими вещами интересуются только если было совершено убийство, (либо при жизни). Да это не у меня нужно спрашивать. Просто тогда как раз были гонения на рериховцев... Отношение же к "тайнам Тибета" было и мистическое.
Ольга Вервольфмарине: Игрок пишет: Просто тогда как раз были гонения на рериховцев... Отношение же к "тайнам Тибета" было и мистическое. Гм... Гм... Зачем так тонко? Гонения ... Если честно, то такая изощренная тонкость разрушает напрочь миф о всесильности КГБ. Если верить книжкам а-ля Солженицин, Новодворская и иже, то если КГБ что-то было надо, то оно просто вызывало на беседу и все. Или само приходило, без спроса. А здесь такие тонкости. Что мешало вызвать рериховцев? В подвалы Лубянки, на которые аура махатм не распространяется? Чего-то здесь не стыкуется!
Игрок: Ольга Вервольфмарине пишет: Гм... Гм... Зачем так тонко? Гонения ... Ну, всякое бывало. Моих нескольких знакомых посадили в то время... Человек двадцать уволили с работы, выгнали из вузов... А вот клубы КСП просто закрывали. Рериховцев же считали иностранными шпионами. Но доказательст не нашли. И вскоре компания сошла "на нет". Но в 72-73 было не до шуток (Мне знакомые из ЖЭ рассказывали...)
Роберт: Ольга Вервольфмарине пишет: Что мешало вызвать рериховцев? У них была какая-то высокая крыша в СССР. Иначе не объяснить ни публикации романов Ефремова, ни одобрительного отношения к самим Рерихам, ни многого другого, скажем, культа личности Вернадского. Очевидно, тут ниточки тянутся ещё с дореволюционных времён, с каких-нибудь "богоискателей" и "богостроителей".
Динлин: Ольга Вервольфмарине пишет: Что мешало вызвать рериховцев? В подвалы Лубянки, на которые аура махатм не распространяется? "Заратустра не велит" Почему-то вспомнилось знаменитое письмо гималайских махатам Ленину.
Pastor: Была публикация в одном журнале в начале 90-х о расследовании, которое вел КГБ после смерти Ефремова (в том числе было написано и про обыск). Органы разрабатывали версия, что Ефремов был глубоко законспирированным британским шпионом. Автор статьи высмеивал эту точку зрения, но о других возможных причинах внимания "органов" к писателю-фантасту ничего не написал.
tewton: В общем как всегда англичанка...
Игрок: Pastor пишет: Органы разрабатывали версия, что Ефремов был глубоко законспирированным британским шпионом. Да. Ибо рериховцы да кришнаиты рассматривались в СССР чуть ли не иностранными агентами. Про Рериха - старшего я чего только не читал. И что он был агентом Германии, и что Англии, и что даже... агентом НКВД! И что тройным агентом. А интерес к индийской культуре у Ефремова хорошо известен. Так что всё сходится.
Валерий-Хан: Игрок пишет: и что даже... агентом НКВД! Ну и что в этом удивительного? Куратором тибетской экспедиции Рериха был Глеб Бокий (человек и пароход- который зк\зк в СЛОН возил из Сороки), то есть финанисрование шло как раз через НКВД.
Curioz: Валерий-Хан пишет: Куратором тибетской экспедиции Рериха был Глеб Бокий Интереснейшая личность. Советский Эккарт или Хаусхофер. Не удивлюсь, если он и был завербовавшим Ефремова махатмой :)
Игрок: Curioz пишет: Интереснейшая личность. Советский Эккарт или Хаусхофер Да, отдельно бы поговорить о нём. Ибо это - Альтернатива! Бокий Глеб Иванович (партийный псевдоним Кузьма, Дядя, Максим Иванович) 21.6(3.7).1879, Тифлис, - 15.11. 1937
Сталкер: Бокий еще при Агранове рулил оккультизмом. Личность не просто интересная, а крайне загадочная...
Роберт: Ну и что интересного и загадочного представляют из себя эти тогдашние кашпировские-мулдашевы и их чекистские крышеватели, сбрендившие от крови и кокаина, хотел бы я знать?
Вадим Давыдов: Бокий - просту спятивший мясник. Ещё и тупой: «Меня на это место товарищ Ленин назначил! Кто такой Сталин?!» Что-то в этом роде. Ну, так ИВС и посадил его на ежа г.ж. И правильно сделал. Тьфу! «Да сотрётся имя его и память о нём!»
Магомед: Тут согласен , этих троцканутых любителей магии и Шамбалы при товарища Сталине перекоцали - и правильно сделали . А фрицы , ЕМНИП , и дальше все искали , искали всевозможные артефакты , тока чето нихрена не нашли , угу ...
Сталкер: Ну-у, взяли и макнули товарища бокия по самое не хочу! Низзя так! Между тем, безотносительно к байкам про то, что дескать Глеб Бокий ГУЛаг придумал или какой он борзый с ИВСом был, стоит поумать, что он еще к тому же и зачинатель служб радиоэлектронной разведки в СССР, по ядам специализировался и аже помимо Тибета занимался многим таким, о чем только сейчас начинают говорить. Секретный чувак был! А вот вам ве фотки. Скажите, похожи или мне только чудится? Первый Глеб Бокий собственной персоной. Второй академик Георгий Бокий. Тот выступал по ядам, и этот химик... Тоже имя на Г. А если добавить отчество Борисович то и вовсе ГБ получается. Я к чему это? Ходят байки, что Никола Тесла нашел способ перемагнитить свою биоматрицу - ну как Ф.Ф. Преображенский, который проводил опыты по омоложению...
Curioz: Похожи-то похожи. Но о биоматрицах и омоложении говорить ПМСМ рано. Тем более в контексте ФФ Преображенского, который решал данный вопрос пересаживанием обезьяньих яиц...
Сталкер: Или собячьего гипофиза... Бокия якобы расстреляли в 1937 году, но мне почему то кажется, что такие люи, как Глеб Иванович, просто так вряд ли насовсем исчезают.
Игрок: Не могу обнаружить... Про марсианского шпиона. (Что-то темы быстро пропадают!) Что там было плохого? Интересный текст.... (У меня появилась новая информация)
Bastion: Игрок пишет: Не могу обнаружить... А искать пробовали?
Вадим Давыдов: Гже-то я читал, что у Бокия были братья и кто-то из них был учёным... Сейчас и не вспомню. Насчёт радиоэлектронной разведки - это вопрос, конечно, тонкий, отрицать таланты Бокия никто не собирается. Что никак не умаляет простого факта - при всех своих талантах шифровальщика и подпольщика был он борзый троцкист, наглый нарушитель субординации и спятивший мясник. Dixi.
Нико Лаич: ВСем привет! И статья интересная, и обсуждение интересное! Читаю с удовольствием.