Форум
Конкурс нового типа
Демонолог: Все наши конкурсы - литературные. Предлагаю провести конкурс другого типа, сугубо исторический. Устроитель конкусра предлагает развилку. Участники - каждый отдельно, ни с кем не совещаясь - пишут по ней свои таймлайны. В установленный срок они публикуются. Критерии оценки - детальность и историческое правдоподобие. Литературных достоинств не требуется. Победителя определяем простым голосованием.
sas: Это было бы интересно...
Henry Pootle: Поддерживаю. Более того, чем меньше срок на обдумывание, тем лучше.
Вандал: Henry Pootle пишет: цитатаБолее того, чем меньше срок на обдумывание, тем лучше. Трудносовместимо с: Демонолог пишет: цитатаКритерии оценки - детальность и историческое правдоподобие.
grisha: Демонолог пишет: цитатаКритерии оценки - детальность и историческое правдоподобие. А кто будет определять насколько правдоподобно?
ымы: Идея хорошая. Только в условиях кроме развилки, ИМХО нужно дату до которой тайлайн задавать. И м.б. стоит оговорить детализацию таймлайна - по дням, месяцам, годам, векам...
Демонолог: grisha пишет: цитатаА кто будет определять насколько правдоподобно? Голосованием. Ну, перед этим можно будет обсуждение устроить. ымы пишет: цитатаТолько в условиях кроме развилки, ИМХО нужно дату до которой тайлайн задавать. Это уж кто как сможет. Чем дальше, тем лучше. Ну так что, я смотрю, интерес есть. Будем предлагать темы?
Sergey-M: Вы и предлагайте
Демонолог: Я хочу поучаствовать, поэтому пусть другие предлагают.
Den: Ждемс. Ну и сроки надо определить.
Демонолог: Хорошо, раз предложений нет, разовью свою инициативу. Думаю, что от развилки идти неинтересно, в конце концов все перспективные моменты уже разобраны. Предлагаю пойти с конца: будем писать сценарии, приводящие к заданной цели. Ну например. Сочинить таймлайн, в котором Россия (или СССР) воевала против США в период до 1945 года (точнее, до изобретения атомной бомбы).
Den: Гм. Демонолог я счас вам просто напишу историю интервенции 1918-1922 года и попробуйте упрекнуть меня в неразработанности и неисторичности. Словом или детализуйте или предложение отклоняется.
Den: К тому же "Вариант Бис" уже написан.
Sergey-M: Den пишет: цитата и попробуйте упрекнуть меня в неразработанности и неисторичности. вот тебя ВАК упрекнет скоро
Демонолог: Хорошо, отклоняется так отклоняется. Но впредь ссылкой "уже было" прошу не пользоваться. Выбирайте: Вариант № 1. Другой Венский конгресс. Предыстория та же самая (т. е. развилка должна быть строго в дни конгресса), но итоги должны как можно сильнее отличаться от реальных. № 2. Другой Версальский конгресс, то же условие.
Den: Sergey-M пишет: цитатавот тебя ВАК упрекнет скоро Типун на язык! И все же сроки исполнения?
Демонолог: Две недели хватит?
Den: Или хватит их или не хватит ничего. Версаль возьму наверное.
Демонолог: Если никто не выскажет желания писать про Вену, через часик вывешу в отдельной теме официальное объявление.
Игорь: Во-первых ИМХО условие одно для всех(ИМХО лучше другой Версаль, информацию если чего не помнишь найти проще), а во-вторых, что значит другой, а то можно написать РИ, грохнуть Вудро Вильсона(после высадки американцев, но до капитуляции Германии) и продлить войну еще на годик(нет четырнадцати пунктов, нет обещаний для немцев, они сопротивляются дольше и т.д.) и обойтись вообще без Версаля(Союз Европейских Социалистических Республик в составе германской, российской, венгерской и т.д. социалистических республик). Иначе говоря требования надо конкретизировать.
Bastion: Можно темку подкину? Т.к. участвовать сам не буду. Точка развилки: 1855 конец марта - союзников сбрасывают в море в Севастополе.
Демонолог: Это на следующий раз оставим. Игорь пишет: цитатаИначе говоря требования надо конкретизировать. Конкретизирую. Развилочное событие должно произойти в Версале или Париже в 1-й половине 1919 года.
Den: Подходит. Давно домашняя заготовка была.
Sergey-M: Bastion пишет: цитатаТочка развилки: 1855 конец марта - союзников сбрасывают в море в Севастополе. вообще то до развилки все дб как в реале, чего тут не наблюдается
Den: Демонолог пишет: цитатаВариант № 1. Другой Венский конгресс. Предыстория та же самая (т. е. развилка должна быть строго в дни конгресса), но итоги должны как можно сильнее отличаться от реальных. № 2. Другой Версальский конгресс, то же условие Демонолог пишет: цитатаПредлагаю пойти с конца: будем писать сценарии, приводящие к заданной цели Получается что "нового типа" не получается. Идем от развилки, а не к искомому миру. Впрочем меня-то устраивает.
Bastion: Sergey-M пишет: цитатаBastion пишет: цитата Точка развилки: 1855 конец марта - союзников сбрасывают в море в Севастополе. вообще то до развилки все дб как в реале, чего тут не наблюдается Настоящая развилка может быть микроскопичной и - опуская подробности - привести к глобальной
Sergey-M: то что вы предложидли -это не развилка а следсвие. на грани сброса в море именно в марте 1855 года союзники не были. мейте дату на октябрь 1854 или еще более раннюю
Bastion: Sergey-M пишет: цитатамейте дату на октябрь 1854 или еще более раннюю Скажем 2 ноября 1854 года в шторм утопает "телеграфоукладчик" с запасом кабеля. Но глобальная развилка начинается после эвакуации союзников из Крыма. Конец марта 1855 - дата условная, но определенная по некоторым... эээ... неочевидным соображениям
Нико Лаич: Bastion пишет: цитатаКонец марта 1855 - дата условная, но определенная по некоторым... эээ... неочевидным соображениям Привет! "24 марта говоришь..."
Динлин: Раз по Крымской войне пошли - предлагаю Нахимова командующим Балтфлотом в 1852. А на Чёрном море вполне Корнилов справиться.
sas: Динлин пишет: цитатаРаз по Крымской войне пошли - предлагаю Нахимова командующим Балтфлотом в 1852. А вот зачем пользоваться домашними заготовками? ;)
Динлин: sas пишет: цитатаА вот зачем пользоваться домашними заготовками? ;) Я даже не претендую на участие . Просто нравиться мне этот вариант
Sergey-M: не уверен что Нахимова, скорее уж Корнилова на БФ. Корнилов -начштаба черномоского флота, а Нахимов -командир 5 ДЛК.