Форум
АИ на экзамене
Mukhin: Принимал сегодня экзамен у досрочников. Узнал много нового. Татаро-монгольское иго началось примерно в 900-е годы. А закончилось спустя 200 лет. Годы в 1100-1200-е. Императрица Екатерина II крестилась и крестила Русь в XVIII в. А до этого Русь была языческой. После этого я озверел и выгнал оного индивида. Нехай сдаёт вместе со всеми.
Динлин: Mukhin пишет: цитатаПринимал сегодня экзамен у досрочников. Узнал много нового. Татаро-монгольское иго началось примерно в 900-е годы. А закончилось спустя 200 лет. Годы в 1100-1200-е. Императрица Екатерина II крестилась и крестила Русь в XVIII в. А до этого Русь была языческой. Может ввести телесные наказания ? Ляпнул что-нить такое - 50 ударов бамбуковыми палками по пяткам. Глядишь, и учиться будут
Сталкер: Какая прелессь! А может быть, они были правы, и вы очутились на время в другом временном потоке? И теперь студиозусы открывают свои заготовленные учебники истории, где черным по белому сказано, что монголы порвали Хазар и встретились со Святославом на Калке? Тот погиб, а Субедай сделал из его черепа чашу-братину, а? И еще там сказано, что (раз не было Святослава - не было и Владимира), что немка Екатерина крестила Русь из столицы на Дунае? В общем, пожимают там, в иной реальности, студиозусы сейчас плечами и думают, что ж это им за препод бешенный попался? Нечё в истории не смыслит!!! А может Филипп Киндред Дик был прав, и все мы скользим по мирам?
Magnum: (засекаем время). Ладно, не будем ждать. цитатаВ Византийскую империю входили земли от Восточного до Средиземного моря. В империи было четыре главных города -- Византия, Стамбул, Царьград и Константинополь ... -- При каком императоре был основан Константинополь? Как его звали? -- Ромул ... Август ... ой, нет ... Сервий Туллий ... -- Римский император Александр Македонский начал войну ... и установил империю ... -- Ну ... Македония -- это же область в Египте ... Он же там же ещё начал строить пирамиды и великую стену ... -- А что это такое -- сервитут? -- Ну ... такая военная машина, для того, чтобы разрушать стены вражеских городов ... -- ... После смерти Ивана Грозного на престол взошла Опричнина ... -- ... Всем известно, что Америку открыл Колумб ... -- У Вас вопрос про образование США ... -- Ну, вот, он открыл Америку и основал там несколько штатов, которые потом объединились ... -- Сталин в 1917 году был главой большевиков в Грузии, а после смерти Ленина приехал в Москву и на очередном съезде КПСС был избран самым главным. -- Тухачевский был после Дзержинского председателем ЧК. -- Троцкий -- это царский генерал, во время гражданской войны он воевал против большевиков. http://zhurnal.lib.ru/d/druzhinin_g_g/responce.shtml
Сталкер: Magnum пишет: цитата-- Римский император Александр Македонский ... Мне вот именно так доця позавчера мне и заявила - слово в слово. В порядке офф-топика, потому что проходили тему как раз (Смельдингу на заметку!) о Святославе, ну я взял на себя роль злого инквизитора и гонял ее, пока не обнаружил зияющие пустоты размерами с лунный кратер там, где по идее их быть то не должно! Позор на мои седины!
Cмельдинг: Мда. "Витер дуе-задувае" (с) в кое-чьих юных и не очень головах. Ничего, я и в школе, и в УдГУ и не такой Аи наслушался.
Doctor Haider: "- ... После изгнания царей в Риме образовалась республика ... Там правили консулы и сенат ... - Кто назначал консулов? - Император ... - Так там была республика или император? - (После секундной паузы.) И то, и другое ... Императорская республика ..." Нет слов! Я восхищен.
Doctor Haider: "Нечленораздельные сервитуты имели право голоса, но не могли его высказывать. Членораздельные сервитуты, считалось, что были способны к членораздельной речи. У них у всех был общий хозяин - pater familias, который всех, если хотел, мог всех запрячь, а если хотел, мог продать в рабство ... " Интересно, куда отнесли немых и заик.
Zlыdenь: Не, по сравнению с этим ответ, что Сталин по должности был предводителем (чего именнно - не указанно, ответ в письменной форме) отдыхает...
Seedlitz: Может быть не в тему... Возможно ли где-нибудь в качестве эксперимента на экзаменах ввести проверку знаний альтернатиной историей? Т.е. задается учащемуся вопрос - рассказать о развитии страны, скажем без Годунова (к примеру). Заодно и проверятся реальные знания о той эпохе, так же - как у человека с логикой дела обстоят.
Pasha: Предмет пора давно вводить. Скажем, на истфаке есть не просто "история", а "история средних веков", "история России"... когда-то была "история КПСС"... А чем плох курс "альтернативная история"? Думаю, студенты сюда будут приходить за советом, а мы им -- помогать писать курсовые.
:eis:: Кстати да, курс был бы продуктивным=) Я вот ваш форум уже года полтора читаю, за это время стал гораздо тоньше понимать механизмы истории. Да и вообще, очень способствует развитию живого, а не формального, интереса к истории.
ымы: Pasha пишет: цитатастуденты сюда будут приходить за советом, а мы им -- помогать писать курсовые "Так отпала необходимость в собирании взносов, и зародилась мегакорпорация ФАИ, основа современной экономики" (цит. по "История Галактической Советской Либертарианско-Демократической Империи", т.2, изд. ЗАО КорФАИ-книга, г.Железнорукск)
Сталкер: Doctor Haider пишет: цитата"- ... После изгнания царей в Риме образовалась республика ... Там правили консулы и сенат ... - Кто назначал консулов? - Император ... - Так там была республика или император? - (После секундной паузы.) И то, и другое ... Императорская республика ..." Нет слов! Я восхищен. Собственно, от Юлия до Клавдия так и было. Словечко "империя" было не в ходу. Это уже потом... А вообще, кстати, ни один римский император так до конца Рима, ЕМНИП, практически не отменил ни единого республиканского института - другое дело, что большинство из них стали исполнять чисто номинальные функции. Другой пример - монеты ранней наполеоновской империи. Представьте, профиль Бонапарта с венком на голове и надпись: "Император Наполеон 1 - Республика Франция". :)) Pasha пишет: цитатаДумаю, студенты сюда будут приходить за советом, а мы им -- помогать писать курсовые. Кстати, Паша, вам на заметку: общепринятая практика в американских университетах - т.к. устоявшейся программы нет, а существуют т.н. "свободные" курсы, профессором в универе может стать любой, чей курс совет попечитилей университета (или как там его) посчитает нужным и прибыльным - т.е., грубо говоря, получаив такую санкцию, вы можете стать профессором, если сможете рекрутировать достаточное количество студентов на него, а там вышеназванный совет будет следить за его популярностью. Правда, для этого придется хорошо поработать: составить курс, программу, наглядные пособия и пр., чтобы представить их на рассмотрение совета. Неплохо бы иметь практику преподавания и научную степень, монографии - и дело в шляпе! Не хотите попробовать? А форумчане, думаю, не откажутся помочь составить учебную программу!
Нико Лаич: ымы пишет: цитата"Так отпала необходимость в собирании взносов, и зародилась мегакорпорация ФАИ, основа современной экономики" (цит. по "История Галактической Советской Либертарианско-Демократической Империи", т.2, изд. ЗАО КорФАИ-книга, г.Железнорукск)
Нико Лаич: :eis: пишет: цитатаЯ вот ваш форум уже года полтора читаю, за это время стал гораздо тоньше понимать механизмы истории. Да и вообще, очень способствует развитию живого, а не формального, интереса к истории. Привет! И это правильно!!! Кстати, присоединяйтесь к обсуждениям!
:eis:: Нико Лаич пишет: цитатаКстати, присоединяйтесь к обсуждениям! Не чувствую за собой должной компетентности=) Я вообще ландшафтовед, к истории у меня чисто любительский интерес..
Динлин: :eis: пишет: цитатаНе чувствую за собой должной компетентности=) Я вообще ландшафтовед, к истории у меня чисто любительский интерес.. А Вы думаете у остальных профессиональный ? Тут у нас каждой твари по паре (а то и по одному) и профессиональные историки прозябают в жалком меньшинстве
RAZNIJ: Динлин пишет: цитатаТут у нас каждой твари по паре (а то и по одному) и профессиональные историки прозябают в жалком меньшинстве Есть у меня хороший друг историк (на истории латвии специализируется) - так вот он УПОРНО утверждает, что история не имеет согласительного наклонения. УУУУ еретик
Динлин: RAZNIJ пишет: цитатаЕсть у меня хороший друг историк (на истории латвии специализируется) - так вот он УПОРНО утверждает, что история не имеет согласительного наклонения. УУУУ еретик Даже не знаю, что и посоветовать. Может, напоить ? Или ещё какие средства расширения сознания
:eis:: Динлин пишет: цитатаА Вы думаете у остальных профессиональный ? Тут у нас каждой твари по паре (а то и по одному) и профессиональные историки прозябают в жалком меньшинстве Да нет, я понимаю, что проффесиональных историков здесь очень мало, Демонолог кажется, а больше и не вспомню=) Просто здесь, увы, мало тем по более-менее знакомому мне Древнему Востоку, а в остальные не рискую вмешиваться. К тому же как географ я во многом симпатизирую не очень любимому здесь Гумилёву=)
Сталкер: :eis: пишет: цитатаК тому же как географ я во многом симпатизирую не очень любимому здесь Гумилёву=) На Льве Николаевиче Гумилеве выросло не одно поколение нынешних альтисториков. Поэтому его смело можно назвать одним из отцов-основателей АИ! Так что, пусть вас не вводят в заблуждение споры по его поводу - к Гумилеву многие здесь относятся с пиететом, ну а соглашаться с ним или нет - дело индивидуальное. :eis: пишет: цитатаПросто здесь, увы, мало тем по более-менее знакомому мне Древнему Востоку, Так за чем дело стало? Открывайте тему. Обсуждение пойдет. Где вы чувствуете себя более уверенно? В Древнем царстве Египта, в ханаанской Палестине, Финикии, в ахменидском Иране или Шумере? Любите эпос о Гильгамеше, царе Урука? Или хотите обсудить альтернативы уничтожения дравидской культуры в долине Инда - Хараппы и Мохенджо Даро - атомными боеголовками? Вперед, не стесняйтсесь!
:eis:: Сталкер пишет: цитатаНа Льве Николаевиче Гумилеве выросло не одно поколение нынешних альтисториков. Поэтому его смело можно назвать одним из отцов-основателей АИ! Так что, пусть вас не вводят в заблуждение споры по его поводу - к Гумилеву многие здесь относятся с пиететом, ну а соглашаться с ним или нет - дело индивидуальное. А как же его сомнительность с исторической точки зрения? Как я понимаю, именно из-за "неоднозначной трактовки" фактов с ним в основном и не соглашаются. Сталкер пишет: цитатаВперед, не стесняйтсесь! Галактическая Империя Митанни и Мир Победившего Гностицизма
Нико Лаич: :eis: пишет: цитатаНе чувствую за собой должной компетентности=) Привет! А в этом деле (обсуждении-Н.Л.) компетентность не важна... здесь главное - наглость и напористость!!! :eis: пишет: цитатаЯ вообще ландшафтовед, к истории у меня чисто любительский интерес Динлин пишет: цитатаА Вы думаете у остальных профессиональный ? Тут у нас каждой твари по паре (а то и по одному) и профессиональные историки прозябают в жалком меньшинстве И он прав! У нас даже писатели и актёры на Форуме есть! Не говоря уже про всяких там метеорологов, климатологов, палеонтологов, нефтегазовиков и прочих офицеров...
Modo: А еще студентов до фигищи, и добро б истфаковских, а не как я - последователей господина Талейрана :)
п-к Рабинович: Из профессиональных историков здесь еще Михаил Мухин и, извиняюсь, Магомед
Динлин: Нико Лаич пишет: цитатаА в этом деле (обсуждении-Н.Л.) компетентность не важна... здесь главное - наглость и напористость!!!
ымы: п-к Рабинович пишет: цитатаеще Михаил Мухин и, извиняюсь, Магомед Вроде Ден еще?
sas: ымы пишет: цитатаВроде Ден еще? Не вроде, а точно
ымы: sas пишет: цитатаНе вроде, а точно Я ж всех не помню. Откройте опрос, кто где работает.
Крысолов: :eis: пишет: цитатаГалактическая Империя Митанни Хеттов геницидить собрались? Ню-ню...
:eis:: Крысолов пишет: цитатаХеттов геницидить собрались? Ню-ню... Да нет Митанни к слову пришлось=)
п-к Рабинович: Верно, Ден. И еще Нава.
Эндер: Doctor Haider пишет: цитатаИмператорская республика Вот!Устами младенца что глаголет?...
Эндер: RAZNIJ пишет: цитатане имеет согласительного наклонения. Так он не историк...Фактовед - да .Но не историк...
Pasha: Сталкер пишет: цитатаНеплохо бы иметь практику преподавания и научную степень, монографии Всего и делов-то... Сталкер пишет: цитатаНе хотите попробовать? Увы, нет. Терпеть не могу учить.
Doctor Haider: Magnum пишет: цитатаhttp://zhurnal.lib.ru/d/druzhinin_g_g/responce.shtml А вообще, положа руку на сердце, следует признать. что такой стеб есть палка о двух концах и свидетельствует не только о тупизне некоторых студентов но и вызывает сомнения в педагогических способностях автора.
Seedlitz: Doctor Haider Это Вы зря. Обычно, если человек хочет получить знания - он сам их ищет - дома, в библиотеке, в институте... А кто просто "учится", и еще говорит, что ему "знаний не дали" - тот такие перлы и будет выдавать А для препода главное - чтобы на поставленный вопрос мог грамотно ответить
krolik: Seedlitz пишет: цитатаЭто Вы зря. Да нет, во мнгом правда
Dorei: Seedlitz пишет: цитата Это Вы зря. Обычно, если человек хочет получить знания - он сам их ищет - дома, в библиотеке, в институте... А кто просто "учится", и еще говорит, что ему "знаний не дали" - тот такие перлы и будет выдавать А для препода главное - чтобы на поставленный вопрос мог грамотно ответить гм... Вопрос умений прподавателя к преведённым фактам препендикулярен. Редко (штучные экземпляры) встречаются преподы, на лекциях беседующие на вольную тему, а на экзамене лютующие...
Doctor Haider: Что ж, но преподавателей часто оценивают именно по оценкам их студентов