Форум
Численность населения стран мира - альтернативная версия
Читатель: Страна Население United States 706 937 203 India 652 380 232 China 579 314 574 Russia 502 486 983 Brazil 237 399 410 Australia 201 260 018 Canada 181 924 970 Ukraine 136 871 804 Argentina 135 882 300 Nigeria 114 945 654 Mexico 100 757 341 Turkey 96 156 427 Pakistan 87 538 183 Kazakhstan 85 933 173 Indonesia 83 393 279 France 73 792 296 Sudan 65 455 534 Thailand 60 605 230 South Africa 59 439 434 Iran 57 541 213 Poland 56 379 848 Spain 52 528 170 Ethiopia 48 368 630 Germany 47 680 493 Burma 40 298 721 Romania 37 924 651 Morocco 35 300 732 Bangladesh 33 547 006 Italy 32 956 771 Afghanistan 31 679 608 Algeria 30 933 528 Congo, Democratic Republic of the 27 073 063 Vietnam 26 207 250 Belarus 24 743 667 Cameroon 24 255 401 Iraq 22 921 950 United Kingdom 22 860 525 Philippines 22 790 423 Zambia 21 152 851 Uganda 20 846 988 Mali 18 797 601 Syria 18 722 340 Hungary 18 656 069 Uzbekistan 18 582 544 Kenya 18 552 124 Japan 18 425 430 Niger 18 086 572 Bulgaria 17 844 939 Tanzania 16 153 607 Mozambique 16 129 293 Burkina Faso 15 935 988 Ghana 15 146 034 Cambodia 14 923 285 Peru 14 920 626 Cuba 14 778 337 Chad 14 525 797 Serbia and Montenegro 13 738 962 Saudi Arabia 13 206 286 Zimbabwe 12 976 066 Cote d'Ivoire 12 505 785 Czech Republic 12 405 290 Paraguay 12 178 993 Angola 12 118 761 Nepal 11 962 573 Madagascar 11 892 325 Lithuania 11 892 068 Bolivia 11 678 202 Egypt 11 523 398 Tunisia 11 191 799 Greece 11 131 903 Sweden 10 839 994 Venezuela 10 495 290 Colombia 10 138 757 Togo 10 123 486 Korea, North 10 082 521 Senegal 9 897 176 Denmark 9 237 154 Malawi 8 871 990 Finland 8 829 923 Benin 8 066 986 Portugal 8 066 682 Kazakhstan 8 003 703 Central African Republic 7 789 648 Nicaragua 7 731 559 Latvia 7 609 897 Moldova 7 443 438 Turkmenistan 7 323 707 Libya 7 309 970 Malaysia 7 262 084 Azerbaijan 6 817 147 Korea, South 6 804 084 Ecuador 6 532 267 New Zealand 6 053 912 Croatia 5 936 633 Slovakia 5 936 499 Yemen 5 920 158 Kyrgyzstan 5 632 706 Austria 5 623 179 Guatemala 5 484 363 Uruguay 5 203 167 Mongolia 4 857 792 Dominican Republic 4 419 909 Honduras 4 309 966 Somalia 4 225 680 Ireland 4 223 563 Rwanda 4 079 423 Tajikistan 3 804 562 Netherlands 3 650 354 Burundi 3 626 224 Sri Lanka 3 619 221 Guinea 3 599 718 Norway 3 563 809 Laos 3 537 518 Namibia 3 296 009 Georgia 3 216 163 Haiti 3 145 900 Taiwan 3 122 877 Belgium 2 843 082 Bosnia and Herzegovina 2 804 694 Estonia 2 795 619 El Salvador 2 661 818 Eritrea 2 422 238 Albania 2 330 637 Panama 2 255 867 Macedonia 2 231 699 Sierra Leone 2 016 364 Armenia 2 010 364 Mauritania 1 994 924 Switzerland 1 671 485 Botswana 1 534 698 Liberia 1 534 592 Israel 1 343 989 Lesotho 1 330 880 Gabon 1 309 509 Guinea-Bissau 1 205 041 Gambia, The 1 008 368 Jordan 990 470 Costa Rica 901 121 Papua New Guinea 840 235 Swaziland 718 164 Congo, Republic of the 702 490 Jamaica 702 043 Slovenia 698 995 Lebanon 685 782 Bhutan 585 781 Mauritius 403 338 West Bank 384 455 Trinidad and Tobago 302 395 East Timor 285 098 United Arab Emirates 200 577 Puerto Rico 142 737 Oman 102 834 Kuwait 52 470 Gaza Strip 42 037 Hong Kong 21 225 Singapore 4 516 Угадайте принцип...
Демонолог: Экстраполировали тренды столетней давности?
Читатель: Нет. Цифры современные, но адаптированные с одним единственным допущением...
Читатель: Кстати, Россия хоть формально и на четвертом месте, но если прибавить остальные 14 республик, вырвется вперед с населением за восемьсот миллионов...
Крысолов: Автор, не томи душу!!!
asya: затопило, наверное
Читатель: Все проще, гораздо проще... ЗЫ. Первый намек - вспоминаем Паршева...
Читатель: Обратите внимание на Украину - восьмое место! 136 миллионов населения! Сверхдержава! Где коллега Кролик?
Крысолов: Читатель пишет: цитатаПервый намек - вспоминаем Паршева... Что, опять тема "Тропическая Россия"?
Читатель: Крысолов пишет: цитатаЧто, опять тема "Тропическая Россия"? Нет, климат тут ПОЧТИ не причем. Намек второй. Обратите внимание на две последние страны - Гонконг и Сингапур...
Крысолов: Читатель пишет: цитатаОбратите внимание на две последние страны - Гонконг и Сингапур... Что, китайская экспансия? А почему тогда в Африке негусто? СПИД?
Крысолов: Стоп-стоп! Может это как-то связано с урбанизацией?
Читатель: Крысолов пишет: цитатаЧто, китайская экспансия? Какая тут китайская экспансия? В Гонконге всего двадцать тысяч населения вместо 6 миллионов в реале! Да и в самом Китае негусто - в два с половиной раза меньше реала и спустились на третье место...
Читатель: Крысолов пишет: цитатасвязано с урбанизацией? Еще меньше чем с климатом...
Читатель: Крысолов пишет: цитатаСПИД? Посмотрите на Южную Африку - 60 миллионов человек! В полтора раза больше реале. Неа, Африке тут явно повезло...
Крысолов: Здаюсь.
thrary: Канада впечатляет
thrary: Не ясно, почему в данной картине мира в казахстане меньше чем на украине
thrary: очевидно что есть корреляция с площадью страны, но не прямая...
Читатель: Ладно, раз никто не угадал... Это площадь пахотных земель каждой страны помноженная на коэффициент 4 (соотношение населения мира на 2005 год к площади пахотных земель в мире). А допущение очень простое - нет мировой торговли продовольствием, каждая страна обеспечивает себя продуктами самостоятельно. В результате, страна имеет именно столько населения, сколько способна прокормить - ни больше, ни меньше...
Читатель: Знаете ли вы, что общая площадь пахотных земель Российской Федерации превышает 124 миллиона гектаров, что вдвое выше чем во всей Западной Европе и немногим меньше чем в Китае и Индии? И что общая площадь пахотных земель Советского Союза превышала 200 миллионов гектаров - первое место в мире! И поскольку площадь пахотных земель - это самый главный фактор от которого непосредственно зависит численность населения страны - обьективно СССР должен был быть самой населенной страной планеты, опережая США, Индию и Китай...
Крысолов: Читатель пишет: цитатаЗнаете ли вы, что общая площадь пахотных земель Российской Федерации превышает 124 миллиона гектаров, что вдвое выше чем во всей Западной Европе и немногим меньше чем в Китае и Индии? Стоп стоп! на мой взгляд не совсем корректно проводить такое сравнение. Урорахайность-то разная может быть. Где-то один урожай в год, а где-то три!
Читатель: Крысолов пишет: цитатаУрорахайность-то разная может быть. Где-то один урожай в год, а где-то три! Тут двойная зависимость. Площадь пахотных земель не только определяет численность населения, но и сама от нее в какой то степени зависит. Поэтому от урожайности в принципе можно абстрагироваться и помножить все на единый общемировой коэффициент (исхожу из того, что с одного гектара в среднем можно прокормить четыре человека)
Читатель: Причем обратите внимание, под площадью пахотных земель имеются в виду реально обрабатываемые земли, а не все земли потенциально пригодные для земледелия. Понятно, что в Бразилии, например, или почти во всей Тропической Африке приведенные выше цифры можно смело помножить раз в пять - стоит только джунгли вырубить...
Динлин: Читатель пишет: цитатаПонятно, что в Бразилии, например, или почти во всей Тропической Африке приведенные выше цифры можно смело помножить раз в пять - стоит только джунгли вырубить... Насчёт Африки не знаю, но читал, что в Амазонии после вырубки леса почва очень быстро разрушается, так что для земледелия не особо пригодна.
serebryakov: Динлин пишет: цитатаНасчёт Африки не знаю, но читал, что в Амазонии после вырубки леса почва очень быстро разрушается, так что для земледелия не особо пригодна. В Африке то же самое -- тамошние почвы после сведения тропического леса _в принципе_ непригодны для нормального земледелия. Слой гумуса -- сантиметров пять. А дальше -- сильножелезистая красная глина, латерит.
Читатель: serebryakov пишет: цитатаВ Африке то же самое -- тамошние почвы после сведения тропического леса _в принципе_ непригодны для нормального земледелия. Ага, спасибо. То-то я не мог понять, почему в тропическом Конго, доля пахотных земель меньше чем в холодной России... ЗЫ. В печку Паршева, еще раз...
Sergey-M: Читатель пишет: цитатаПоэтому от урожайности в принципе можно абстрагироваться Ну ну. У нас в нечерноземке дай бог 20 цент с гектра собрать а на кубани в разы больше.Ну и про 2-3 урожая не зря сказано.И удобрения и техина и селекция -с генетикой
Читатель: Sergey-M пишет: цитатаНу ну. У нас в нечерноземке дай бог 20 цент с гектра собрать а на кубани в разы больше. В мировом масштабе разницей в урожайности можно пренебречь, площадь пашни куда более важный фактор. К тому же существует строгая корреляция между урожайностью и долей пахотных земель в общей территории. Выражаясь проще, в Европе урожайность вдвое выше чем в России, но ведь и доля пахотных земель там втрое-вчетверо выше чем в России. Из этого логично вытекает, что фактор более высокой урожайности в Европе уже учтен в самой цифре площади пахотных земель.
Sergey-M: Если земель с второе большей урожайностью в трое больше то прокормить ни могут в 9 раз больше человеков.Так что списочек надоть прерсчитать пропорционално квадрату к-та
Читатель: Sergey-M пишет: цитатаЕсли земель с второе большей урожайностью в трое больше то прокормить ни могут в 9 раз больше человеков. Вы не поняли. В Европе ДОЛЯ пахотных земель в общей территории втрое выше чем в России, а их самих вдвое меньше - просто потому что Россия большая, ее территория в шесть раз больше европейской.
Читатель: И это доля напрямую связана с урожайностью. Чем ниже урожайность, тем ниже доля пахотных земель в общей территории. Так что фактор урожайности уже учтен!
Sergey-M: Исчо раз. кол-во получаемого с пашни хавчика свяано с площадью паши не линейно а более хитроумно -надо счиать больше.МБ проще проранжиррвать страны по реально производимой сх прродукции -тут уж все учтено.
Игорь: Читатель пишет: цитатаВ мировом масштабе разницей в урожайности можно пренебречь, площадь пашни куда более важный фактор. Нельзя. Количество урожаев в год, культивируемые сельскохозяйственные культуры, просто почва и климат-принебречь всем этим явно нельзя.
Читатель: Урожайность величина переменная, сильно зависит от технологии, ввода энергии, удобрений, ирригации и прочего. А площадь пахотных земель - величина постоянная, в которой уже учтен климатический фактор. Поэтому он лучше пригоден для расчета потенциального населения. Исходим из того, что везде достигнут предел технологически возможной урожайности, для удобства принята среднемировая урожайность.
Sergey-M: Читатель пишет: цитата среднемировая урожайность. средняя температтура по больгице.Урожайнсть в разы отличается. Читатель пишет: цитатаА площадь пахотных земель - величина постоянная Вам слово целина о чем нить говорит
Игорь: То есть выращиваем мы рис под Шанхаем или рожь под Ленинградом, собираем один урожай в году или два-это все ерунда, главное площадь пахотных земель-правильно я Вас понимаю. Честно говоря в этом совершенно не разбираюсь, но картина какая-то анекдотичная получается, надо учитывать ценность этоих самых земель, которая зависит от множества разных факторов.
Читатель: Игорь пишет: цитатавсе ерунда, главное площадь пахотных земель-правильно я Вас понимаю. Именно так. Потому что, повторяю, урожайность дело техники. Если вбухать достаточное количество денег и техники, можно повысить урожайность везде. В разы. А нас интересует именно потенциал. Sergey-M пишет: цитатаВам слово целина о чем нить говорит За последние пятьдесят лет площадь пахотных земель в мире уменьшилась на 10%, с 1,5 млрд га до 1,4 га. Следовательно в глобальном масштабе целина понятие эфемерное. Вчера не было, сегодня есть, а завтра опять не будет...
Читатель: Вот хороший пример из картофельной темы. На 123 млн га российской пашни можно выращивать 70 млн тонн зерновых. А можно перейти на картофель, довести урожайность до европейского уровня и произвести на той же общей площади миллиарды тонн картофеля и прокормить десятки миллиардов человек. Что изменилось? Технология и использование, а потенциал сельского хозяйства не изменился! Поэтому он и есть самый важный показатель...
Sergey-M: Читатель пишет: цитатаЗа последние пятьдесят лет площадь пахотных земель в мире уменьшилась на 10%, с 1,5 млрд га до 1,4 га. Вывод -население мира сократилось на 400 млн человек. Вы блестяще разбили все свои доводы Читатель пишет: цитатаЧто изменилось? Технология и использование, а потенциал сельского хозяйства не изменился! Как раз тезхнология рулит ибо выход конечного продукта определяется ей
Читатель: Sergey-M пишет: цитатаВывод -население мира сократилось на 400 млн человек. Вы блестяще разбили все свои доводы Ладно, не будем спорить. Мы не поняли друг друга, на этом и остановимся...