Форум
НЭП в СССР как аналогия реформ Дэн Сяопина в Китае
Читатель: Наткнулся на очень интересный текст --- Альтернативная история СССР Российским либералам-реформаторам справедливо пеняют китайским путем. Те в ответ истошно верещат, что не было России иного пути к Щастью, кроме катастрофических «либеральных» реформ 90-х годов. – А как же тоталитарный коммунистический Китай? – ехидно спрашивают либералов, и тем по существу возразить НЕЧЕГО. Однако ведь по сути те же самые претензии можно предъявить и советским патриотам. Советские уверенно утверждают, что не было иного способа спасти страну, как только индустриализация за счёт зверской коллективизации (после которой советское с/х так никогда и не возродилось). Фактической причиной сельскохозяйственного кризиса, выход из которого большевики нашли в коллективизации, главной причиной имел политику самих большевиков. Большевики душили «кулака» и опирались на бедняков, поощряли мелкое хозяйство, которое не давало товарного производства зерна. И тогда «кулаков» уничтожили, а бедняков обратили в крепостных. Когда китайцы при Мао шли советским путём образца 20-30-х годов, то получили уже известный результат. Стоило им вернуться к здравому смыслу, и мир узнал о китайском экономическом чуде. Что мешало советским большевикам сделать уступку здравому смыслу – дозволить мелкую частную собственность и средний частный капитал? Какие такие Объективные Обстоятельства? А? Зачем задушили НЭП? ....Вопреки басням о «враждебном капиталистическом окружении» фактически СССР осуществлял индустриализацию при широком содействии Запада. Запад продавал Советам промышленное оборудование, заводы, помогал создавать целые отрасли. В Советском Союзе работали тысячи европейских и американских инженеров и специалистов. Официальный советский лозунг того времени «Учиться у Америки!». Катастрофический мировой экономический кризис. Вообще противоречия между западными державами в 20-30-е годы обострились необыкновенно, так что у Советской России имелась возможность сыграть на этих противоречиях не менее успешно, чем это сделал Китай в отношении противоречий американо-советских. Увы, мешали большевистские идеологические догмы. Сталин лишь на краю пропасти сумел преодолеть советский догматизм и заключить здравый договор с Гитлером, так называемый пакт Риббентропа-Молотова. Это был правильный шаг, хотя и сильно запоздалый. Пакт должен был и мог предотвратить большую войну в Европе. Однако трудно было ожидать, что Гитлер легко и быстро разгромит Францию. Сталина в этом винить нельзя. Что тогда и теперь ни врали советские патриоты, а никакой нужды мостить русскими костями дорогу в Советский Космос не было. --- click here
Динлин: Max пишет: цитата. Коренной вопрос: была бы или нет война с Германией, и если да, то в каком составе. Потому что едиунственный аргумент в пользу той индустриализации, которая случилась - это ВОВ. Дело в том, что ВМВ может быть не обязательно с Германией. Чем больше я думаю о её причинах, тем больше понимаю, что всё упирается в ВД и кредиты на выход из неё. Вот хвалят Гитлера и Рузвельта - молодцы, начали строить дороги, военную технику и т.д.(т.е. государственные заказы частным компаниям) и вытянули экономику. А НА КАКИЕ ШИШИ ? Откуда у государства деньги на такие гигантские работы ? Кризис же - доходов меньше - налогов меньше собирается. Да на те самые кредиты, которые брали все крупные индустриальные страны, особенно Германия и США. Но банкиры не идиоты - они не дают кредит просто так. Нужен залог. Вот (ИМХО, конечно) залогом здесь были доходы от будущих завоеваний. Так что надо ВД убирать, чтобы войны не было. Pasha пишет: цитатаИнтересно, что у меня от чтения этих произведений впечатление осталось совершенно иное. Так и чувствуется "плач по уходящему НЭПу". "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся"