Форум
В 1979 году в Афганистан входит 300-тысячный советский контингент - 1
гутник: Прочитал воспоминания генерала армии М. Гареева по поводу Афганистана. Одной из причин затяжных военных действий он указывает недостаточность сил «ограниченного контингента». В качестве примера он указал на события 1968 года, когда также предполагали войти в Чехословакию силами 4-5 дивизий, но маршал Гречко тогда настоял, что входить надо массированно, т.е. привлечь до 30 дивизий. И тогда советские войска сумели занять Чехословакию очень быстро, перекрыли все границы. В Афганистан же вошло три мотострелковые и одна десантная дивизии. В условиях гор наши не сумели перекрыть границу с Пакистаном, не прекратили доступ оружия и боевиков. А если победит здравый смысл и Политбюро послушает генералов, и в декабре 1979 года в Афганистан войдет не 4 наши дивизии, а хотя бы 10-12 (хотя лучше 20-25), которые станут гарнизонами везде. Перекроют все тропы и караванные пути. Да, будет много проблем, начиная с вопросов снабжения, т.к. накормить-напоить и снабжать 300 тысяч солдат труднее, чем 100 тысяч. Но и эффект будет огромный. С душманами будет покончено очень быстро, и где-то к 1981 году в Афганистане тишь да гладь. Самое главное – это не допустить формирования душманской армии в начальном периоде. Ваши мнения, господа !
Стас: Опять же вопросы со снабжением, а также со связью, управлением и согласованностью действий частей целого. А тут ещё ЦРУ активнее и серьёзнее начнёт работать (в т.ч. против связи и управления). Может быть, Штаты в Пакистан свою армию введут. Учитывая, что в США президентом с 1981 года - Рейган. Рейган такой - вдруг как-нить нервно поступит. (?) В общем, вопросы. Оно конечно хорошо бы - сразу и быстро взять контроль над Афганистаном и недопустить формирования душманской армии сразу. Только потом 300-тысячный контингент придётся выводить. И чем быстрее, тем лучше. Не будет же он там как в реале до 89-го года пребывать. То есть сколько-то лет он там пробудет (1-2-3-?), а потом "народное правительство" Афганистана должно действовать само (получая поставки из СССР). Ещё на эту тему можно развилку придумать - большой контингент войск в Афган вводится не в 79-м, а в 81-м, в декабре тоже (включая соответственно перенос уничтожения Амина из 79-го в 81-й). После Олимпиады-80 и уже с Рейганом - президентом США.
Пух: Согласен с вами. Вдобавок, неверно думать, что исламисты в Афгане появились и стали моджахедами вследствие ввода советских войск. Марксистские и исламские кружки среди студентов и интеллигенции появились почти одновременно - в конце 60-х. При Амине уже шли бои с моджахедами. Первоначально население отнеслось к советским войскам достаточно индефферентно. Но местные "товарищи", чувствуя за спиной силу, утратили контакт с реальностью и распоясались, начав гонения на старейшинн, улемов, и просто непуштунов. Это и вызвало массовое недовольство.
Олег Невещий: Пух пишет: цитатаНо местные "товарищи", чувствуя за спиной силу, утратили контакт с реальностью и распоясались, Лучше уж ввести войска, перевешать всех "троцкистов", поставить к власти "своего" короля, и немедленно вывести войска {так уже было в реале в 20-е годы!!!!!!!!!!!!!!!}
Бабс1: Все упирается в проблемы снабжения. Имелась единственная дорога через перевал Саланг, так что и тот контингент что был введен, сидел на голодном пайке. А снабжать втрое больший контингент - нереально. Уж тогда реальней провести вторжение в Иран и снабжать войска в Афганистане через иранскую границу. А вообще, лучшая стратегия в Афганистане - объявить "национальное примирение", судить Амина (а не пытаться тайно убить), а к власти вернуть короля.
гутник: Бабс1 пишет: цитатасудить Амина (а не пытаться тайно убить), а к власти вернуть короля. Нереально