Форум
Альтернативная судьба позднесталинских линкоров
Динлин: Помните позднесталинские ЛКр ("Сталинград" вроде назывались ?), которых при Хруще порезали ? А если их достроить в качестве носителей БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет ? Тех самых, что в реале поставили на Кубу и вызвали Кариб. кризис. Ведь одна из главных проблем 50-х - недосягаемость США. Да и в 60-х сначала МКР имели чудовищно дорогие стартовые комплексы, долго заправлялись перед стартом и сохраняли боеготовность после него всего 8 часов. А тут - США под прицелом и никаких карибских кризисов.
Динлин: Валерий-Хан пишет: цитатаСм. описания испытаний в Бикини (на атолле, а не в купальнике)..."Принц Ойген" - хоть бы хер! при воздушном-то...просто краска обгорела...вот подводный - был суровей...но и тут броня плавиться не будет... Это взрыв где-то у чёрта на куличках. А взрыв непосредственно у борта или лучше при соударении с этим самом бортом - корма и нос Айовы разлетаются в разные стороны.
CheshireCat: Валерий-Хан пишет: цитатаУвы! См. описания испытаний в Бикини (на атолле, а не в купальнике)..."Принц Ойген" - хоть бы хер! при воздушном-то...просто краска обгорела...вот подводный - был суровей...но и тут броня плавиться не будет... к сожалению меня уже опередил коллега Динлин вся прелесть атомных снарядов - невысокая радиоактивность (если один-два-пять) и огромная разрушающая способность...даже если корабель и не развалится то палуба у него харашо пострадает, не будет у него шансов на несколько выстрелов
Валерий-Хан: Динлин пишет: цитатаА взрыв непосредственно у борта или лучше при соударении с этим самом бортом Конечно, "Ворошиловская батарея" на острове Русский попадала на 70Кбт в железную плавающую бочку...но! это со стационарной батареи...а если два движущихся объекта? без корректировки? когда супостат в телескоп - вертикальная черточка мачты за горизонтом? ведь вся прелесть ядерного БП - что может рвануть рядом...и хоть какая-то польза будет - а именно- про электромагнитный импульс забыли? вся юсовская элктроника летит! и Айова - уже не боеспособна! а наши , например, баллистические вычислители были - щестереночки-валики-ролики- спасибо немцам, а то и вообще пневматические эвм - застали такие?
Динлин: Валерий-Хан пишет: цитатаа если два движущихся объекта? без корректировки? Была заявлена дистация 3000 м. С такой точно не промахнуться, а с большей - Айова долго пристреливаться будет - успеют все ракеты выпустить и не по одному разу
Динлин: Валерий-Хан пишет: цитатапневматические эвм - застали такие? Даже не знал, что они были
Валерий-Хан: Динлин пишет: цитатаДаже не знал, что они были А я в учебном центре Палтиски в 91-ом с огромным удовольствием пошарился по тому мусору, который выбрасывался из аудиторий! Книжки всякие, макеты...правда, почти все пропало при моей перевозке в наручниках в Кронштадт...
Bastion: Динлин пишет: цитатаВалерий-Хан пишет: цитата пневматические эвм - застали такие? Даже не знал, что они были Забавная штука. Я с ними не работал, но "проходил" когда учился и видел "живьем" даже одну такую штуку. Это конечно не ЭВМ, - жесткие автоматы, но! Зато совершенно не зависяшие от электричества.
Виталий: Седов пишет: цитатаГоспода ! Вы не оригинальны. У итальянцев был крейсера "Гарибальди" (те самые), переоборудованные под носители ракет типа "Посейдон" (если не ошибаюсь) Мне кажется не у них, а чуть ли не у испанцев. Но конкретно не помню. Помню что переоборудование сделали, но ракеты не загружали. По весу это стоило то ли одной башни ГК, то ли того меньше. А вообще "Сталинграды" и "СовСоюзы" надо было достраивать "as is". Потом было бы чуток полегче.
Маруся: Виталий пишет: цитатаА вообще "Сталинграды" и "СовСоюзы" надо было достраивать СовСоюзы. Сталинграды - не закладывать. Но это совсем другая развилка.
Andreev: Достройка СС - аналогична их постройке с нуля, при том что они явно "не фонтан". Сталинграды - вполне себе ничего. В 1960 вывели бы в резерв, в 1980 модернизировали с ВПУ ЗРК :))
Маруся: Andreev пишет: цитатапри том что они явно "не фонтан Машины есть, проект есть..... Не совсем всёж с нуля. А почему не фантан? Вернее понятно почему, но откуда Сталинград лучше выйдет?
Валерий-Хан: Маруся пишет: цитатаоткуда Сталинград лучше выйдет? Потому что он, собака, КРАСИВЕЙ...
Маруся: ОК! Нет, серьезно, без стёба .
alymal: 1. Достроить и продать кому-нить. Мексиканцам или агрентинцам. 2. Оставить башню ГК и некоторую вспомогательную артиллерию, а все остальное забить противокорабельными ракетами и ракетами средней дальности. Использовать в составе АУГ. Получиться корабль-арсенал.
Henry Pootle: alymal пишет: цитатаОставить башню ГК и некоторую вспомогательную артиллерию, В башню впихнуть 2 203-мм автомата с суммарной производительностью выстрелов 60 в минуту. От это будет номер.
Platov: Расплавятся нафиг. Хотя при длине очереди снарядов в 10 и промежутке между очередями - минут 15... А выглядеть ЭТО в процессе стрельбы должно красиво. Имел удовольствие наблюдать стрельбы "на ресурс" из 76мм зенитного автомата - больше всего это похоже на толстый раскаленный лом, воткнутый в небо... и рев... Ифрит, в натуре.
falanger: Henry Pootle пишет: цитатаВ башню впихнуть 2 203-мм автомата с суммарной производительностью выстрелов 60 в минуту. От это будет номер. Чего то МБОП Т-200 запахло....
Маруся: Henry Pootle пишет: цитатаВ башню впихнуть 2 203-мм автомата с суммарной производительностью выстрелов 60 в минуту Все украдено до нас. Возникало как ЛК ув. Sha-Yulin`а. С вращающимся блоком 406мм стволом в качестве единственного и достаточного вооружения . Но он к 300 хотел (там 30000 л.с. машина тот блок крутила), и не поплавишь, поскольку блок
Henry Pootle: Маруся пишет: цитатаНо он к 300 хотел цитатаединственного и достаточного вооружения А так же единственного и достаточного движителя
Маруся: Henry Pootle пишет: цитата так же единственного и достаточного движителя Почему. В установках с вращающимся блоком одновременно стреляет 1 ствол
Caleb: Pastor пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]В 50-е гг., кстати, наша разведка распустила "дезу" о наличии у СССР линкора "Советская Белоруссия" с 406 мм артиллерией и ракетными установками. Этот "линкор" даже попал в зарубежные справочники. Постараюсь найти рисунок. Рисунок случаем не один из этих?: http://www.ljplus.ru/img/c/a/caleb_/82Rmaybe1949.jpg http://www.ljplus.ru/img/c/a/caleb_/82Rmaybe1950.jpg http://www.ljplus.ru/img/c/a/caleb_/SovBieloruss40.jpg http://www.ljplus.ru/img/c/a/caleb_/SoviBelor45.jpg Каммерер пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]А интересно будет сравнить с Миром Березина "Катаклизмы" Скорее с его же "Черными кораблями". Там как раз что-то подобное есть.Маруся пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]Гарибальди утоп, Варезе и Ферруччо порезали по Вашингтонскому соглашению, одного вроде в 23, другого в 29м Не тот "Гарибальди", который БРКР, а КРЛ постройки конца 30х. Его действительно переоборудовали под носитель 4х МБР, но ракеты никогда не ставили. Pastor пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]Атомные крейсера типа "Киров" - чем не дредноуты атомной эпохи. Жаль защита символическая... В принципе их идея вполне линкоровская, но не хватает тяжелой артиллерии. Виталий пишет: [blockquote][small]цитата[/small][hr size=1]По весу это стоило то ли одной башни ГК, то ли того меньше. Там переоборудование не только в шахтах для МБР заключалось, еще ЗРК поставили, новую артиллерию ГК и еще что-то.
Henry Pootle: Caleb пишет: цитатаВ принципе их идея вполне линкоровская, но не хватает тяжелой артиллерии. А сколько будет весить роботизированная установка, снаряд которой гарантированно поразит сохранившиеся штатовские ЛК? И какой калибр для этого нужен с учётом современной СУО (10-12-14"), и того, что скорострельность двуствольной установки будет 8-10 выстрелов в минуту на ствол (охлаждаемые стволы)
Seedlitz: Caleb Это та "деза" На "Ямато" похож
Pastor: Seedlitz пишет: цитатаРисунок случаем не один из этих?: Рисунок не тот, но корабль он самый. Откуда инфу взяли?
Caleb: Henry Pootle пишет: цитатаИ какой калибр для этого нужен с учётом современной СУО (10-12-14") Думаю, по "Айове" 12" вполне хватит. Pastor пишет: цитатаОткуда инфу взяли? Верхние два рисунка нашел на этом форуме, нижние два знакомый как-то раз прислал.