Форум
Андрей Земсков "Порядок в танковых войсках"
Ольга Вервольфмарине: В серии "Красные звезды" вышла новая книга Андрея Земскова "Порядок в танковых войсках". Основная суть сюжета - ИВС успел перевооружить армию ( Т-34М, КВ-3 с 107 мм,АВС-36 , удлиненные 45 мм, 57 мм ПТО), и репрессировать еще больше комсостава. Командует РККА - вездесущий Слащев, не убитый в 1929 году Коленнбергом. В остальном, по своей сути, данная книга представляет собой очередной антисемитский пасквиль: [quote]Стр.151 -Цукерман! Что у тебя там случилось?! – крикнул Йозеф по радио. - Ой-вэй! Боже ш мой! Тут русские-таки выскочили с ручными гранатами как из под земли! – отозвался командир второго взвода. – Они-таки порвали гусеницы моему танку и танку ротенфюрера Кнакенбаума. Хорошо, что пехота их почти мгновенно перестреляла. Эти русские, извиняюсь, все поголовно унтерменши и экстремисты…[/quote] [quote]стр201 Командовала борделем все та же пани Новодворская – престарелая, ярко накрашенная вульгарная дама м пышными формами. Еще в Первую мировую она обслуживала кайзеровских солдат прямо на улице,…[/quote] [quote]стр205 Источаемый им перегар значительно больше подходил для травли евреев в мифических газовых камерах, нежели пресловутый гранулированный инсектицид «Циклон-Б»[/quote] [quote]стр206 Особенно понравился комиссару лозунг, начертанный его земляком из Харькова, сержантом Ничипуренко: «Бей фашистких жидов!»[/quote] [quote]стр219 - В общем, боец Ничипуренко, я так думаю, что летучий жид, - это пилот Люфтваффе. Это фашисткий стервятник, который подло бомбит наши мирные города. Как с ними бороться, вы должны были прочитать в наставлении по противовоздушной обороне бронемеханизированных частей….[/quote] [quote]стр221 –Хэндэ Хох! Гитлер капут! Рот-фронт! Коммунистен форврд! – крикнул Иван, вскакивая с земли и передергивая затвор своего Лахти. -Нихт Гитлер капут1 Сталин капут! Их бин нихт коммунист, их бин нацист! Ата роце макот, руссише хазир?! – зло ответил гитлеровец и, клацнув предохранителем автомата зловеще добавил: - Лех ле тахат! Но закончить свою гневную речь он не успел, так как на его каску опустился могучий кулак сержанта Ничипуренко. Каска слегка промялась на макушке и натянулась на голову несчастного диверсанта аж до переносицы, после чего гитлеровец рухнул в траву. - Нах блин коммунист, говоришь?! Это куда ты, падла жидовская, коммунистов послал! – сурово промолвил сержант пиная гитлеровца ногами.- Кто тебе позволил коммунистов на… посылать?! Погоди, вот доберемся до вашей Немэтчины, мы вам покажем настоящий еврейский погром. Вашему гаду Гитлеру я лично пейсы оторву! Так ему и передай, мол, придет сержант Ничипуренко и пейсы оторвет! - Товарищ Ничипуренко, я же приказал отставить антисемитизм! Повторяю мы воюем с фашистами потому, что они напали на нашу Советскую Родину, а их национальность, партийность и вероисповедание тут вовсе не причем… - примирительно сказал Иван, но увидев на шее лежащего без сознания диверсанта железный крест, сам от души пнул его ногой в солнечное сплетение и добавил: - Хотя религиозных мракобесов я, как атеист тоже не люблю![/quote] [quote]стр228 - Товарищ боец, пролетарский интернационализм учит нас, что для спасения России нужно бить всех подряд. И жидов, и не жидов, и фашистов, и антифашистов! Теперь понятно?! - Так точно товарищ капитан! Бей всех подряд, спасай Россию! – с энтуазизмом ответил Ничипуренко, и широко улыбнувшись добавил: - Так даже проще, нэ надо разбирать, хто из фашистов жид, а хто нэт![/quote]
Нико Лаич: Всем привет! Эндер пишет: "Картофель там будет? " Что?! И здесь о работе (пусть и бывшей)?! Не-а! Не дождетесь! Есть одна темка для КАИП-5... и даже герой подходящий - лихой поручик Башко-Бельский! Каммерер пишет: "Вы попробуйтен апокриф на ААрхипелаг Гулаг отчебучить, переверните все с ног на голову в стиле Последнего Кольценосца. " Нет. Тема недоступная для меня по морально-этическим причинам. Она для для стеба... Бастион пишет: "Все конъюктурные сюжеты заняты " Была одна... про Крымскую войну... и ту захапали! Иван Серебров пишет: "А насчет темы, так это должна быть в чистом виде БДВР! " О! "Белая ДВР" - это наше всё!!!
Каммерер: Нико Лаич пишет: О! "Белая ДВР" - это наше всё!!! Так вы посадите в Москве и Питере Верховным Корнилова, а в Новосибирске Генсеком Тхоцкого, а во Владивостоке Крупского. Вот и сюжета готовая.
Ольга Вервольфмарине: Bastion пишет: Не возможно до какого знака? По предпоследнего после запятой в числе, которое характеризует соотношение радиуса и длины окружности. Если брать это число в "школьном" написании, то совпадения будут. Иван Серебров пишет: Такого (две России - одна - белая, другая - красная) еще не было! Было!, ЕМНИП, то что-то было у Шидловского, кажется "Противостояние" или "Враги"
Иван Серебров: Ольга Вервольфмарине пишет: ЕМНИП, то что-то было у Шидловского Было, но там развилка была значительно ранее, во времена Александра Невского
Ольга Вервольфмарине: Иван Серебров пишет: Было, но там развилка была значительно ранее, во времена Александра Невского Не ранее! ЕМНИП, то там речь шла о двух студентах, заброшенных в гражданскую войну - один играл за красных, другой за белых. Россий там было три - Красная, Крым Врангеля, и Питер плюс Прибалтика.
Круглый: Ольга Вервольфмарине пишет: В книге упоминается применение Т-34М в 1941 году, даже на обложке изображен. Насколько это реально Имелся такой танк... В виде деревянного макета. Изюминка проекта - поперечное расположение двигателя. Но сам двигатель (В-5) так и не сделали. Проект закрыли. Не реально. Слишком мудрёная машина для нашей тогдашней промышленности получилась.
Круглый: Tuman пишет: Кто нибудь, объясните мне почему автор считает, что АВС-36 лучше чем СВТ-38/40??? Из принципа или как? Тем более еще и пулемет на ее базе?! От общей необразованности.
Круглый: dim999 пишет: ЕМНИП, автор прописывает причину "досрочного отказа" от колёсно-гусеничного хода. Т.е. я так понял, что не тратятся ресурсы на всякие БТ, А-20 сразу делается только в варианте Т-32, а бронирование и 76 напрашиваются по опыту Испании. Так что особых нестыковок нет. А откуда без БТ возьмётся А-32 ? Ведь это всё развитие ОДНОЙ линии. Уважаемый, зайдите хоть на милитеру и почитайте и не повторяте всякие глупости.
Кэрт: Круглый пишет: В виде деревянного макета. Не только. Для него и в самом деле не смогли довести двигатель, однако выпуск машины планировали начать во второй половине 1941 г., и уже было изготовлено несколько корпусов, и возможно, башен. Самое явное его преимущество перед Т-34- трехместная башня с лучшим обзором.
Круглый: Кэрт пишет: Не только. Для него и в самом деле не смогли довести двигатель, однако выпуск машины планировали начать во второй половине 1941 г., и уже было изготовлено несколько корпусов, и возможно, башен. Самое явное его преимущество перед Т-34- трехместная башня с лучшим обзором. Я даже больше скажу, наладили производство торсионов, но сути это не меняет.
dim999: Круглый пишет: А откуда без БТ возьмётся А-32 ? Ведь это всё развитие ОДНОЙ линии. Уважаемый, зайдите хоть на милитеру и почитайте и не повторяте всякие глупости. А до испании БТ не было? И до трёхместной башни те же немцы ещё до войны додумались.
Бабс1: И вообще, а чем БТ так плох? Хорошая машина для своего времени. Вообще, аффтару сильно повезло, что познаний об истории этого периода у него практически нет. Поэтому он со спокойной совестью бредятину порет. Более того, он даже не может решить, есть в его реальности холокост или нет (поэтому у него он то есть, то нет). В общем, книга вполне соответствует общему уровню данной позорной серии. Аффтар выглядит ничуть не хуже Герантиди или Авраменко - у всех полное отсутствие знаний, логики и ума (плюс порция антисемитизма для вкуса). На мой взгляд, данная серия является сионистской пропагандой, которая спонсируется тайным сионистским заговором, чтобы доказать у антисемитов полное отсутствие ума.
Круглый: dim999 пишет: А до испании БТ не было Танк Кристи закупили в 1930 году. БТ-2 является слегка изменённой копией. И вообще, я уже советовал тебе и таким как ты сходить на милитеру.
Крысолов: Круглому выносится замечание за тыканье до 6 февраля
Хлад: На форуме "Архивы Кубикуса", в разделе "Рецензии", появилась рецензия на книгу Земскова "Порядок в танковых войсках". Ссылка на конурс рецензий( рецензия №5): http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4752&FORUM_ID=34&CAT_ID=10 Ссылка на обсуждение рецензий: http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4759&FORUM_ID=34&CAT_ID=10
Кэрт: Круглый пишет: БТ-2 является слегка изменённой копией. Не так уж и слегка- башня (было три варианта- с 37-мм, 37-мм и 1-7,62 мм, 3- 7, 62 мм) и вооружение- советской разработки.
Круглый: Кэрт пишет: Не так уж и слегка- башня (было три варианта- с 37-мм, 37-мм и 1-7,62 мм, 3- 7, 62 мм) и вооружение- советской разработки Я вам по секрету скажу, так как великая тайна это, были ииные варианты вооружения. Вообще -то купили только шасси. Но об этом тсс! Хотя ЛЮБОЙ, кому это интересно, может сходить на милитеру, там как раз недавно выложили обширную книгу на тему БТ. P.S. Вообще, БТ-2 серийно выпускался с двумя вариантами вооружения: 1х37мм (Б-3) +1х7,62 (ДТ) и 2х7,62 (ДА). Всё. Это было связано с нехваткой Б-3. Всего было выпущено 180 танков БТ-2 вооруженных пушкой Б-3, из них 65 машин не имели автономной установки пулемета ДТ. Первоначально на части танков, вооруженных установкой ДА-2 была сохранена установка автономного 7,62-мм пулемета ДТ. Однако, впоследствии, из-за неудобства использования двух пулеметных установок автономный пулемет ДТ был демонтирован и вместо него установлена броневая заглушка.
39: Бабс1 пишет: Аффтар выглядит ничуть не хуже Герантиди или Авраменко - у всех полное отсутствие знаний, логики и ума Ну Аврвменко не к месту. Недочеты, конечно, есть и у него, но вообще заметно лучше упомянутых.
39: Круглый пишет: зайдите хоть на милитеру и почитайте и не повторяте всякие глупости. И вообще, я уже советовал тебе и таким как ты сходить на милитеру. Хотя ЛЮБОЙ, кому это интересно, может сходить на милитеру, там как раз недавно выложили обширную книгу на тему БТ. Дали бы сразу ссылку...
Бабс1: 39 пишет: Ну Аврвменко не к месту. Недочеты, конечно, есть и у него, но вообще заметно лучше упомянутых. Чем лучше (только не надо мне говорить, что темой)? У него ляпов что ли меньше? Скорее даже больше, чем у того же Герантиди. Герантиди хоть просто жертва Резуна (ему полное собрание сочинений Резуна на голову упало), поэтому тихо его переписывает. У него, поэтому, хотя бы некоторая внутренняя логика есть. Авраменко пытается "думать", но делать этого не умеет совершенно (поскольку совершенно не знает истории), поэтому у него все выходит еще хуже.
Круглый: 39 пишет: Дали бы сразу ссылку... http://militera.lib.ru/
39: Круглый пишет: http://militera.lib.ru/ Смеетесь? Я вообще-то на книгу ссылку просил. Это: http://militera.lib.ru/tw/pavlov_zheltov_pavlov/index.html ?
39: Бабс1 пишет: Чем лучше (только не надо мне говорить, что темой)? Идеей. Скорее даже больше, чем у того же Герантиди. Не согласен. Авраменко пытается "думать", но делать этого не умеет совершенно (поскольку совершенно не знает истории), поэтому у него все выходит еще хуже. Это не так.
Бабс1: 39 пишет: Идеей. При такой реализации идеи (даже если в ней хоть что-то есть), такая книга способна только скомпрометировать идею. 39 пишет: Не согласен. Это не так. А как насчет аргументации? Я вот аргументы в пользу того, что описываемой цепочки событий быть в принципе не могло при любом раскладе - приводил. А где ваши аргументы?
39: Бабс1 пишет: А где ваши аргументы? Их надо бы приводить в отдельной теме, но предыдущие быстро закрывали, так что не знаю, уместно ли открывать новую.
Бабс1: 39 пишет: Их надо бы приводить в отдельной теме, но предыдущие быстро закрывали, так что не знаю, уместно ли открывать новую. А почему неуместно? Открывайте. Будем спокойно и аргументированно спорить - никто и не закроет.
39: Бабс1 пишет: А почему неуместно? Открывайте. Будем спокойно и аргументированно спорить - никто и не закроет. Вы - модератор?
Бабс1: 39 пишет: Вы - модератор? А что, модераторы не люди? Насколько я знаю, темы без флейма (а мы с вами флеймить, я надеюсь не будем) и по теме форума (а кто может сказать, что это будет не по теме) никто не закрывает. Как говорится, "у нас зря не сажают"! В любом случае, попробовать стоит. Что мы теряем?
39: Бабс1 пишет: по теме форума (а кто может сказать, что это будет не по теме) никто не закрывает Так закрывали же неоднократно. В любом случае, попробовать стоит Попробуйте.
Бабс1: 39 пишет: Попробуйте. Попробовал. Вот новая тема. Жду ваших возражений. И вообще, модераторов бояться - на форум не ходить.
39: Бабс1 пишет: И вообще, модераторов бояться - на форум не ходить. Если одну и ту же тему раза три прихлопывали - подумаешь, есть ли смысл в ее открытии...
krolik: 39 пишет: подумаешь, есть ли смысл в ее открытии... да это вроде и незаконно
Бабс1: 39 пишет: Если одну и ту же тему раза три прихлопывали - подумаешь, есть ли смысл в ее открытии... Смысл, очевидно, есть. Вот в уже открытой мне теме произошел обмен ссылкой, в результате которого коллега Юдичев сможет прочесть Авраменко и составить о нем собственное мнение. А вот ваших аргументов в защиту Авраменко я пока, к моему удивлению, не дождался (хотя идея открыть новую тему для высказывания этих аргументов была вашей). Или у вас этих аргументов нет?