Форум

Новый Бушков про Пушкина (Покушение на святое)

Валерий-Хан: " Бушков А." А.С.- секретная миссия", М, Олма-Пресс, 2006. "А.Бушков снимает гриф секретности с архивных дел Особой экспедиции. Это глубоко законспирированная служба IIIотделения собственной его Величества канцелярии занималась расследованием странных, удивительных и необъяснимых проишествий. Самое пикантное- А.С. Пушкин- выступает как агент "Союза трех черных орлов", тайного сообщества , поставившего себе целью противодействие нечистой силе и бесовству." Короче. 1827 год, Прага...австрийский граф, прусский барон-разбойник и солнце русской поэзии сражаются на Карловом мосту с ожившей каменной статуей... Ну что можно сказать...Глумится, аффтар-ирод, над святынями...а так ничего, написано БОЙКО...

Ответов - 27 новых [см. все]

АЛМ: Валерий-Хан пишет: ...а так ничего, написано БОЙКО... Читал и согласен полностью - книга хорошая.

Каммерер: Валерий-Хан пишет: Глумится, аффтар-ирод, над святынями. Я таки и не понял, что для Вас не есть глумление над святынями?

Валерий-Хан: Каммерер пишет: Я таки и не понял, что для Вас не есть глумление над святынями? "А я бы взял стальной лом, один конец бы раскалил- да Гитлеру бы в жопу ХОЛОДНЫМ концом и засунул...почему холодным? Чтобы никто не пожалел и не вытащил"- Анекдот времен Великой войны. Например. Повешанный на русской березке за х...й фОшист- вовсе не глумление над святынями(над русской природой, в частности)

Каммерер: Что люди курят?

АЛМ: Каммерер пишет: Что люди курят? Дык кто к чему привык

Кемель: Зачем нам новый Бушков!? Я вот, лично, и старого то читать перестал, а тут еще какой-то новый выискался!

АЛМ: Кемель пишет: Зачем нам новый Бушков!? Очень уж смелое выражение. Если лично Вам Бушков не интересен, так и пишите: Зачем мне новый Бушков. Нужно учитывать мнение колег любезный

Каммерер: Бушков весьма интересно пишет.

Иван Серебров: Каммерер пишет: Бушков весьма интересно пишет. Ага, особенно здесь http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=335053 Это из "Сварога" Сварог. Печать скорби Серия: «Супер-фэнтези» Раздел: Российская фантастика Аннотация Беса Мар-Кифая в наказание за проваленную операцию по уничтожению цивилизации Короны и Сварога, вмешательство которого и нарушило злодейские планы, демоны отправляют на Землю, устраивая своеобразное состязание. Обоих на время превращают в Сварогов, причем ни тот, ни другой сами не знают, кто из них настоящий. Земной мир может погибнуть, но может и выжить - его судьба зависит от того, кто из двух Сварогов первым доберется до наделенных магической силой развалин древнего сибирского города Аркаима.

Bastion: Каммерер пишет: Бушков весьма интересно пишет. Писал. Давно. Кое-что сам.

АЛМ: Bastion пишет: Писал. Давно. Кое-что сам. А доказательства имеются?

АЛМ: В дополние, я так понимаю намек на литературных негров. Так вот такие весчи надо аргументировать. Беспочвенные объвинения... ну несерьезно как то

Иван Серебров: АЛМ пишет: А доказательства имеются? За руку его, понятное дело, ПОКА никто не хватал. Но... Берем издания, скажем 2006 года (премьеры, так сказать). Плюсуем все страницы, делим на 365 дней года предыдущего и получаем, ежедневную производительность писателя Бушкова Александра. Честно говоря, лениво самому все это делать, но на взгляд - чудовищная проиводительность у него получается. С другой стороны, можно оценить не количественную, а качественную картину. Пишет ведь он не только книги одного жанра, но жанры разнообразные: детективы, боевики, фантастика, квазиисторические книги. Для этого требуется как минимум, "быть в теме" (Ну. там история России с документами, выписками и прочим, А.С.Пушкин - аналогичное количество материалов, Русская Аляска), кроме этого сюжет, слова и т.д. Так что, как минимум кто-то у него там "во глубине сибирских руд" материал готовит, набрасывает, а он уже как мастер проходится своим даровитым пером. Другие плождовитые писатели, все же специализируются на одном жанре Донцова - детективы, Рвадзинский - история, как он ее понимает. Нету таких плодовитых универсалов, как Бушков. Талант скажите? Гений, может быть? Но еще и феноменальный "машинистка" (не знаю как это в мужском роде будет - скорость печатания на компе у него тоже чудовищная!) Бывали такие слУчаи в мировой практике... Чего уж там...

Каммерер: Ну во первых у Бушкова средняя производительность 1 книга в 3 месяца. Человек живет писательским трудом. За свою жизнь скопил нехилый личный архив материала. В принципе по личному опыту, в день (полный рабочий) 1 авторсмкий лист вполне можно сочинмить и набить, а заодно останется время на чистку предыдущих глав. Если учесть, что Бушков проффи и пишет и издается еще с 80х годов вполне можно понять, что нработает он быстро, как в плане обработки материала, так и подачи его в файл. И еще, издается он не так уж часто, как хотелось бы его поклонникам. 2-3 книги в год, изредка 4. С Донцовой и узкоспециализированными детективщиками не сравнить.

АЛМ: Иван Серебров пишет: скорость печатания на компе у него тоже чудовищная Материалы по последним историческим книгам кто то готовит несомненно. А в остальном не согласен. Если отбросить серию "Россия которой не было", то количество книг не изумляет. Донцова пожалуй переплюнула да и Радзинский тоже. Это если буквы считать. Кстати сам Бушков заявляет, что не пользуется компьютером.

Каммерер: АЛМ пишет: Если отбросить серию "Россия которой не было", Из этой серии Бушков приложил руку только к первой книге. Остальное есть творение А. Буровского ныне куратора серии "Красные звезды". Имя Бушкова ставится на обложке только раскрутки ради, и благодаря издательским юристам. И по данным разведки, Сан Саныч после знакомства с РКНБ-2 рвался самолично пристрелить аффтара.

Валерий-Хан: Что касается заявленной книги...ну, чистая АИ. Извините, ну не мог (при всем моем уважении к солнцу русской поэзии) распи..дяй Пушкин заниматься оперативной работой- да еще с его-то воображением, поэтическим! "Он отказывается принимать донесения...от барона Мюнхаузена!"(с) И аффтар убивает Пушкина в том же 1827 году, мечом-с...видимо, чтобы далее в жандармах не мучился и других не мучил...

АЛМ: Каммерер пишет: Из этой серии Бушков приложил руку только к первой книге. Я имел в виду не РКНБ-2, а последующие книги - про Сталина, Екатирину-2 и т.д

АЛМ: Валерий-Хан пишет: ну не мог (при всем моем уважении к солнцу русской поэзии) распи..дяй Пушкин заниматься оперативной работой А это такая оперативная маскировка

Бабс1: Валерий-Хан пишет: Ну что можно сказать...Глумится, аффтар-ирод, над святынями...а так ничего, написано БОЙКО А он уже не в первый раз глумится. Чего стоил его "Д`Артаньян - гвардеец кардинала"! Редкая гадость!

krolik: Бабс1 пишет: Редкая гадость! В смысле? ИМХО, идея классная, токо исполнение...

АЛМ: Бабс1 пишет: А он уже не в первый раз глумится. Чего стоил его "Д`Артаньян - гвардеец кардинала"! Редкая гадость! А мне и исполнение нравится

Бабс1: krolik пишет: ИМХО, идея классная, токо исполнение... Идея действительно резонная (в конце концов Д'Артаньян действительно мог бы стать гвардейцем кардинала, о чем говорит и сам), но непродуктивная. У Дюма вся трилогия говорит о противостоянии нескольких благородных и отважных людей системе (которая в итоге все-таки побеждает), при этом противники этих людей точно так же благородны и отважны, как и они (Миледи - единственное исключение, только подтверждающее правило). У Бушкова же (который испытывает оргазм от одного слова "государство"), противники Д'Артаньяна превратились в подонков и мерзавцев, да и само государство он изобразил уж чрезмерно слабым, чтобы подчеркнуть достоинства Д'Артаньяна (если все было так, как он описывал, как же Ришелье победил?). В общем, чтение этой книги оставило после себя длительное послевкусие (как будто г на наелся).

GenerAl: АЛМ пишет: А доказательства имеются? Щас не могу найти, но как-то видел в сети чье-то простенькое исследование об авторстве Бушкова в цикле о Свароге, так там четко видно, что ТОЛЬКО первые две части полностью им написаны, третья с кем-то в соавторстве, а остальные - негритянские.

АЛМ: GenerAl пишет: а остальные - негритянские. По Сварогу не знаю, а вот Пиранья наврядли. На шантарском форуме по тэтому вопросу была большая рубка. В архивах должно быть

Леший: ИМХО, последняя бушковская "Печать Скорби" (как, впрочем и обе "Короны")слишком уж "попахивает литературными неграми". Если сравнить с первыми "Сварогами", то небо и земля. Одно из двух: либо Бушков исписался на тему "Сварога" и ему его надо побыстрее сворачивать, либо, за него черкает пером кто-то другой. При этом "историческая серия" (РКНБ, Сталин, Екатерина II и пр.) явно его рука.

Большой Рысь: Кстати, насчет "негров" Бушкова. Кого-нибудь интересует фамили вербовщика в эти самые негры? Подзаработать хотите?