Форум
Социалистическая Центральная Америка
Cathartes: ...В Гватемале в 1954 г. армия поддерживает президента Арбенса Гусмана, наемнический путч проваливается, Арбенс остается у власти. Далее - революции на Кубе, в Сальвадоре, Никарагуа, Гондурасе (там, где в РИ были долгие партизанские войны, "левые" быстрее приходят к власти благодаря помощи Мексики, Гватемалы, той же Кубы) ... Центральная Америка без "наших сукиных детей" (с). Удастся ли создать единый центральноамериканский соцлагерь? К чему это может привести?
Сталкер: Юдичев пишет: Так-то оно так, но революция-то была - социалистическая? И, вообще, была ли это революция, или - банальный "подбор власти"? Скорее, конечно, второе - т.е. заполнение вакуума власти, но под национально-революционными лозунгами. Социалистическя ли? Определенно. Почти все лидеры ЦР были социал-демократами меншевистского толка. Размежевание между ними стало наблюдаться позднее... Юдичев пишет: США 40 с лишним лет давят Кубу, хоть в одном городе были массовые беспорядки, вызванные этими действиями Может, просто не стоит идти по пути Кубы и альендевского Чили и быть осторожным - т.е. не национализировать объекты американской собственности или делать это не столь прямолинейно? Тогда давление Америки будет хоть чуточку, но меньше. А это может дать толчок к постепенному прибиранию к рукам ЦА - тихой сапой: создать лояльные Советам режимы, кормящиеся с рук Кремля, даже заявившие о социальных (социалистических) реформах но в то же время лояльно относящиеся и к американским инвестициям в их экономики. Вот где развернется настоящая борьба разведок!
Юдичев: Вот этот вариант вполне вероятен. Есть, например, Перу, где и советские Су на вооружении стояли, и советские корабли на стоянку заходили, и американские монополии рудниками владели.
Юдичев: Cathartes пишет: А кто говорил о герилье в США? Про выступление латиносов кто писал? Curioz пишет: Сам факт одновременного выступления масс в полудюжине стран Вы не оспариваете? Но для этого должно произойти одномоментное потрясение, например, тот же проигрыш войны, всеми этими государствами. Что может быть подобного в ЛА?
Curioz: Юдичев пишет: для этого должно произойти одномоментное потрясение, например, тот же проигрыш войны, всеми этими государствами. Что может быть подобного в ЛА? Без войны это мог бы быть крах эскпортноориентированной экономики, но устроить его синхронно можно, только повалив доллар или устроив в Штатах дефолт :) Т.е. МНВ получается значимее, чем следствия. МБ введение США эмбарго на торговлю с группой ЛА стран в ответ на национализацию одной/несколькими из них иностранной собственности и отказа поддержать международные санкции, инспирированные США против неё? Но здесь нужна определённая политическая воля тамошних элит, а не массы. Блин, ничего в голову не приходит. Вот что значит пятница :)
root: Юдичев пишет: Но для этого должно произойти одномоментное потрясение, например, тот же проигрыш войны, всеми этими государствами. Что может быть подобного в ЛА? Фольклендская война?
Cathartes: Юдичев пишет: Про выступление латиносов кто писал? Вы меня не так поняли... я больше о правозащитном движении латиносов в современных США, о чем всякие Бьюкенены пишут. И вовсе не о том, что предполагаемые "левые" революции в ЦА вызвали бы мятежи хиспаников непосредственно в США
Юдичев: root пишет: Фольклендская война? Это - вряд ли... В рамках одной Аргентины - возможно. Но какое дело, скжем, Венесуэле до этого?