Форум
Исторический пример по предложенной ситуации
Taselhof: Ситуация такая: Страна в результате госпереворота, революции или т.п. раскалываеться на несколько частей(не по национальному признаку). У власти в этих осколках находяться идеологические протиники. И вскоре они начинают выступать, как отдельные субъекты международного отношения, то есть признаються как отдельные страны. По большому счету свою целостность и защиту от соседей эти бывшие осколки обеспечивают сами, а не легли под какую-либо из сверхдержав. И так продолжается в течение хотя бы 10 лет, можно и больше. А затем не в результате войны и захвата, а по взаимному согласию происходит объединение. Желательно время действия 19-20 в., страна не самая последния. Есть какие либо предложения.
Динлин: Taselhof пишет: цитатаПо большому счету свою целостность и защиту от соседей эти бывшие осколки обеспечивают сами, а не легли под какую-либо из сверхдержав. "Папа, а снежные люди есть ?" "Нет, сынок, это фантастика"
Surge: Австро-Венгрия?
Динлин: Surge пишет: цитатаАвстро-Венгрия? 1) Австрия с самого начала жила под знаком аншлюса, и как только Германия окрепла - аншлюс произошел 2) Чехословакия легла под Антанту (правда, это ей не помогло) 3) Венгрия в конце концов тоже легла под Германию
Surge: Тогда это должна быть страна: а) бедная полезными ископаемыми б) без выходов к сколь либо судоходным рекам или морю в) находящаяся на задворках, т.е. не имеющая важного геополитического значения г) со слабым и неэффективным производством и сельким хозяйством. На ум приходит лишь Тибет, да и то...
Andreev: Нет. ФРГ-ГДР и ДРВ-РВ не тянут.
Bastion: Surge пишет: цитатаТогда это должна быть страна: а) бедная полезными ископаемыми б) без выходов к сколь либо судоходным рекам или морю в) находящаяся на задворках, т.е. не имеющая важного геополитического значения г) со слабым и неэффективным производством и сельким хозяйством. Мда... А в Африке ничего похожего не вспомним?
Surge: ЦАР? Но сильно сомневаюсь.
Taselhof: Динлин пишет: цитатаTaselhof пишет: цитата По большому счету свою целостность и защиту от соседей эти бывшие осколки обеспечивают сами, а не легли под какую-либо из сверхдержав. "Папа, а снежные люди есть ?" "Нет, сынок, это фантастика" Ладно, это отменяеться. Что, не у кого никаких претендентов нет.
Динлин: Taselhof пишет: цитатаЛадно, это отменяеться. Что, не у кого никаких претендентов нет. Если это отменяется, то вопрос должен решаться не между этими "странами", а между курирующими их великими державами. Тогда канает ГДР-ФРГ.
Telserg: Может Испания? Это если считать Каталонцев испанцами...
Doctor Haider: Telserg пишет: цитатаМожет Испания? Это если считать Каталонцев испанцами... С натяжкой подходит
Pasha: США, ФША и КША.
Doctor Haider: Pasha пишет: цитатаКША. Там таки была война
Pasha: Doctor Haider пишет: цитатаТам таки была война "Там" не было. Я ведь не о реале.
дас: У Паши не было.
Pasha: А в реале ФША не было.
Doctor Haider: Pasha пишет: цитатаА в реале ФША не было. Пардон. Все понял.
krolik: Йемен
Sergey-M: Surge пишет: цитатаТогда это должна быть страна: а) бедная полезными ископаемыми б) без выходов к сколь либо судоходным рекам или морю в) находящаяся на задворках, т.е. не имеющая важного геополитического значения г) со слабым и неэффективным производством и сельким хозяйством. тоглда не выполняется условие -страна не самая последняя
krolik: Sergey-M пишет: цитатане выполняется условие -страна не самая последняя Выполняецца
Читатель: Taselhof пишет: цитатаЕсть какие либо предложения. {Задумчиво} Больше всего это похоже на воссоединение Франции королем Генрихом Четвертым...
thrary: Taselhof пишет: цитатаПо большому счету свою целостность и защиту от соседей эти бывшие осколки обеспечивают сами, а не легли под какую-либо из сверхдержав. Бельгия и Голландия в 1830м не пойдут?
Andreev: Действительно. Йемен подходит. Только объединение не по взаимному согласию :)
Сталкер: Индия - от Маурьев до Моголов. Там много таких примеров найти можно. Но это будет не 19-20 века. Китай - от Цинь до Мин или Юань. Но там в большинстве случаев объединение шло вооруженным путем.