Форум
В России испытан "папа всех бомб"
Bastion: Вчера по Первому каналу показали. Впечатлило... [quote]Самая мощная в мире вакуумная бомба: российские испытания Одна из военных разработок, настолько новая, что у нее пока нет названия, в деле. На испытательном полигоне - бомба, равных которой нет в мире. Репортаж Ивана Благого. Александр Рукшин, заместитель начальника Генерального штаба: "Результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, в то же время, я это особо хочу подчеркнуть, действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом". Взрыв происходит в воздухе. Взрывается облако из распыленного горючего вещества. Основные разрушения производит сверхзвуковая воздушная ударная волна и невероятно высокая температура. Всe живое просто испаряется. Почва из-за этого после взрыва больше похожа на лунный грунт, но нет ни химического, ни радиоактивного загрязнения. В Минобороны всячески подчеркивают: эта военная разработка не нарушает ни одного международного договора, Россия не развязывает новую гонку вооружений. До этого самая мощная в мире вакуумная авиабомба была на вооружении американских ВВС. Ее испытали в 2003, кадры показали все телекомпании мира, тогда же супероружие окрестили "матерью всех бомб". По аналогии российские разработчики прозвали и свой новый боеприпас "папой всех бомб". У этой авиабомбы пока нет официального названия, лишь секретный шифр. Известно, что взрывчатое вещество, заключенное в ней, существенно мощнее тротила. Этого удалось достичь благодаря использованию нанотехнологий. Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: "Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях. Мы получили боеприпас относительно дешевый с высокими поражающими свойствами". Российская авиабомба существенно превосходит американский аналог. По всем параметрам. Масса взрывчатого вещества меньше, но при этом бомба в 4 раза мощнее. Температура в эпицентре взрыва выше в 2 раза. А по общей площади поражения "папа всех бомб" превосходит "маму" аж в 20 раз. Александр Рукшин, заместитель начальника Генерального штаба: "Он обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе". Новая вакуумная авиабомба позволит заменить целый ряд созданных ранее ядерных средств поражения малой мощности. http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=108915&p_news_razdel_id=4 [/quote] Видео посмотреть: http://www.1tv.ru/news/n108915
krolik: теперь будут делать дочку всех бомб
Fenrus: Скорее уж дедушку .
Сталкер: krolik пишет: теперь будут делать дочку всех бомб Нэт! Тэпэр прадэдущку! А если серьезно, то если бомба настолько эффективна, как говорят и действительно сравнима с ядерным зарядом (хоть пять килотонн в ней есть?), то хотят того в России или нет - это, безусловно, спровоцирует новый виток гонки вооружений. Штаты не любят быть обскаканными на вираже, особенно, когда у них почти неограниченные возможности и финансовые ресурсы.
krolik: Fenrus пишет: Скорее уж дедушку не, прикольнее папа+мама->дочка
Bastion: Сталкер пишет: хоть пять килотонн в ней есть?), Это же не A-bomb. Эквивалент 44 тонн тротила, при весе взрывчатки 7100 кг
Снусмумрик: Сталкер пишет: (хоть пять килотонн в ней есть Угу, пять петатонн.
Curioz: Сталкер пишет: хоть пять килотонн в ней есть? Дык радиус поражения надо смотреть. У "матери всех бомб" - MOAB - он ок. 150 м, значит, у российской сверхбомбы около 600-700 (если поражаемая площадь и вправду в 20 раз больше) или 300 (по другим источникам). Этим радиусам соответствует тротиловый эквивалент примерно 1 и 0,1 кт соответственно. В принципе, на малый-сверхмалый боеприпас тянет. Но надо учесть ещё характер разрушений - АБ, думаю, всё же посерьёзнее. Сталкер пишет: особенно, когда у них почти неограниченные возможности и финансовые ресурсы Особенно когда чем дальше, тем яснее, что всякая лафа имеет свойство кончаться, и эта тоже не исключение :)
Игрок: Ужасно всё это! Нужно подписать международный договор о запрещении этого вида оружия. Начать переговоры.
Bastion: Игрок пишет: Начать переговоры. C кем?
krolik: с дедушкой
Сталкер: Bastion пишет: Это же не A-bomb. Я понимаю. Тогда почему говорят о мощности соизмеримой с мощностью ядерного заряда? ведь я, человек простой, именно так понял смысл данной цитаты: он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом, Всего 44, а не, допустим, даже 1000 тонн (т.е. 1 Ктонна). Тю! Curioz пишет: Дык радиус поражения надо смотреть. У "матери всех бомб" - MOAB - он ок. 150 м, значит, у российской сверхбомбы около 600-700 (если поражаемая площадь и вправду в 20 раз больше) или 300 (по другим источникам). Этим радиусам соответствует тротиловый эквивалент примерно 1 и 0,1 кт соответственно. В принципе, на малый-сверхмалый боеприпас тянет. Но надо учесть ещё характер разрушений - АБ, думаю, всё же посерьёзнее. Ага! Для меня, дилетанта, это уже понятней. Спасибо за разъяснения.
cobra: Сталкер пишет: Тогда почему говорят о мощности соизмеримой с мощностью ядерного заряда? ведь я, человек простой, именно так понял смысл данной цитаты: У таких боеприпасов принципы другие... Там видимо сопоставимо может по давлению............???
TARLE: по-моему обычный выпендреж. отрапортовали о результатах и забыли. не будь наступающих выборов никто бы и не заметил этих испытаний. Странно что ее не назвали "Кузькиным папой" (или название уже зарезервировано под другой проект )
KasparsB: Вес заряда - 7100 кг . Вес бомбы - 8 - 9 т . Это уже стратег.бомбовоз . Возможности применения сужаются . А тактичесская гибкость применения вообще отсутствуют . Ну нельзя её скинуть через 5 мин. после запроса ! Самое ранее - часы ....
TARLE: Будут бомбить города типа "Багдад"или "Белград". Т. е. уровень региональных конфликтов противь слабейших
cobra: Су-34 как вариант.... Су-24 не прокатит по ходу ибопод брюхо не повесить
loginOFF: cobra пишет: Су-34 как вариант.... Не катит. У него ЕМНИП полная боевая нагрузка 8500. Но это не значит, что он может одну бомбу такого веса поднять. Даже Ту22М не поднимет- он под калибр 3 т рассчитан.
Curioz: loginOFF пишет: Даже Ту22М не поднимет В принципе может, МБ после доработки, Х-22 как-то ж поднимает.
loginOFF: Curioz пишет: принципе может, МБ после доработки, Х-22 как-то ж поднимает. Доработка- может быть. Но только как Х22- в полуутопленном состоянии под брюхо. Х22 кстати ЕМНИП 4500 кг.
тухачевский: Bastion пишет: C кем С эльфами.loginOFF пишет: Даже Ту22М не поднимет- он под калибр 3 т рассчитан Кстати:ходили ж слухи о разработке нового сверзвукового бомбардировщика! Может он самый.
loginOFF: тухачевский пишет: ходили ж слухи о разработке нового сверзвукового бомбардировщика Ну значит тогда вы знаете больше, чем офицеры Дальней авиации. Потому что там таких слухов не ловил.
cobra: loginOFF А может две под крылья со снижением запаса топлива... Ведь летчики мне как то объясняли что главное максимальный взлетный вес не превышать.............
KasparsB: cobra пишет: А может две под крылья со снижением запаса топлива А куда кидать с пониженной дальностю ? На Псков ?
loginOFF: cobra пишет: А может две под крылья со снижением запаса топлива... Ведь летчики мне как то объясняли что главное максимальный взлетный вес не превышать............. Нагрузка на крыло какая получается? Он максимум полд крылом может одну Х22 нести (т.есть всего 3). А кроме максимального взлетного веса есть ограничения по прочности конструкции и по объему бомбоотсека. Вон в Афгане 9- тонками только Ту16 бомбили- у них бомбоотсек под эти бомбы разаработан. А на Ту22 все подвески под современные требования- небольших, но побольше. Кстати, по-моему с конца 60-х бомб калибра больше 3000 кг не выпускали.
Крысолов: В некоторых газетах пишут что бомба-то - нанотехнологическая, о как!
Digi: Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать по этому поводу http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6990000/6990475.stm
Bastion: Digi пишет: Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать по этому поводу Устроим флэшмоб Проголосовал за "безопасность"
тухачевский: п.1
Digi: Bastion пишет: Проголосовал за "безопасность" Я - за "гордость"
АНТ: Уменьшили размер капель жидкого ВВ до предела - вот и нанотехнологии. Для чиновников объяснение сойдет, чтобы деньги под нацпроект получить. В других областях тоже нанотехнологии сейчас за уши притягиваются.
loginOFF: Какое чувство вы испытали, узнав о новой российской бомбе? Чувство безопасности 14.54% Гордость 40.96% Страх 8.67% Возмущение 6.62% Другое 8.46% Никакого 20.75% 1465 проголосовавших Я-за гордость. Хотя вобщем-то гордится нечем. Технологии начала 60-х. насчет нанотехнологий -"сомневаюсь,я однако"(ц)
В.Лещенко: Наследие эпохи президента Путина в лингвистике "Бомб --самец бомбы"
OlegM: KasparsB пишет: Возможности применения сужаются . А тактичесская гибкость применения вообще отсутствуют . ИМХО вакуумные сверхмощные бомбы с самого начала разрабатывались как психологическое оружие. Гораздо большего эффекта куда дешевле можно добиться вывалив на противника пару сотен тонн обычных бомб а ля Дрезден. Но психологический эффект от одной единственной бомбы медленно спускающейся на парашюте и уничтожающей какой-нибудь президентский дворец или комплекс правительственных зданий в дым нвверно будет весьма ощутимым... Digi пишет: Предлагаю заинтересованным гражданам сходить в "голосовалку" Би-Би-Си, и проголосовать "другое". Мне данный боеприпас интересен прежде всего с точки зрения проеткающих при взрыве физических процессов и перспектив по финансированию новых исследований.
loginOFF: OlegM пишет: ИМХО вакуумные сверхмощные бомбы с самого начала разрабатывались как психологическое оружие. Вы не правы. "Вакуумки" позволяют уничтожать противника в укрытиях, в которых обычные бомбы не достают- за счет "растекания" ВВ-газа.
Sergey-M: loginOFF пишет: Ну значит тогда вы знаете больше, чем офицеры Дальней авиации. Потому что там таких слухов не ловил. давеча на ВИФ-2НЕ писали. смыл -будет новая модификация Ту-160.
Sergey-M: прголосвал за гордость.
loginOFF: Sergey-M пишет: смыл -будет новая модификация Ту-160. Но это не новый бомбер, а модификация. Хотя.. если сделают такую же "модификацию", как с Ту22 на Ту22М. Последнее что я слышал- планировались воздушно-космические самолеты.
CheshireCat: Гордость... А может ее эта...с Клипера кидать?
Digi: http://news.mail.ru/politics/1427241/ Ответ Америки
Butras: Я, конечно, не большой специалист, но американская бомба - проникающего действия (бетонобойка, кажется?), а наша - объёмного действия. Это как сравнивать поросей и карасей - совершенно разные цели применения боеприпасов.
loginOFF: Butras пишет: Это как сравнивать поросей и карасей - совершенно разные цели применения боеприпасов. Да, я всегда думал, что на такие "глубокие" сравнения "ума" хватает только у наших генералов. Оказывается амеры не лучше. ButrasЮ, вы с овершенно правы- это боеприпасы абсолютно разного назначения.
OlegM: loginOFF пишет: Вакуумки" позволяют уничтожать противника в укрытиях, в которых обычные бомбы не достают- за счет "растекания" ВВ-газа. Какое укрытие стоит таких огромных затрат? Не помню уже, но стоимость той единственной супер бомбы которую амеры опустили на какие-то пещеры в Афгане ЕМНИП исчислялась сотнями тысяч если не миллионами у.е. Мелкие (т.е. нормальные) боеприпасы обьемного взрыва дело другое...
Digi: Русские журналисты уже окрестили новую бомбу "Кузькин отец"
Заинька: OlegM пишет: стоимость той единственной супер бомбы которую амеры опустили на какие-то пещеры в Афгане ЕМНИП исчислялась сотнями тысяч Зато не ядрёная. Масспсихосс Теперь всё, что не РХБ это уже доказательство миролюбия. Так и появляются порою разные папа-мама-я
Curioz: OlegM пишет: Мелкие (т.е. нормальные) боеприпасы обьемного взрыва дело другое... Тут ещё та фишка, что супербомба даёт большое грибовидное облако при взрыве. Психологический эффект, знаете ли. Давать солдатам микопастилки ещё не додумались :)