Форум
Vote: "Мир цвета хаки"(с) или "Хотят ли русские войны?"(с)
Panzer: Какая АИ вам более интересна? Если вам ближе несколько вариантов ответов - проголосуйте за наиболее близкий, а в сообщении уточните свою точку зрения.
ВЛАДИМИР: Проголосовал за четвертый пункт, хотя все прочие варианты тоже хороши. Правда, я - не фанат шпиономании. А во вторых, в хорошей альтернативе и быт людей будет тоже альтернативным. И это - интереснее всего!
krolik: Голосую за 5-й пункт. Мона и 4, но... Должно быть интересно
Sergey-M: АИ бывает разная. поэтому должно быть все -главное как написать.хоть я и красный милитарист, но и ЛБНБВ читал с удовольствием
Pasha: Если речь идёт о художественном произведении, то главное -- чтобы было интересно. В военном деле я не специалист, поэтому пункт 3 меня не интересует. Пункты же 1, 2 и 4 вполне подходят. Какой из них автору следует выбрать? Это не суть важно. Главное -- чтобы было хорошо написано, и читалось с интересом.
Bastion: А мне, пожалуйста, и то и другое и можно с хлебом! Полагаю речь идет не об АИ, а о литературной АИ Думаю зависит от от формы, объема и цели ---- С удовльствием прочитал бы АИ "Войну и мир" написанную АИ Толстым-Дюма
sas: Если как художественное произведение, то пойдет почти все...Только для реализму пункт 2) лучше вычеркнуть :)
Panzer: sas пишет: quote:реализму пункт 2) лучше вычеркнуть :) Если бы не было таких АИ, я бы не писал такой пункт.
sas: Panzer пишет: quote:Если бы не было таких АИ, я бы не писал такой пункт. Это не АИ.
savage: Проголосовал за 4 пункт. По-моему "обычная жизнь людей" включает в себя и войны и шпионов и всё прочее. В целом АИ как и любая другая книга должна иметь сюжет, героя ну и всё остальное. В конце-концов АИ всё-таки фон, хотя надо сказать очень приятный фон.
Магомед: - "Хотят ли русские войны ? - спросили мы у тишины . И нам сказала тишина - "Спросите лучше у слона ..." (с)
Modo: Солидарен с Сэвиджем. Война - тоже жизнь. НО! Обязательно, обязательбна должна быть хоть вскользь обозначена развилка.
Panzer: sas пишет: quote:Это не АИ АИ, где где действует прогрессор(ы), иногда просочившиеся из другого мира - немало.
Panzer: Магомед пишет: quote:И нам сказала тишина - "Спросите лучше у слона ..." (с) Сейчас спрашивает именно слон - т.е. авиационный техник-механик. Хорошо бы вам изложить точку зрения более внятно
Каммерер: Отметил п. 4, это критерий хорошей литературы. А п.2 пожалуйста в детсад.
Panzer: Смотрю результаты голосования и ответы, очень интересно.
Panzer: Хорошо бы, если бы голосующие за п.5 уточняли свою точку зрения - что именно вы предпочитаете в АИ
sas: Panzer пишет: quote:АИ, где где действует прогрессор(ы), иногда просочившиеся из другого мира - немало. И это таки не АИ ;)
Sergey-M: ну я голосвал за п.5. уже прокоментировал выше.правда в п.4 можно подогнать абсолютно все
Крысолов: Все хорошо кроме пункта 2. Но пункт 4 - лучше всех.
OlegM: Проголосовал за п .4. Войну интереснее покатать на симуляторах или других играх. Слишком много важных деталей. Картина мирного времени ИМХО более интересная штука. Это статика - толково и подробно описать ее легче поэтому и смотрятся такие книги ИМХО лучше.
sas: OlegM пишет: quote:Войну интереснее покатать на симуляторах или других играх. Где это Вы нормальный симулятор войны видели?
Platov: За третий. Поскольку мир - это война. И стоит брать именно концентрированное выражение мира.
OlegM: sas пишет: quote:Где это Вы нормальный симулятор войны видели? Смотря что называть "нормальным". Наиболее точное представление дают ролевые игры с большим количеством участников. Организовать подобное по сценарию мирного времени проблематично...
Panzer: "Спокойно, горячие финские парни!"(с) Вернитесь к теме
Panzer: У нас на форуме только 29 человек? Больше никто не выскажется по этому поводу?
Pasha: Как я уже сказал, затрудняюсь ответить, ибо подойдут и пункт 1, и пункт 2, и пункт 4. Думаю, многие другие форумчане также не хотят делать выбор между несколькими пунктами.
Panzer: Pasha пишет: quote:не хотят делать выбор между несколькими пунктами Я же написал - пусть отметят наиболее близкое, а в сообщении уточнят точку зрения. Просто меня интересует максимальный охват
Магомед: Все , пожалуй , кроме пункта два - суперменизм задолбал ...
ВЛАДИМИР: Platov пишет: quote:Поскольку мир - это война. А свобода - это рабство? С некоторыми поправками могу согласиться.
Иван Серебров: Проголосовал за п.4. Обычная жизнь - это все, включая войну, перестройку, путешествия, любовь и т.д. Но! Обязательно должно быть понятно откуда все началось, т.е. развилка должна быть если не прописана, то упомянута, либо должна быть "по умолчанию". Например, "Будни начальника статистического бюро г. Ревеля - действительного штатского рыцаря Ордена - Елпидифора Пафнутьевича фон дер Гольца, писанного им собственноручно в 2006 году от Р.Х. на собственно мызе Эзеля". Нечто вроде мемуара. Или что-то наподобие "Повести о жизни" К. Паустовского в АИ с победоносной для России ПМВ.
Panzer: Очень интересно!
Читатель: {Грустно} За четыре дня я так и остался единственным, кто проголосовал за пункт 2... И чем вам всем супермены помешали?
Bastion: Читатель пишет: quote:И чем вам всем супермены помешали? Дык не помешали! - надоели
п-к Рабинович: Пункт четыре. А вообще, главное, чтобы была литература. На любом материале. Только с суперменами - это к Злотникову или к румате.
Panzer: Интересно, продолжайте!
Panzer: п-к Рабинович пишет: quote:это к Злотникову или к румате Или к Бергеру... т.е. к Магнуму ;) Еще "Миша! Мишутка!" вспомнил.
Cмельдинг: Panzer пишет: quote:п-к Рабинович пишет: quote: это к Злотникову или к румате Или к Бергеру... т.е. к Магнуму ;) вспоминаются утверждения, что Супермен - первый, из амерских комиксов - еврей причем это не антисамиты сочинили, а совсем наоборот - те, кого Румата "жидопупами" хорошо называет. "Все жанры хороши, кроме скучного" (с) Мольер. Все пункты хороши, кроме 2. проголосовал за 4. ибо он ДОПУСКАЕТ остальные.
Panzer: Cмельдинг пишет: quote:из амерских комиксов - еврей "И бысть ту сеча велика"(с) Прошу ВСЕХ воздержаться от флейма
Сталкер: Не был оригинальным - проголосовал за п.4
ымы: п.4. Лишь бы интереснго было, а про что - уже вторично.