Форум
Ну, совсем альтернативное право. Радикальное решение. Последний суд.
Петруха: Невозможно, бредово и все такое. Но дайте человеку помечтать! Итак, допустим, любой гражданин России по достижении совершеннолетия получает право на Судный Поединок. Т.е. один раз в жизни совершеннолетний дееспособный гражданин России имеет право вызвать на Судный Поединок любого другого гражданина России. Ограничение – обе стороны должны быть лично знакомы (встречаться хотя бы раз ранее лично либо общаться иным способом). Отказаться от поединка нельзя. Лица старше 60 лет и отдельные категории инвалидов имеют право (но не обязанность) выставить вместо себя на поединок своего близкого родственника. Женщины и к примеру, инвалиды-опорники обязаны (т.е. лично выйти не могут) выставлять родственника. Человек, вышедший на поединок за родственника, сам вызвать на поединок больше никого не может (дабы не создавать сословие профессиональных бойцов). Отвечать на вызовы необходимо столько раз, сколько вызвали :) Поединок проводится на центральной площади города (по воскресеньям! Спешите видеть!). Без оружия. Без ограничения времени. До полной невозможности одного из противников продолжать поединок. Смертельный исход возможен, но не обязателен. Во веселуха будет!
Pasha: Это не столько Судный Поединок, сколько "кто сильнее, тот и прав". Вот если бы победа и поражение в таком поединке определялись слепым случаем... Примерно как Кант в своё время, когда его вызвали, предложил дуэль на сосисках (оба съедают по сосиске, причём одна из них -- отравленная), после чего соперник от вызова отказался...
ратибор: Петруха пишет: лично выйти не могут почему женщины против женщин не могут?
ратибор: У нас вроде равноправие
Петруха: Pasha: Это не столько Судный Поединок, сколько "кто сильнее, тот и прав". Нет, не согласен! Зная про такой нюанс законодательства все будут тренироваться как оглашенные :) И транжирить свое право просто так никто не будет. Вышел за неправедного родственника - и все, больше сам никого вызвать не можешь. А вдруг понадобится? Хотя Ваш вариант интересен. Отравленные сосиски неинтересно, чтоб на это пойти, достаточно пофигизма. А тут цель, чтоб потенциального поединка серьезно оопасались. Допустим, так. Человек, получивший вызов, имеет право выбрать: "на кулачках", суд огнем (каленое железо в руках держать), суд водой (в ледяной воде посидеть)
Петруха: ратибор: У нас вроде равноправие Эт неправильное равноправие:) Женщины драться не должны.
Bastion: Петруха пишет: Человек, получивший вызов, имеет право выбрать: "на кулачках", суд огнем (каленое железо в руках держать), суд водой (в ледяной воде посидеть) Фигня - не интересно. Хотя Ваш вариант интересен. Отравленные сосиски неинтересно, чтоб на это пойти, достаточно пофигизма. А тут цель, чтоб потенциального поединка серьезно оопасались. Интересней усложнить этот вариант. Русской рулеткой: обоим по револьверу с одним патроном, барабан раскручивает противник. Есть шанс - горохнутся оба. Господа! Делайте ваши ставки!
Сталкер: Pasha пишет: Примерно как Кант в своё время, когда его вызвали, предложил дуэль на сосисках Дуэль на ядах предлагал петербургскому лейб-медику, ЕМНИП Робинсону граф Калиостро, он же Джузеппе Бальзамо. Тот также отказался.
krolik: Pasha пишет: определялись слепым случаем... Bastion пишет: Русской рулеткой: хммм
Леший: Вообще-то на Руси, ЕМНИП, еще во время Алексея Михайловича нечто подобное было. Любой мог вызвать обидчика на "божий суд" - решить дело в драке. Кто победитель - тот и прав. Если же кто не мог (или не хотел) сам выйти на поединок, то мог выставить "заместителя" (существовала даже такая профессия).
Петруха: Bastion: Фигня - не интересно. Прикол именно в том, чтобы результат суда целиком и полностью зависел от личных качеств и, в первую очередь, воли сторон. Поэтому на случай полагаться не следует. Человек сам – свой последний суд. Леший: еще во время Алексея Михайловича нечто подобное было. Так из этого и исхожу. Плюс вера, что в принципиальных случаях побеждает тот, кто прав. Железо и вода из более ранних времен – чтобы у женщин был шанс постоять за свою честь.
Bastion: Петруха пишет: Прикол именно в том, чтобы результат суда целиком и полностью зависел от личных качеств и, в первую очередь, воли сторон. Угу - от тренировки. Вообще - стимул для занятий спортом и закаливанием Слабые и больные быстро отомрут.
Сталкер: Леший пишет: Любой мог вызвать обидчика на "божий суд" - решить дело в драке. В кулачном бою. В этой связи вспоминается лермонтовский "Купец Калашников".
krolik: Петруха пишет: в первую очередь, воли сторон. тады надо что-то другое, а не борьбу. ибо Bastion пишет: Слабые и больные быстро отомрут.
tomcat: Как быть престарелым или инвалидам не имеющим родственников? А если только родственницы в наличии? А отказываться по умолчанию нельзя! Может и вправду по револьверу с одним патроном дать? Пусть в рулетку играются, причем вызывающий обязан выстрелить себе в висок первым! Если помрет, то второму уже стрелять не надо - он победил. ( Если у обоих не выстрелит - эх, пропало воскресное зрелище! )
Снусмумрик: Петруха пишет: Женщины драться не должны. Голые, в грязи.
Леший: tomcat пишет: Как быть престарелым или инвалидам не имеющим родственников? Если есть деньги, то в РИ нанимали специальных профессиональных борцов.
Динлин: Pasha пишет: Это не столько Судный Поединок, сколько "кто сильнее, тот и прав". Идея хорошая, но предлагаю другой вариант. Спорщикам выдаётс один револьвер на двоих. В барабане одна пуля. Вот и играют в русскую рулетку, пока у одного мозги не вылетят. Всё справедливо - у обоих 50% вероятность. Зато сразу разрешается проблема Арамиса "дуэль исчезнет навсегда, но боже мой, как будет сложно призвать к ответу подлеца"
Pasha: Динлин пишет: Идея хорошая, но предлагаю другой вариант. Спорщикам выдаётс один револьвер на двоих. В барабане одна пуля. Вот и играют в русскую рулетку, пока у одного мозги не вылетят. Всё справедливо - у обоих 50% вероятность. "Или так"(с).