Форум
План истории ХХ века (не АИ)
ВЛАДИМИР: Я составил эту таблицу еще 10 лет назад для старшеклассников. ПЛАН ИСТОРИИ ДВАДЦАТОГО ВЕКА. Основание для выделения периодов - радикальное изменение общественного мировоззрения под влиянием резких или постепенных изменений общественного устройства - ответ общественного самосознания на "вызов времени". 1 ПЕРИОД 1900-1913 «Эпоха шалей». Империалистический раздел мира. Триумф европейской цивилизации. Рост экономики и благосостояния. Расцвет космополитического гуманизма и пацифизма наряду с ростом националистических настроений, 2 ПЕРИОД 1914-1923 "Эпоха папах". Империалистическая война. Разрушение политической и социальной структуры обществ. Социальный взрыв и истребление аристократии. Уравнительное распределение материальных благ и духовных ценностей. 3 ПЕРИОД 1923-1930 "Эпоха цилиндров". "Блестящая посредственность", "позолоченный век". Структурная перестройка мировой экономики. Политическая нестабильность, политические авантюры и общая демократизация политических систем. "Пробуждение Азия". 4 ПЕРИОД 1930-1939 "Эпоха пилоток". "Великая депрессия". Обнищание значительной части общества. Поиск политической и социальной стабильности в диктаторско-тоталитарных режимах. Национально-социалистические движения. Борьба за жизненное пространство. 5 ПЕРИОД 1939-1945 "Эпоха касок". Смертельное противоборство сверхдержав. Тоталитарнаация всех сфер жизни. Синтез империализма и социализма. Автаркическая ориентация экономики. 6 ПЕРИОД 1945-1956 "Эпоха шляп". Биполярный мир. "Холодная война". Политика "ядерного сдерживания". Рост экономики и благосостояния. Антиколониальные движения в третьем мира, 7 ПЕРИОД 1956-1970 "Простоволосая эпоха". Разрядка. Рост эффективности наднациональных глобальных институтов. Преодоление автаркической ориентации экономики. Рост внешней торговли и связей с зарубежными странами. Демократизация и профанация политических систем. "Бунт молодежи". "Контркультура". Резкий количественный и качественный рост третьего мира. 8 ПЕРИОД 1970-1985 "Эпоха кэпи". Неоконсерватизм. Возрождение традиционалистических настроений: ретро. Глобализация всех экономических, политических, социальных и культурных процессов. Экологическая проблема. Надлом третьего мира: выделение ряда динамично развивающихся регионов. Региональные конфликты. 9 ПЕРИОД 1985-1991 Демократические революции. Разоружение и расширение политической интеграции. "Новое политическое мышление". Победа экономики над идеологией. Космополитизм в культуре. Религиозный ренессанс. 10 ПЕРИОД 1992-2000 Однополярность мира: развитые страны в окружении развивающейся периферии. Демографический "экспорт" третьего мира в развитые страны. Резкий рост национализма. Борьба космополитов и патриотов во всех странах. Утрата веры в прогресс. Ренессанс магии и иррационализма. Экономические конфликты. Регионализация мира. Исламский натиск. ПРИЛОЖЕНИЕ: XX ВЕК В МИРОВОЙ ИСТОРИИ. "Качество" веков: ХVIII в. "ВЕК ЭКОНОМИКИ". XIХв. "ВЕК ПОЛИТОЛОГИИ"- (демократизация). ХХв - "ВЕК СОЦИОЛОГИИ" – (социализация). ХХIв • "ВЕК ЭКОЛОГИИ" (решение экологических проблем?) ВЕКА ЕВРОПЫ основание: политико-культурно-лингвистическое влияние нации: 1251-1492 "ИТАЛЬЯНСКИЙ ВЕК" (т.н. "Возрождение"/. 1492-1648 "ИСПАНСКИЙ ВЕК" (барокко). 1648-1814 "ФРАНЦУСКИЙ ЗЕК" (т.н. "Просвещение"). 1814-1945 "ГЕРМАНСКИЙ ВЕК". с 1945 "АМЕРИКАНСКИЙ ВЕК".
Dorei: Хочу в эпоху папах.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: ХХIв • "ВЕК ЭКОЛОГИИ" (решение экологических проблем?) Ой сомневаюсь. Истерики зелёных будут, но потребление будет нарастать и разрушение экосистем тоже - никуда не денешься. Кроме того, есть мнение, что с середины 21 века будет не до экологии - исчерпание запасов нефти и вымирание белой расы заслонят эти проблемы при пессеместичном сценарии (продолжение текущих тенденций) либо появление ИИ или генетическое изменение человека - при оптимистичном.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: 1648-1814 "ФРАНЦУСКИЙ ЗЕК" (т.н. "Просвещение"). 1814-1945 "ГЕРМАНСКИЙ ВЕК". Французский век в ЧЁМ ? Если в области могущества - военного, политического, экономического, то франц. век кончилися с поражением в война за ИН. Началась отчаянная гонка за всё более уходящей вперёд Британией (мне это противостояние всегда напоминало гонку СССР и США). Последнее героическое усилие в эпоху революции и Наполеона закончилось крахом - и следующие 150 лет Франция была младшим партнёром Британии. Со взбрыками, разумеется (бель Франс, всё же) но именно так. А период 1814-1871 (или даже ... 1900) - век Британии. А уже после неё век Германии.
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Французский век в ЧЁМ ? Вы забыли о культурном влиянии, которое на МАТЕРИКЕ было на порядок сильнее английского. Вы заметили, что "английского" века не было ни разу, ибо Англия была как бы рядом, но не в Европе. А после Наполеона начинается именно германский век.
Doctor Haider: Полагаю, Владимир, Вы имеете в виду в первую очередь культурном влияние, говоря о "веке" нации?
aussy: А где головные уборы 9 и 10-го периодов? Упущение! Предлагаю избрать символом 9-го бандану и 10-го - паранджу.
Doctor Haider: aussy пишет: 9-го бандану Кепка-бейсболка
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Вы забыли о культурном влиянии, которое на МАТЕРИКЕ было на порядок сильнее английского. Вы заметили, что "английского" века не было ни разу, ибо Англия была как бы рядом, но не в Европе. А после Наполеона начинается именно германский век. Тогда стоило сказать, что речь идёт именно о культурном влиянии, а не о "политико-культурно-лингвистическое влияние ". Насчёт германского века не соглашусь. Французское влияние может и потеснилось, но оставалось преобладающим как минимум до франко-прусской войны, если не дальше. Какой язык и после 1814 продолжал оставаться родным для русского дворянства ? Куда ездили прожигать жизнь дворяне - ну явно не в скучно-аккуратно-казарменный Берлин, а скорее в Париж. Это характерная черта культурного влияния - оно (ЕСЛИ возникает) то идёт ПОСЛЕ достижения военного и экономического могущества и иногда ещё долго сохраняется после утраты могущества как этакий "шлейф" предыдущей эпохи.
ВЛАДИМИР: Doctor Haider пишет: Кепка-бейсболка И так можно.
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: то идёт ПОСЛЕ достижения военного и экономического могущества Нет, здесь просматривается немного иная тенденция. Вы заметили, что каждый век заканчивается перенапряжением сил господствующей державы - Испании в 1618-1648 и Франции в 1793-1814 (Германия в 1933-1945), а затем наступает упадок.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Нет, здесь просматривается немного иная тенденция. Вы заметили, что каждый век заканчивается перенапряжением сил господствующей державы - Испании в 1618-1648 и Франции в 1793-1814 (Германия в 1933-1945), а затем наступает упадок И это тоже. Но 19 век даже после того как Франция выдохлась от перенапряжения в 1814 оставался в культурном отношении французским веком. У Германии после 1945 и у Испании после 1648 такой шлейф создать не удалось.
Бабс1: Динлин пишет: Но 19 век даже после того как Франция выдохлась от перенапряжения в 1814 оставался в культурном отношении французским веком. Не только девятнадцатый, но и первая половина двадцатого. Испанцы Пикассо, Миро и Грис, итальянец Модильяни, евреи из России Шагал и Сутин - а все числятся "французской школой живописи"
Бабс1: Динлин пишет: У Германии после 1945 и у Испании после 1648 В 1648-м еще не было такого эффекта доминирования культуры одной страны. Плюс, частично можно считать эффектом такого доминирования культуры Голландии и Фландрии (Рембрандт, Рубенс, Ван Дейк), поскольку Голландия долго входила в империю, а Фландрия в ней и осталась. Германия виновата сама. Нефиг было своих художников с писателями гробить. А в 20-30е она была достаточно влиятельна: Баухауз, экспрессионисты в живописи и кино, Манн с Брехтом и Фейхтвангером. Да вот только все сбежали (тот же Ланг в США укатил, а Манн - в Швейцарию). Кстати, в точности та же ситуация что и с СССР, который тоже был достаточно влиятелен в мире искусства в 20-30е годы.
Динлин: Бабс1 пишет: Кстати, в точности та же ситуация что и с СССР, который тоже был достаточно влиятелен в мире искусства в 20-30е годы. Ибо поражение России в ПМВ убедительно показало, что лидерство в производстве оружия намного важнее и полезнее лидерства в декаденсе
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Но 19 век даже после того как Франция выдохлась от перенапряжения в 1814 оставался в культурном отношении французским веком. Бабс1 пишет: Не только девятнадцатый, но и первая половина двадцатого. И все-таки в этот период Франция стремительно деградирует (что было переломлено только де Голлем: заметьте, как его эпоха богата на культурные достижения: прежде всего кинематографические!) Что, собственно, осознавалось современниками (начиная с Ренана). Специфика европейской цивилизации (как и всякой полицентрической цивилизации, в отличие от моноцентрической: китайской или российской) состоит в "блуждании" центра тяжести от одного центра к другому.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Специфика европейской цивилизации (как и всякой полицентрической цивилизации, в отличие от моноцентрической: китайской или российской) состоит в "блуждании" центра тяжести от одного центра к другому Вот только центр тяжести военный, экономический и культурный могут не совпадать. Достаточно посмотреть на первую половину 19 в. Экономический и научно-техниеческий центр - Англия, военный - Россия, культурный - Франция.
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: военный - Россия Ну, это преувеличение.
ВЛАДИМИР: Замечу еще, что эти "века" не заданы изначально. Их концы и начала определяются цепью геополитических случайностей: "не проиграй Наполеон", "выиграй Гитлер", "не пойди Людовик в Италию" и т.д.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Ну, это преувеличение. Французы в 1812 и 1814, немцы в 1813, австрийцы и венгры в 1848 так не думали. Равно как и всякие там Марксы-Энгельсы. "Жандарм Европы" и т.д.
Бабс1: Динлин пишет: Ибо поражение России в ПМВ убедительно показало, что лидерство в производстве оружия намного важнее и полезнее лидерства в декаденсе Одно другому совершенно не мешает. Искусство вполне успешно развивается само, пока государство не начинает в него лезть.
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Французы в 1812 и 1814, немцы в 1813, австрийцы и венгры в 1848 так не думали. Равно как и всякие там Марксы-Энгельсы. "Жандарм Европы" и т.д. Умелая пропаганда. Россия в 20-30-х гг XIX века действительно имела влияние в мелких немецких государствах, но не более.
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Умелая пропаганда. Россия в 20-30-х гг XIX века действительно имела влияние в мелких немецких государствах, но не более. Ну если Венгрия это мелкое немецкое государство то таки да
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Ну если Венгрия это мелкое немецкое государство то таки да Ну, если Венгрия была в 20-30-х гг. XIX века независимая, то да...
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Ну, если Венгрия была в 20-30-х гг. XIX века независимая, то да... Так это Вы всю Австрийскую Империю назвали мелким немецким государством ? Однако, масштабы у Вас, батенька...
Ольга: Динлин пишет: Ой сомневаюсь. А кампания по борьбе с шаурмой в Москве?
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Так это Вы всю Австрийскую Империю назвали мелким немецким государством ? Однако, масштабы у Вас, батенька... Вы полагаете, что Австрия Меттерниха была под российским влиянием? Что ж... Еще одна альтернатива: Меттерних - русский агент. Это вполне могла сочинить какая-нибудь ливерпульская гезетенка, но даже в Лондоне этому не поверили бы.
ВЛАДИМИР: Ольга пишет: А кампания по борьбе с шаурмой в Москве? В смысле защиты прав животных - чтоб не делали из собачатины?
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: Вы полагаете, что Австрия Меттерниха была под российским влиянием? Читать разучились ? Я где-то говорил о "влиянии" ? Я говорил о военной силе. Которая в 1849 и была продемонстрированна, как и в 1812-14 до того.
Динлин: Ольга пишет: А кампания по борьбе с шаурмой в Москве? Это из другой оперы. "Купил шаверму - помог Бен Ладену"
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: Я говорил о военной силе. Которая в 1849 и была продемонстрированна, Опять некорректно. В 1849 году АВстрия была в развале. Российская армия при аналогичных условиях ВНУТРИ РОССИИ показала бы себя ничуть не лучше.
ВЛАДИМИР: Динлин пишет: "Купил шаверму - помог Бен Ладену" А какие политические силы будут организовывать пикеты? Внучка, т.е. дочка Гайдара?