Форум
Альтернативный Т-34
Валерий-Хан: Танкофилам- бред, конечно... Не материте- это у меня от жары... "А я люблю- когда снаряд в двигатель- машине хана, а экипаж-цел!"(с)из хорошего фильма... Ну вот. Берем Т-34. И ПЕРЕВОРАЧИВАЕМ на 180 градусов. То есть отделение управления и двигатель спереди, боевое отделение - сзади... Плюсы. 1. Облегчается физически управление- так как не надо тянуть тяги с кормы вперед 2. Живучесть экипажа- прикрыты двигателем(кроме водителя, который слева-сбоку, как на МТЛБ). А двигатель прикрывает толстая лобовая броня! 3. Длинный ствол пушки над корпусом- никогда не уткнется в грунт Получается с виду что-то вроде "Акации" или "Гвоздики"... Ну как вам такой монстрик?!
dragon.nur: Было в фидо. В ру.вепонз.хэви обсасывалось... Ширины машины не хватает, а вообще у Свирина есть в "Броневом щите Сталина" глава -- что-то вроде "советская Меркава".
Валерий-Хан: dragon.nur пишет: "советская Меркава". О! Ну прямо вертелось же что-то на языке! Но ведь это же гусеничный БТР с пушкой?!и сзади у него десант? dragon.nur пишет: Ширины машины не хватает Не понял! Спереди-назад хватало, а сзаду-наперед- нет?! А ежели водителю места нету- ну, удлиним корпус на 1.5 метраи посадим его по центру перед двигателем...
alexander_13: может сразу Меркава ?
dragon.nur: Валерий-Хан пишет: О! Ну прямо вертелось же что-то на языке! Но ведь это же гусеничный БТР с пушкой?!и сзади у него десант? Нет. Меркава -- полноценный танк, а его "десантное" отделение на 2-3 человека, оно в основном для вывоза раненых и пр. Валерий-Хан пишет: Спереди-назад хватало, а сзаду-наперед- нет?! А ежели водителю места нету- ну, удлиним корпус на 1.5 метра и посадим его по центру перед двигателем... А трансмиссию куда? Или у нас бывшая , а теперь нос танка будет свисать как у Сен-Шамона? Нафиг-нафиг Обычно водителя сажают рядом с двигателем, но из-за ширины В-2-34 этот ход неприменим. Скорее двигло передвигается к центру машины, а башня/БО сдвигаются назад.
Magnum: А еще можно пушку 122 мм поставить.
Динлин: Magnum пишет: А еще можно пушку 122 мм поставить Что уж мелочиться - 130 морскую
Magnum: 122 - это реал.
Динлин: Magnum пишет: 122 - это реал. 130 - тоже. ИС-7, ЕМНИП.
Magnum: Но ведь тема Т-34 посвящена, а так можно разные 600 мм вспомнить.
Валерий-Хан: А зачем?! даже 107-мм ЗиС полностью перекрывал весь диапазон целей для среднего танка...Другое дело, увеличить длину ствола у 76-мм, да просто Ф-34 поставить...
SerB: Длина ствола 76мм пушки лимитировалась вовсе не компоновкой. 41.5клб было технологическим пределом станочного парка. В 60-х выпустили 50клб пушку, но тут уже уперлись в мощность заряда в гильзе обр. 1902 года. Заметим, что дрына 85мм в 53 калибра встала нормально и при классической компоновке.
dim999: SerB пишет: Длина ствола 76мм пушки лимитировалась вовсе не компоновкой. 41.5клб было технологическим пределом станочного парка. В 60-х выпустили 50клб пушку, но тут уже уперлись в мощность заряда в гильзе обр. 1902 года. Заметим, что дрына 85мм в 53 калибра встала нормально и при классической компоновке. Кажется, у Грабина такого нет, наоборот, он возмущался, что пушка слабая. Вот с конусными стволами да, сложности были.
Ostgott: 2Валерий-Хан Ничто не ново под Луной. Даже Ваши идеи меркавизации советских танков. http://www.morozov.com.ua/eng/body/tanks/t-44o.php?menu=history5.php
Эндер: Динлин пишет: 130 - тоже. ИС-7, ЕМНИП. Имано,имано!От серийных эсминцев вкрячена...
KOMO: из за перегрузки передних катков на сау-100 в конце 45г. уралмаш разработал на шасси т-34 новую самоходку с мто. впереди , а боевым отделением сзади . в серию не пошел из-за наличия проекта т-54 с 100мм пушкой.
Граф Цеппелин: Валерий-Хан , кстати, а такой проект существовал в СССР в 1940-ых годах - от него отказались всвязи с началом войны!