Форум
Реставрация монархии в России
Дятел: Где можно взять особу монаршьей крови? Разумеется, в королевских/императорских династиях. У меня есть предложение - одна династия только относительно недавно отреклась от своего божественного происхождения. Кроме того, страна, управляемая ею, вполне себе процветает. Но главный аргумент - впереди. Как все уже, наверное, догадались, речь идет о японском императорском доме. Есть одно "но" - все потомки мужского пола там наперечет. Так в чем проблема - было у нас уже несколько императриц-иностранок, между прочим, не самые плохие были правители! Итак, японская принцесса на русском троне... Всем анимешникам впасть в ступор при этих словах!
krolik: так проще присоединица - см. Лукьяненко
Кэрт: М-да... Я не курю, а то бы был этот смайл В общем, мне столько не выпить
Дятел: krolik пишет: так проще присоединица - см. Лукьяненко Не, мы же все-таки патриоты? Кэрт пишет: В общем, мне столько не выпить (Притворно-обиженно) Ну самую малость только... А что, нельзя - конец рабочей недели?
krolik: Кэрт это ж Ваша тема... организуете Кровавое Воскресенье, бунт, революцию... против мракобесного устаревшего монархизма Дятел пишет: Не, мы же все-таки патриоты? ну пусть династическая уния
Telserg: Дятел пишет: Итак, японская принцесса на русском троне... Еще пять лет назад с Крысоловом и Такусиро обсуждали применительно к МЦМ
Дятел: Telserg пишет: ну пусть династическая уния Э, тогда правитель будет почти наверняка мужского пола Telserg пишет: Еще пять лет назад с Крысоловом и Такусиро обсуждали применительно к МЦМ Тогда ведь вроде договорились до того, что нереал - придется в православие перекрещивать и все такое... Да и аниме тогда еще не было .
Telserg: Дятел пишет: Да и аниме тогда еще не было ну про аниме о страдающих душах, которые тянутся друг другу не могут пойти против мнения народного вроде как раз говорили, соответственно решили что если у сына Михаила не получится, то у внука точно!
falanger: Монахрию ненадо, а вот восстановить СССР с внесением соответствующих "правок" в систему...
Алексей: А и в самом деле, какое душещипательное анимэ снять можно было б! Такая, панимаишь, лубофф, а тут еще анимашный Владимир Ильич в роли злобно-благородного главгада
krolik: falanger пишет: Монахрию ненадо, а вот восстановить СССР с внесением соответствующих "правок" в систему... ну вот объеденить это безобразие в одно как там было в анеке "при монархизме власть от отца к сыну, а при социализме - от деда к деду"
Заинька: krolik пишет: при монархизме власть от отца к сыну, а при социализме - от деда к деду А что поделаешь, если это печальная необходимость? Или человек больше ничего не умеет, учится всю жизнь управлять, и способен принять власть годам к 35-40, или он получает обычное образование, до всего доходит опытным путём и становится готов руководить страной годам к 50-60.
банзай: falanger пишет: Монахрию ненадо, а вот восстановить СССР с внесением соответствующих "правок" в систему... упаси боже от такого а с монархией. не было в истории императорского дома подобных прецедентов и вряд ли будут. разве что Россия синтоизм примет
Telserg: Алексей пишет: Такая, панимаишь, лубофф, а тут еще анимашный Владимир Ильич в роли злобно-благородного главгада ВИЛ не тянет на такую роль, пусть лучше это будет товарищ Сталин с железной левой рукой
Алексей: Сталин не такой анимашный, да и не смотрится в фэнтези про царскую Россию
tewton: Дятел пишет: Не, мы же все-таки патриоты? При Петре III и Екатерине II Россия была формально в тех же отношениях с Гольштинией - вроде ничего
Дятел: tewton пишет: При Петре III и Екатерине II Россия была формально в тех же отношениях с Гольштинией - вроде ничего Япония же. Населения чуть ли не больше, чем у нас
Магомед: Кролик - "как там было в анеке "при монархизме власть от отца к сыну, а при социализме - от деда к деду" - а при "демократии" от урода к уроду
krolik: Магомед сами придумали, чи это фольклор уже?
Andreev: Блин, я одного не понимаю. Нафига для монархии "законный" наследник? Все монархии когда-то начинались....
falanger: Это правда жизни. Демократия дерьмо! (ц)
KOMO: надо вначале проверить эксперементально, ввести феодализм в отдельном районе, обозвать район уделом а главу боярином, оставить назначеного сверху прокурора и пенсионный фонд, остальное подчинить боярину(или барону) потребовать чтоб платил дань наверх на армию и пенсионный фонд (в размере равной военный бюджет\количество жителей страны*население удела) соблюдает таможенную и акцизную политику (не ниже чем по стране) и пусть крутится. через 5 лет в случае удачного правления перевести на обласной уровень ( мелкий регион получит название графства, (например сумская, черкаская обл ) покрупней гросграфства (полтавская), крупные княжество ( киев, крым, донецк, харьков, львов и т. д.). а затем на государсвенный уровень.
RAZNIJ: KOMO пишет: надо вначале проверить эксперементально, ввести феодализм в отдельном районе, обозвать район уделом а главу боярином, Чечня - смотрим - противоричиво, но .................
RAZNIJ: Andreev пишет: Блин, я одного не понимаю. Нафига для монархии "законный" наследник? Все монархии когда-то начинались... У России прецедент даже есть - Земской собор и Романовыб уж они точно ни с какого бока к к венцу.
TARLE: народец, увы, не тот пошел. Думают много. А некоторые еще книжки почитывают. Но если правильно провести предвыборную кампанию то идея монархии возродится.
krolik: TARLE пишет: народец, увы, не тот пошел. Думают много. А некоторые еще книжки почитывают. гы, вывод - монархия для недумающих! для дураков, кароче
thrary: Дятел пишет: Где можно взять особу монаршьей крови? Есть толпа бесхозных Рюриковичей, Чингизидов(включая Гиреев) и Гедиминовичей... Только у них с правом на престол крайне хреново, а те у которых не хреново - Бекбулатовичи, те как известно пресеклись. Романовы зе сейм вымре буде. Все, так называемые, Романовы-Голштейн-Готорпские прав на престол не имеют. Олельковичи пресеклись. Из Данииловичей емнип остались только Шептицкие, да и то если считать женскую линию. В Эдинбурге живёть Лотриен-Габсбург со всеми правами, т.к. егойная ветвь от прав на престол не отрекалась, в отличие от всех прочих ветвей Габсбургов, но вам это не поможет, т.к. у него права на Галицию+Рутению+Буковину.
thrary: RAZNIJ пишет: У России прецедент даже есть - Земской собор и Романовыб уж они точно ни с какого бока к к венцу Венец у Романовых к тому моменту уже был - патриарший. Просто добавили к родовым цацкам еще и царский венец.
thrary: Давайте тады Шептицких. России не привыкать к бабам на троне.
OlegM: ИМХО вопрос не в кандидатах а в том КАКУЮ монархию вводить в России. Если задуматься то там всегда была некая форма монархии за исключением быть может периода 1917-30. Потом царь Сталин не имеющий наследников, неожиданная смерть и дворцовый переворот. потом мягкий дворцовый переворот с приходом Брежнева. Потом череда смертей от стрости старперов не имеющих более или менее активных наследников. Потом Горбачев, новый дворцовый переворот. Ельцин. Назначение Путина. Следующим пунктом будет назначение нового приемника. Единственное что привнес (точнее хочет привнести!) Путин так это добровольный уход до того как попал в реанимацию или был свергнут. Какой еще монархии вы хотите для России? Что еще к ней добавить? Назначать приемников исключительно из числа близких родственников? И что в этом хорошего?
tewton: thrary пишет: Давайте тады Шептицких. России не привыкать к бабам на троне. Ещё чего? Монархисты давно определились - все права на трон Российской империи у Карагеоргиевичей.
Сталкер: thrary пишет: Давайте тады Шептицких. России не привыкать к бабам на троне. thraryА мне консортом? Пожалейте, мне такого Щастья не надо!
Sergey-M: thrary пишет: Давайте тады Шептицких. России не привыкать к бабам на троне. а давайте сперва мы на Украине поэксперемнтируем?
krolik: а мы монархию не просим
Бивер: krolik пишет: а мы монархию не просим А вам и не надо - вы итак к тому идёте. Ющенко - на пожизненный срок! Так!
krolik: Бивер пишет: вы итак к тому идёте. Ющенко - на пожизненный срок! Так! прочтите нашу конституцию хотя с его "полномочиями" мона и пожизненный, толку то
Алексей: Зато анекдоты будет плодить о себе пожизненно
krolik: зачем такие ограничения? анеки это смех, смех это здоровье
Cмельдинг: krolik пишет: а мы монархию не просим а врете! читал украинских монархистов в сети... тока вот они украинские были... ну, чтоб не обидеть где-то две трети форумчан, выражусь обтекаемо, они не украинцы, они именно украинские
Седов: KOMO пишет: надо вначале проверить эксперементально, ввести феодализм в отдельном районе, обозвать район уделом а главу боярином, оставить назначеного сверху прокурора и пенсионный фонд, остальное подчинить боярину(или барону) потребовать чтоб платил дань наверх на армию и пенсионный фонд (в размере равной военный бюджет\количество жителей страны*население удела) соблюдает таможенную и акцизную политику (не ниже чем по стране) и пусть крутится. через 5 лет в случае удачного правления перевести на обласной уровень ( мелкий регион получит название графства, (например сумская, черкаская обл ) покрупней гросграфства (полтавская), крупные княжество ( киев, крым, донецк, харьков, львов и т. д.). а затем на государсвенный уровень. Уважаемый ! Вы замечательно нарисовали реали современной провинциальной России.
Ага-Хан: Cмельдинг пишет: они не украинцы, они именно украинские Однажды между главкомом ВДВ незабвенным В.Ф. Маргеловым и его адъютантом Гришей Гореликом (фамилию не помню, но звучала она примерно так) произошел следующий диалог: Маргелов: Ты кто по национальности? Гриша: Украинец, товарищ генерал армии! М: Если воробей живет на конюшне, это не значит, что он - жеребец! Не в бровь а в глаз, как говорится!