Форум
Что мне нравится и не нравится (о прочитаном)
Bastion: Выделено из "недочитанного" http://alternativa.borda.ru/?1-3-0-00002714-000-0-0-1174670269
falanger: Мне запомнились: Ларри Найвен: "Мир-Кольцо", все 3 книги серии. Мошка в зенице Господней. Молот. (Там где в Землю впилилась комета) Расказ "Воители". В общем весь Л. Найвен. Гарри Гарисон: Цикл о "Стальной Крысе". Джим ди Гриз жжот как огнемётчик. Остальное не очень читал и не шибко понравилось окромя "Пиррянского" цикла, но там тоже не всё понравилось. Звягинцев: Не понравился откровенно и полностью, с того что прочитал мнение составлено и данного "пейсателя" не собираюсь читать. Аффтар, выпей йаду и убейся ап стенку вместе с прочими "шестидесятниками" своими любимыми! Либераст блин... В общем продукт работы вот этого он... Головачёв: Нравились первые "вещи" пока он не ударился в во всякую "психокинетическую" муть. Читать чушь про всяких суперменов с "мажескими" способностями просто неинтересно. Олег Дивов: Понравился многим, особенно "Лучший экипаж Солнечной". Пол Андерсон: Понравился сильно. Серия "Политехническая Лига", "Мичман Флэндри", "Время Огня" и т.д. А его "Крестоносцы Космоса" весьма весёлая книга. А особенно "Долгая дорога домой" вообще шедевр. Черри Кэролайн: Понравилась с её "Шанурским" циклом. Весьма качественно описание "прайдовых" разумных фелиноидов с вполне разумным их поведением и достаточно оригинальной мотивацией с учётом их психологии. Понравился Ефремов с его "Люди как боги". Гимн геноинженерии. Прочитал "Гимн по Лейбовичу". Сильная хотя и мрачноватая книга. Еще неплохо военную НФ пишет Кейт Уильям и Кейт Лаумер, серия "Боло", "Пятый Иностранный Легион". Правда серия "Шагающая Смерть" не особо зацепила. Хотя тоже весьма достойно. Неплохо писал Андрей Ливадный, понравилась его серия "Экспансия". Правда в последних книгах серии "исписался" и начал "плодить сущности" в виде всяких достаточно бредовых "мнемоников" и ещё кучи всякого. Ну и куча ляпов, многие книги перед публикацией не вычитывались. Ещё почитал немного Калашникова. Человек конечно ударенный головой, но многое к сожалению логично и начинает сбываться... Березина читал. Сильно "зацепил" "Пепел", достаточно мрачненькое "Огромный чёрный корабль" и "Экипаж огромного черного корабля". Неплох "Параллельный Катаклизм" и "Встречный катаклизм". Понравился "Вариант Бис" и "Вариант Бис-2". Понравилось "Сердца и моторы", про разумных волков с биоцивилизацией того-же автора. "Весёлый роджер на подводных крыльях"... Лукьяненко читал, но "не зацепило". Павел Шумил, всё его понравилось без исключения. Читал когда-то Драко Локхарда ради интереса, много прочитать не смог, за "Контрольный Выстрел" хочется набить морду сковородкой как Федя Ганджубас уркам. Индивид явно нездоров головой. АБС понравились, хотя и куча ляпов и натяжек, но понравились. Особенно "Трудно быть богом". Толкиен не зацепил. Перумов тоже хотя почитал ради интереса. Очень нравится Артур Кларк. Всё его, особенно "Одиссеи...". Понравился Эндрю Свонн с его серией про "Моро", интересная АИ с геноинженерией и кучей новых разумных видов наклёпанных людьми-же. Орлова почитал ради интереса, но "не зацепил". Всякие "Донцовы” и прочая детективная муть тоже. Хотя Конандойл нравится, Холмс рулит. Да, Солженицина порезать бритвой, посыпать солью, полит уксусом и на натёртый жгучим перцем кол! Однозначно! Хотя почитал ради интереса. Он видимо об амерских “трудовых армиях” не знал “за харчи” автобаны строящих в 30х годах. Ещё Черкасов понравился. Хотя много ошибок и ляпов. Жаль помер рано, или ему “помогли”... Ну а всякая документалистика в список худлита не относится.
Сварга: falanger пишет: Понравился Ефремов с его "Люди как боги". Это Сергея Снегова
Bastion: Понравилось (запомнилось) из последнего прочитанного (фантастика): "Лед" и "Скользкий" (меньше) П. Корнева.
Андрей Исаев: falanger пишет: Звягинцев: Не понравился откровенно и полностью, с того что прочитал мнение составлено и данного "пейсателя" не собираюсь читать. Аффтар, выпей йаду и убейся ап стенку вместе с прочими "шестидесятниками" своими любимыми! Либераст блин... В общем продукт работы вот этого он... О! Точно! Звягинцев - самый отстойный автор, пишущий на русском языке в современности....
krolik: писатели у которых понравилось усе - или большая часть прочитанного Эрл Гарднер Дин Кунц - кроме нескольких космических романов Ярослав Гашек Джеймс Хэрриот Джералд Даррел Роберт Джордан Роберт Говард Конан-Дойл Г.Л. Олди Андрей Валентинов Антон Антонов Лорел Гамильтон Брэм Стокер Рекс Стаут, Агата Кристи - токо детективы Уэйс, Хикмэн Джон Гришем Говард Лавкрафт Лоуренс Уотт-Эванс Брайан Джейкс Андрей Белянин Пэлем Вудхауз Андрей Уланов Пирс Энтони Таня Хафф Ив Форвард Линн Флевелинг Филип Фармер Гарри Тертлдав Кристофер Сташефф - первые нескоко романов из Мага и Чародея Озар Ворон Джон Робертс Джеймс Херберт Фрэнк Херберт Терри Пратчетт Вадим Панов Буровский Андрей Шварц Миротвор Мэтсон Ричард Сапковский Анджей Меррит Абрахам Джордж Мартин Гарри Киллуэрт Карл Май Танит Ли Стерлинг Ланье Кук Глен Уиндем Джон Суворов Виктор Роджер Желязны Диана Дуэйн Спрэг де Камп Альфред ван Вогт Ритчи Джек Роберт Шекли Алексей Лютый Валентин Леженда Степан Вартанов Дуглас Престон выделены те что не раз перечитывались и перечитываюца Отдельные тексты Кожелянко Василь - дефиляда Джин Ауэл - серия про Эйлу Патриция Н. Элрод - Страд Гарри Гаррисон - Эдем, Молот и Крест Терри Гудкайнд - правила Эрин Хантер - серия Коты-воители Алан Фостер - Чародей с гитарой, странствия законоучителя Питер Альбано 7-й авианосец Владимир Нефф - трилогия про Куканя Кейт Лаумер - Ретиф Энн Маккефри - Перн Ричард Адамс - Опасное путешествие серия Омен
Сталкер: krolik пишет: Владимир Нефф - трилогия про Куканя Обалденная трилогия, начинающаяся в "У королев не бывает ног". Если кто не знает - судьба необычайного чеха Петра Куканя во время 30-летней войны. Валленштейн присутствует. krolik пишет: серия Омен Только заглавный роман Дэвида Зельцера. krolik пишет: Гарри Гаррисон - Эдем, Молот и Крест Да, да! Хотя Смельдинг и поморщится... Сварга пишет: Это Сергея Снегова А вообще, из Списка кролика три четверти читал и еще столько могу добавить. Бумаги... тьфу... места жалко! Хотя многие вещи действитльно стоящие.
Илья: Книги, вообще говоря, стоит пользовать не для расслабухи и прочего кайфа. Гораздо интересней читать правду. В этом плане реализм Солженицына или даже бред Маркеса гораздо интересней графомана Шумила и прочего Звягинцева. Небольшая ремарочка от себя.
Han Solo: Илья пишет: реализм Солженицына По части фэнтези он всех Звягинцевых переплюнул!
Илья: Han Solo пишет: По части фэнтези он всех Звягинцевых переплюнул! Конкретики нельзя ли? Ну разве что Сталин у него немного... того. А жизнь шарашки, лагеря, раковый корпус - великолепно. Ибо пережитое. Han Solo пишет: ...всех Звягинцевых переплюнул! Ой ли?! У него (С.) присутсвует момент крипто, но никаких mind-переместителей, позволяющих коечвать из тела в тело и железной рукой...бла-бла-бла. Справедливый порядок, короче говоря. У Солженицына все реально (хоть и невесело).
Илья: Han Solo пишет: По части фэнтези Ну даже пусть и так (это не так, но предположим!). Он ПИШЕТ-то элементарно лучше!
Пух: Bastion пишет: Понравилось (запомнилось) из последнего прочитанного (фантастика): "Лед" и "Скользкий" (меньше) П. Корнева. О, вот это верно - неплохие книги. Еще "Межмировая таможня" Свиридова и Власовой очень неплохо.
Bastion: Илья пишет: Он ПИШЕТ-то элементарно лучше! Лучше Звягинцева? Что Вы, в таком случае, понимаете под словом "ПИШЕТ"?
Бивер: Bastion пишет: Еще "Межмировая таможня" Свиридова и Власовой очень неплохо. Жалко, что продолжения никогда не будет. Я в основном читаю наших авторов (потому как не могу выносить творения скудных разумом и словарным запасом переводчиков, которых в последнее время расплодилось донельзя) Нравятся (из нашей фантастики): В.Проскурин. отличный автор, нравятся дилогии про "хоббита" и цвергов. К.Мзауреулов. пишет хорошо и очень ровно. А.Каменистый. серия про "Пограничную реку" понравилась, остальное не зацепило. В.Панов. хороший автор, хотя серия про ТГ у него уж большо затянулась. А.Рудазов. все книги перечитаны неоднократно. Р.Глушков. отличные ФТБ.
Пух: Бивер пишет: Жалко, что продолжения никогда не будет. Это да. Легкая, "вкусная" вещь. Бивер пишет: Я в основном читаю наших авторов (потому как не могу выносить творения скудных разумом и словарным запасом переводчиков, которых в последнее время расплодилось донельзя) Да уж, почитал вот, что они с "Человеком в высоком замке" сделали. Лоботомия, однозначно.
Илья: Bastion пишет: Лучше Звягинцева? Куда уж хуже-то. Звягинцев, прошу меня простить, при всей своей колоссальной работоспособности: автор, имеющий самое примерное представление о описываемых им предметах, при этом пишущий очень схематично и неаккуратно. А Солженицын это личность. В литературе я всегда предпочитал правду. Подытоживая: вряд ли кто-нибудь спустя пару сотен лет будет вообще помнить Звягинцева (о нем и сейчас знают очень немногие). А Солженицына будут читать на многих языках. И будут любить.
Bastion: Илья пишет: А Солженицына будут читать на многих языках. И будут любить. Странное у Вас представление о том кто "лучше" пишет. Знаете, Эвклида в перекладах до сих пор читают и изучают чуть не с первого класса, полагаете потому что он хорошо писал?
Константин Редигер: Bastion, сравнение некорректно. Или вы считаете, что Солженицын не писатель, а историк? Гомера до сих пор изучают в институтах (увы, не изучают в школах) именно потому, что он хорошо писал. У Солженицына, как мне кажется, есть одна прекрасная в литературном отношении вещь - "Один день Ивана Денисовича". Все остальное, как мне кажется, хлам. Но, не могу не согласиться, у Звягинцева нет ни одной прекрасной книги. У него все хлам. Поэтому соглашусь с Ильей - Солженицын писатель куда лучше Звягинцева. Не согласны?
Илья: Константин Редигер пишет: "Один день Ивана Денисовича". Это спорный момент. Чем Вам не нравится "Матренин двор" (в окончательной редакции, а не той, что была в советские времена)?
Леший: Константин Редигер пишет: Солженицын писатель куда лучше Звягинцева. Не согласны? Я не согласен. У Звягинцева некоторые его книжки я хоть до середины дотягивал, а Солженицына... Начинал засыпать после первого десятка страниц.
Bastion: Константин Редигер пишет: Но, не могу не согласиться, у Звягинцева нет ни одной прекрасной книги. У него все хлам. А у него всего одна книга... пока... Правда оооооочень большая. И в ней есть совершенно великолепные моменты Так что давайте подождем его следующую книгу.
Илья: Bastion пишет: А у него всего одна книга... 20 лет одну книгу писал? И ничего не написалось?! Это неизлечимо. Ну не выходит Звягинцев за рамки развлекательной прозы. Сейчас у нас вообще таких авторов практически нет.
Илья: Леший пишет: У Звягинцева некоторые его книжки я хоть до середины дотягивал, а Солженицына... Дык ни о чем не говорит. Не будем оценивать по индивидуальным реакциям. Принципиально общее восприятие (именно так великую литературу отделяют не-великой ). Звягинцев не знают нигде (а не стоит он того). Солженицына знают...где и везде.
Bastion: Илья пишет: Ну не выходит Звягинцев за рамки развлекательной прозы. Простите. Вы хотели бы чтобы он учебники писал или исторические исследования сомнительного качества? Как Солженицын? Какую вообще прозу Вы считаете неразвлекательной Как насчет "Войны и мира", например?
Илья: Сейчас у нас вообще таких авторов практически нет. Кстати, если кто чего подсоветует: буду рад. Серьезная литература, о современной жизни. Для сравнения...блин, даже и не знаешь кого назвать! Хотя бы вроде Санаева (хотя он и стебатель).
Bastion: Илья пишет: Солженицына знают...где и везде. А! Тогда все понятно! Пиар - страшная сила! Поспрашивайте знакомых кто читал "Гроздья гнева"? Много таких найдется?
Илья: Bastion пишет: Вы хотели бы чтобы он учебники писал или исторические исследования сомнительного качества? Как Солженицын? Солженицын и отличную художественную прозу писал. А учебники...да, ну да все мы не без слабостей. Тот же "Один день..." - учебник? Какого предмета? Bastion пишет: Какую вообще прозу Вы считаете неразвлекательной Описывающую реальные (или возможно-реальные) события и не сводящую их к приключениям тела.
Илья: Bastion пишет: А! Тогда все понятно! Пиар - страшная сила! ПИАР? Ути боже мой. Да он просто о жизни пишет. Кому интересна реваншисткая литературка сомнительного качества. А вот как действительно жили люди в СССР: заинтересует и янки. В этом плане очень люблю Шукшина. Просто пишет, но по настоящему.
Илья: Bastion пишет: Много таких найдется? Найдутся. А читавших Звягинцева из живых - ноль. Только в сети. У нас его и не продают. Потому как никто не покупает.
Bastion: Илья пишет: ПИАР? Ути боже мой. Да он просто о жизни пишет. Кому интересна реваншисткая литературка сомнительного качества. Потому ее и пытаются читать - как же невинно пострадавший с нелегкой судьбой! О! Янки это точно заинтересует! А спросите у янки они например о тоже Борисе Васильеве что-нибудь слышали? Илья пишет: А читавших Звягинцева из живых - ноль. Только в сети. У нас его и не продают. Потому как никто не покупает. А Вы Магнума спросите, он как-то рассказывал как читали Звягинцева и как воспринимали
Илья: Bastion пишет: А Вы Магнума спросите, он как-то рассказывал как читали Звягинцева и как воспринимали Дык это когда было! От голодухи чего не почитаешь. А сейчас народ больше разборчивый пошел. Лукьяненко бракует...
Константин Редигер: Bastion, ниже пояса. Сравнение Стейнбека и Солженицына - это сравнение божьего дара с яичницей. =) Сравнение Толстого с Солженицыным - это сравнение с той же яичницей бога лично. =) Надо сравнивать Александра Исаевича с кем-то подходящим ему по уровню, право, ума не приложу с кем. Распутин, может быть? Или Трифонов? Хотя Трифонов, пожалуй что, будет получше. Шаламов?
asya: Константин Редигер пишет: Трифонов, пожалуй что, будет получше. Шаламов? по сравнению с Шаламовым и Трифоновым - Сложеницын на порядок хуже
Константин Редигер: asya, соглашусь с вами, бесспорно.
Леший: Илья пишет: Солженицына знают...где и везде. Как уже ответили, чистый пиар. А вот с прочтением книг Солженицына у тех же янкесов туго (это мягко сказано). Солженицына там может и знают все, но вот читать его никто не читал (за исключением единичных индивидумов). ЕМНИП, сам Солженицын жаловался на такой факт: в США один юсовец предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том «Гулага», но они отказались наотрез!
Илья: Леший пишет: Как уже ответили, чистый пиар. Да ну! Что же у Звягинцева такое не прошло?
Bastion: Константин Редигер пишет: Надо сравнивать Александра Исаевича с кем-то подходящим ему по уровню, право, ума не приложу с кем. Я знаю с кем его сравнить! О! С Борисом Чертоком! см. "Ракеты и люди" Илья пишет: Да ну! Что же у Звягинцева такое не прошло? а? Вы о чем?
Леший: Илья пишет: Что же у Звягинцева такое не прошло? А что, Звягинцев был в советское время видным антисоветским пропагандистом?
Илья: Bastion пишет: а? Вы о чем? Ну как же! Оппозиционный писатель, в самиздате, ЕМНИП, выходил, писал против режима! Чего же Запад-то не заценил?! Скорей всего - потому, что своих таких реваншистов навалом!
Константин Редигер: Bastion, вот этого уже не знаю. Кто таков? Илья, мне кажется Запад не оценил Звягинцева потому, что там и оценивать нечего было. Вообще спор, в котором Звягинцев обсуждается как что-то серьезное, представляется мне забавным.
Илья: Константин Редигер пишет: Илья, мне кажется Запад не оценил Звягинцева потому, что там и оценивать нечего было. Полностью согласен. Но возникает вопрос: почему он столь многим нравится? Народ совсем озверел от недостатка книжной культуры? Но поговорите с таким и он объяснит Вам, что это ВЫ не правы в том, что любите Солженицына. А любить надо Лукьяненко. Потому что он не жжот. А Солженицын жжот. Убойная аргументация.