Форум
Страховка от государства.
dim999: Середина 90-х. Бардак ещё тот. В том числе правовой сфере - т.е. государство (как милиция, так и всякая бюрократия) - сильно не любило работать безплатно, зато за деньги творило любые чудеса. . Тогда же начали создаваться сети правовых центров (сейчас вроде самые заметные гарант и консультант, с каждой больше сотни центров). Предположим, в ходе конкурентной борьбы (или просто знакомым кого-нибудь из топов досталось по почкам не по делу ) кто-то ввёл услугу "Страховка от незаконных действий госслужащего". Организационно - похоже на ДМС. Разных степеней - допустим, 1-я - 50 р./месяц, скидка на консультацию по теме - как написать жалобу на нахамившего домуправа, 5-я - 500, но при превышении предела самообороны тебе помогают найти хорошего адвоката, опять-таки бесплатно или со скидкой и ответственностью за результат. Общая идея - законная крыша для законопослушного человека. Сейчас гражданин РФ в одиночку оказывается против спаянного коллектива ментов/врачей/клерков и выглядит бледно. Здесь он платит страховку, и с этими товарищами имеют дело специалисты. Вопрос - насколько это распостранится, насколько изменится общество. Например, в Кондопоге не надо будет устраивать погромы, т.к. у начальников тамошней милиции и управы будут проблемы из-за их бездействия намного раньше... И ещё - кто первый примажется: националисты с защитой русских от режима или правозащитники, которым бороться с отдельными представителями (к тому же, по делу) намного проще, чем с режимом в целом?
krolik: dim999 пишет: Вопрос - насколько это распостранится, насколько изменится общество. та не захотят страховщики - это ж почти страховка от смерти 111-летнего
dim999: krolik пишет: та не захотят страховщики - это ж почти страховка от смерти 111-летнего dim999 пишет: Организационно - похоже на ДМС
dim999: krolik Кстати, Вы сильно переоцениваете трудозатраты. 1 многопользовательский консультант + пара студентов юридического (которым ещё и беспроблемное совмещение с учёбой на дневном, и практика, и рекомендации, и будущая клиентура, = очень небольшая зарплата) = - 80 - 90% обращений.
krolik: то ись расчет шо мало кто пойдет жаловацца и мало работы консультантов? тогда и влияние этого безобразия будет небольшим
dim999: krolik пишет: то ись расчет шо мало кто пойдет жаловацца и мало работы консультантов? Основной расчёт на то, что "особо выдающихся" не так много. И если регулярно жалобы на одних и тех же - проблема вполне решаема, особенно при наличии нужных знакомств (а у специалистов они есть, иначе они не специалисты). Соответственно оставшиеся будут наглеть меньше, а иногда даже выполнять свои обязанности. Потом цикл повторяется. И лет через 10-20 будет... ну, не правовое, конечно, государство - что-то вроде СССР, когда придавить, конечно, могут, но по делу, а не потому что физиономия ППСнику не понравилась или регистратору на новую машину не хватает.
Cмельдинг: dim999 пишет: Середина 90-х dim999 пишет: националисты с защитой русских от режима увы, вряд ли. националисты от фанатичного государственичества недавно выздоравливать стали...
Снусмумрик: dim999 пишет: Основной расчёт на то, что "особо выдающихся" не так много Фигня. Проблема в системе, а не в отдельных личностях.
Игрок: dim999 пишет: И ещё - кто первый примажется: националисты с защитой русских от режима или правозащитники, которым бороться с отдельными представителями (к тому же, по делу) намного проще, чем с режимом в целом? Все. Уде создаётся единый Народный Фронт. Ибо больше терпеть то, что в Росии происходит, нельзя. Вначале нужно выкинуть из власти нунешнюю элиту, а потом уж что-то решать.
dim999: Снусмумрик пишет: Проблема в системе, а не в отдельных личностях. А проблема системы случайно не в том, что "отдельных личностей" никак не ограничивают? Игрок пишет: Вначале нужно выкинуть из власти нунешнюю элиту "... до основанья, а затем... "(с) т.е. с чего Вы взяли, что сержант Пупкин резко перевоспитается от того, что Путина заменят на Каспарова? Игрок пишет: потом уж что-то решать Т.е. работать не хочется?
OlegM: Идея ИМХО интересная, теоретически... В принципе "страховка от государства" для юридических лиц бывает. Кстати почему только от государства? Почему на нахамившего мента подать страховой иск можно а на соседа нет? Давайте введем комплексную защиту от государства, преступников и просто нехороших граждан. Такая защата штука дорогая и, во-первых, сводится к найму хорошего адвоката или на постоянную работу или, как вы предлагаете, от случая к случаю. Дополнительный рычаг - СМИ. Снова таки найм или на постоянную работу (свои СМИ) или временную - свои прикормленные журналисты. Следующая стпунь комплексной защиты - частные охранники. Тут тоже - свои постоянные или нанятые временные. Последняя, высшая ступень защиты, это свои чиновники от РОВД и до Думы и администрации президента. Снова таки - постоянная работа или одиночный контракт по решинию конкретного вопроса. Что получили? Систему которая и так была в России в 90х...
dim999: OlegM пишет: Такая защата штука дорогая Вот именно. Как и медицина. Для медицины рецепт нашли - добровольное страхование более-менее работает и помаленьку растёт. Почему бы не попробовать применить работающий механизм в аналогичной сфере. OlegM пишет: Что получили? Систему которая и так была в России в 90х... Не совсем. Выйти на братков или чиновников - нужны деньги, знакомства, глубокое неуважение к закону и склонность к риску. В данном случае 2, 3, 4 отпадают, а 1 становится менее напряжным. Т.е. определённая защищённость появляется не у 3 - 5%, а у 30 - 40% населения. OlegM пишет: Почему на нахамившего мента подать страховой иск можно а на соседа нет? На соседа надо жаловаться милиции. А вот если им пофигу или трясут деньги за выполнение прямых обязанностей...
Седов: Кстати - один мой знакомый здорово поднялся в начале 90-х организовав страховое общество, единственной стуслугой которого была страховка крупных предприятий от банкротства.