Форум
Это наша молодеЖЖь
krolik: [quote]В России сформировалось поколение молоде-жи, которое сильно отличается от своих предшественников. Образ молодого карьериста, нагляд-но отобра-женный в рекламе «Мегафона» — «Будущее зависит от тебя», — остался в 90−х. Поколение 2000−х равнодушно к карьере, отвергает массовую культуру и безудержное потребительство. Для части совре-мен-ной молодежи более актуален слоган «Будущее от тебя не зависит» Слово «молодежь» следует писать с двумя буквами «ж». Интернетовский «Живой журнал» (ЖЖ) стал средой обитания для тысяч молодых людей. Там спорят об устройстве мира и жалуются на вчерашнее похмелье. Там готовятся революции и разрушаются браки… Виртуальные дневники — настоящее сокровище для социологов. Где еще можно найти такой массив текстов, созданных «простым человеком»?! Группа исследователей решила воспользоваться этим уникальным материалом. Мы предлагаем вашему вниманию сделанные ими выводы. Кое в чем их можно считать спорными. Но как минимум это исследование заставляет задуматься о том, что собой представляет «поколение ЖЖ». И уж точно такой метод изучения гораздо более продуктивен, чем бесконечные опросы на тему «Что для вас важнее — высокие заработки или душевная гармония?». Сами авторы определяют предмет своего исследования так: «Мы ставили задачу изучить наиболее продвинутую часть молодежи. Но не “золотую” и не “богемную”. Такие группы были, есть и будут вне зависимости от блогосферы. Их можно назвать трендсетерами, то есть людьми, которые транслируют культурные инновации в более широкие массы. Мы исходили из того, что именно блогосфера стала главным каналом распространения трендов. В Мос-кве, Питере и городах-миллионниках трендсетеры так или иначе связаны с блогосферой»...[/quote] http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/08/nasha_molodezh/print
39: Илья пишет: Если обыватель заточен на то, что пускать кровь любому, оскорбившему тебя - нормально, то он лучше приспособлен к жизни, чем янки с пальцем на кнопке быстрого набора 911. А стволы у янки для чего, на кнопки нажимать?
Вандал: 39 пишет: А стволы у янки для чего, на кнопки нажимать? Иметь ствол и быть способным нажать на курок в критической ситуации - две большие разницы.
39: Вандал пишет: Иметь ствол и быть способным нажать на курок в критической ситуации - две большие разницы. Справедливо, но разве сотни лет легального ношения оружия и культуры обращения с ним таковой готовности не способствуют?
Вандал: 39 пишет: Справедливо, но разве сотни лет легального ношения оружия и культуры обращения с ним таковой готовности не способствуют? Нет, каждый раз спускающий курок проходит этот путь сам и один, и его воинственные предки ему не помощники. Пэтому, собствнно, огнестрельное оружие в руках обывателя опаснее для него, чем для преступника-отморозка. Насколько понимаю, отморозки, генетика которых позволяет им убивать ближнего с той же лёгкостью, что и комара, были изведены практически в ноль ещё в древнейшие времена, своими менее отмороженными сородичами. Хотя периодически воспроизводятся (психопаты), так что гены эти до конца из популяции не ушли.
Петруха: OlegM пишет: Мобила есть? Опыт моего товарища - парамедики приехали через 2 (две!) минуты. Да, это впечатляет. А тут если через 20 приедут - уже неплохо. Легче пострадавшего в травму на своей машине довезти. Инго пишет: На чем строится уверенность, что средний россиянин буде решительнее среднего американца? А ни на чем. Статистика такая вряд ли где-то есть. Так что мы тут оперируем догадками, слухами, личным опытом - не более. Инго пишет: Абсолютно не уверен, что лет 30, 40 или 50 назад люди в среднем были лучше подготовлены к выживанию в экстремальных ситуациях. Намного лучше! Начать с того, что слабые просто помирали. И потом - постоянный физический труд, по отношению к которому спрот является лишь паллиативом. И не всегда еды в достатке. Развивались именно способности выживать. Бабуля моя 40-килограммовые мешки ячменя носила за 3 километра. В возрасте 14 лет. При собственном весе не больше 50. Сейчас не каждый взрослый мужик с такой задачей справится. Вандал пишет: Пэтому, собствнно, огнестрельное оружие в руках обывателя опаснее для него, чем для преступника-отморозка. Насколько понимаю, отморозки, генетика которых позволяет им убивать ближнего с той же лёгкостью, что и комара Согласен полностью. Даже профессиональные сотрудники спецслужб не всегда успевают воспользоваться оружием. Что уж про нас, грешных, говорить.
Илья: Петруха пишет: Даже профессиональные сотрудники спецслужб не всегда успевают воспользоваться оружием. Да, французы в Африке, помнится, облажались по полной. Причем - с учетом того, что начали первыми. Справедливо, но разве сотни лет легального ношения оружия и культуры обращения с ним таковой готовности не способствуют? Наличие ствола не поможет вам спустить курок. Конечно, решительный человек сможет переломить себя...а вот обыватель нуждается в индуцировании обществом. Имея перед глазами опыт окружающих и отца с дедом - он сделает это достаточно уверенно. А обывателю уверенный и быстрый выстрел по живой и опасной мишени удастся сделать раза с 20-го. И откуда взять такой опыт в сытом и сверхзащищнном обществе? Россия (особенно прикавказские регионы) в этом плане превосходит Европу и США, но отстает от Латинской Америки.