Форум
Vote: Наши любимые цивилизации
Роберт: Владимир устроил опрос о любимых десятилетиях 20 века. Продолжу тему. Какая из современных цивилизаций [quote]в наибольшей степени отвечает вашим эстетическим вкусам – все в сумме: политика, экономика, быт, культура, искусство, мода и т.д.?[/quote] Россию/СНГ в список не включаю, говорим только о других цивилизациях.
Читатель: Особо не колебался. Восточная Европа конечно же...
Игрок: "Узок список этих цивилизаций"
банзай: ну ясно какая
Роберт: Читатель пишет: Восточная Европа конечно же... Уточнил этот пунктик, а то могут понять неправильно.
Читатель: Роберт пишет: Восточная Европа (кроме бывш. СССР) именно в этом смысле Остальное все слишком чужое, чтобы быть "любимым"...
Роберт: Я проголосовал за романскую Европу. Ближний Восток и Китай мне тоже симпатичны, но только издали :)
Игрок: Нет, но что такое "цивилизация"? И сколько их? Сотни же, так!
Роберт: Может и сотни, но в опросник умещается только десять :) А у Хантингтона и того меньше.
Каммерер: Германская естественно, как наиболее близкая Русской.
Динлин: Уважаю немцев. Ортунг и арбайтен - великая вещь
Сталкер: А я бы проголосовал за цивилизацию пигмеев-строителей пирамид.
krolik: Англосаксонский мир или Германская Европа раз нуну выбирать - выбрал 1-е
Константин Редигер: Проголосовал за англосаксов - но именно в английском, а не в американском варианте. Если первый вызывает во мне почти что восхищение, то второй - в основном, удивление.
Ольга Вервольфмарине: Германская Европа! Панцеркампфвагены! Панцеркампфвагены! Панцеркампфвагены!
ВЛАДИМИР: Не совсем верно делить на части Запад. Но ладно, конечно же Латинская Америка. Сколько сейчас в Каракасе по Цельсию?.. А у нас - зима.
ВЛАДИМИР: А интересно, что может быть другое? Антарктида?
ВЛАДИМИР: Константин Редигер пишет: то второй - в основном, удивление Поясните, если не трудно.
Роберт: ВЛАДИМИР пишет: что может быть другое? Антарктида? Не влезли Индокитай, Корея, Центральная Азия, Океания.
serebryakov: А где все наши японофилы? На вечернем сеппуку?
Константин Редигер: ВЛАДИМИР , что, собственно, требует пояснений? Мне нравится "политика, экономика, быт, культура, искусство, мода" Великобритании сейчас, ещё больше нравится оные раньше. Политика, правда, не очень нравится, но тут, как и всегда: "Правитель приходит и уходит - Британия вечна" (с) Четкий блок с США временное явление в масштабах короны, для государств этого типа трдцать-сорок лет - разменный срок. Политика, экономика, быт, культура, искусство и мода США сейчас и в течение последних 20 лет вызывает во мне именно удивление (кроме экономики, она вызывает уважение). Я не являюсь знатоком США и ни в коем случае не буду высказывать свое личное мнение (хорошо/плохо), но культура, искусство Соединенных штатов мне не очень нравятся. Политика - внешная не очень нравится, хотя во внутренней есть масса своих плюсов. Быт - тут я слишком плохо представляю, чтоб что-то говорить. Икслючая Россию мгу говорить только Германии в плане быта )некоторое время жил там, правда не долго). Еслибрать типовые представления о быте Англии и быте США, то первый вариант мне нравится куда больше.
John Smith: Константин Редигер пишет: Я не являюсь знатоком США и ни в коем случае не буду высказывать свое личное мнение Не очень понимаю,как это совмещается с следующим: Константин Редигер пишет: Политика, экономика, быт, культура, искусство и мода США сейчас и в течение последних 20 лет вызывает во мне именно удивление Чтобы чему-то удивляться,это надо как минимум знать.
банзай: serebryakov пишет: где все наши японофилы? На вечернем сеппуку? я вчера проголосовал, только почему-то не сохранилось. Естественно Dai Nippon Teikoku, из европейских англо-саксонская как наиболее динамичная и экономически ориентированная. Вообще я за цивилизации моря!
Константин Редигер: Чтобы чему-то удивляться,это надо как минимум знать. Отнюдь. Значть надо чтобы оценивать. А чтобы ощущать что-то знание вовсе не требуется. Кроме того из курса Всемирной истории с политикой США я всё же более менее знаком. С культурой и искусством - хочется надеяться, тоже. Современных американских писателей, из тех что переводят на русский, я читаю (и вынужден констатировать, что они близко не сравнятся с американскими же писателями 50-х, 60-х и 70-х; наши, впрочем, не лучше). Кино американское нынешнее смотрю, причем стараюсь смотреть и "андеграундные" фильмы. Мне не очень нравится. Скажем, современное французское кино вызывает во мне куда больше эмоций, хотя и с реди американцев, конечно, встречаются отличные режиссеры и актеры. Мода - знаком, конечно, в общих чертах. Но еси исходить из того, как одеваются люди на улицах (что в фильмах, что в новостях) - мне не очень нравится. Про быт и экономику я уже сказал раньше. Не понимаю, что вас смущает.
банзай: Константин Редигер пишет: Но еси исходить из того, как одеваются люди на улицах (что в фильмах, что в новостях) - мне не очень нравится. вообще-то на улицах люди в России всегда одевались лучше, чем в Европе и США . Принцип встречают по одежке у нас как-то более закрепился. В Западных странах этому не придают такого значения. так что это не показатель. молодежная мода вообще универсальна. Константин Редигер пишет: менное французское кино вызывает во мне куда больше эмоций, тоже не все. массовое кино такой же отстой Динлин пишет: Уважаю немцев. Ортунг и арбайтен - великая вещь Динлин Германская цивилизация слишком разная. то о чем вы говорите характерно скорее для Пруссии, южногерманская немного другая , она долго испытывала романское влияние и более раздолбайская что ли. Константин Редигер пишет: А чтобы ощущать что-то знание вовсе не требуется. вот в этом вы не правы.
Max: Цивилизации - это понятно, но опять же, возникают вопросы с подтипами банзай пишет: Германская цивилизация слишком разная и эпохами. Дополнительно, я бы на опыте предыдущей темы сформулировал бы еще и вопрос: вообще или я в эпохе (с сохранением всех физических, психических и социальных характеристик) или на выбор? Итак, обстрактно: 1. БВ - первое тыс. до н.э. 2. Романская европа 1-1500 н.э. 3. Англо-саксонский мир 1500 - и до наших дней (предпочтительно Англия, но и США тоже). Теперь, я как я. Древний Израиль, Рим, Германская европа, мавританская испания, Италия, Англия (по временной оси). А если совсем выбирать: Австрия 18-20 века (до ПМВ).
Каммерер: банзай пишет: Германская цивилизация слишком разная. то о чем вы говорите характерно скорее для Пруссии, южногерманская немного другая , она долго испытывала романское влияние и более раздолбайская что ли. Но все равно - она наиболее близка русским.
Динлин: банзай пишет: Динлин Германская цивилизация слишком разная. то о чем вы говорите характерно скорее для Пруссии, южногерманская немного другая , она долго испытывала романское влияние и более раздолбайская что ли. Значит уточним - Пруссия. Близости к русским там особой не заметил, но есть те черты, которых нам не хватает.
банзай: Каммерер пишет: Но все равно - она наиболее близка русским. пруссия возможно. бавария, вюртемберг, пфальц нет. это западная европа долго испытывавшая французское влияние. рейнланд вообще спокойнее остальной германии да и пьют по большей части вино!
Крысолов: Каммерер пишет: Но все равно - она наиболее близка русским. Вы когда в Германии в последний раз были? По существу. Долго выбирал между Романской и Восточной Европой. Выбрал Романскую.
Dorei: Восточная Азия.
Han Solo: Латинская Америка. Патриа о муэрте!
Сталкер: банзай пишет: вообще-то на улицах люди в России всегда одевались лучше, чем в Европе и США . По-моему, это стереотип. Сколько раз во всех городах и весях бывшего СССР встречал просто неряшлво одетых людей. Не поодиноче - нет! Толпами. В Европе и США даже негр знает, что рубашка меняется раз в сутки, как минимум, а у нас, похоже, это знает 1 процент населения.
CheshireCat: Германская европа а-ля 2-й рейх (кайзер форева)
tewton: CheshireCat пишет: Германская европа а-ля 2-й рейх (кайзер форева) Поддерживаю! Только чтоб Вильгельм II поумнее был бы...