Форум
Vote: Будущее Вселенной
ВЛАДИМИР: 1.Стационарная Вселенная. Т.е. мы в духе классической физики полагаем, что нынешнее состояние Вселенной вечно и неизменно, т.е. Вселенная бесконечна во времени и пространстве, а все возражения против этого (от фотометрического парадокса до второго начала термодинамики) следует приписать человеческому невежеству и нашему неумению объяснить физические процессы, т.е. склонность выбирать самые примитивные гипотезы под предлогом, что «все гениальное – просто». 2.Разлетающаяся Вселенная. «Открытая Вселенная». Разлетание галактик, которое доказывается «эффектом Доплера» и реликтовым излучением, продолжится, и, в конце концов, силы тяготения между ними ослабеют. Звезды лишатся планет, а сами галактики распадутся, и в конце концов (через единицу времени, обозначаемую десяткой с 32 нулями) вся Вселенная превратится в сверхдлинноволновое электромагнитное излучение. 3.Пульсирующая Вселенная. «Закрытая Вселенная». Масса Вселенной достаточна, чтобы через некоторое время началось бы сближение галактик, и в конце концов Вселенная сожмется в ту же самую частицу, с которой началось ее существование. Этот цикл займет 100 млрд. лет. Что было до «Большого Взрыва» и будет после «Малого Сжатия», мы все равно никогда не узнаем. 4.Звезды и другие материальные объекты черпают энергию из хода времени. Они потенциально вечны, а гибель звезд (сверхновые) объясняется деформацией самого времени в их окрестностях. Второй Закон Термодинамики, таким образом, теряет силу во всех системах, где в качестве фактора присутствует время. 5.Креационистская Вселенная. Бог сотворил Вселенную 7514 лет назад (или около того), а до того сидел в лесу и резал прутья, которыми следует выстегать тех, кто это отрицает. Все физические объекты, в т.ч. лучи света, летящего к нам от Туманности Андромеды, сотворены также 7514 лет назад на всем своем протяжении.
Han Solo: ВЛАДИМИР пишет: Этот цикл займет 100 млрд. лет Че-то больно мало :)
ВЛАДИМИР: Это я у Шкловского вычитал.
Cмельдинг: Рагнарекк. Пралайя. Какое ж еще?
serebryakov: Cмельдинг пишет: Рагнарек Тогда почему за третий вариант проголосовал я один? ;-)
Демонолог: serebryakov пишет: Тогда почему за третий вариант проголосовал я один? ;-) +1 Хотя всё не так однозначно.
serebryakov: Демонолог пишет: Хотя всё не так однозначно. Разумеется, и пока что наблюдательные данные дают плотность меньше критической, но... хочется верить в лучшее. :-)
Эндер: Я тоже из окружения Живого Классика...
Магомед: Интересно , а как будущее Вселенной изменится от того , как мы проголосуем , а ?!
Telserg: ВЛАДИМИР пишет: Бог сотворил Вселенную 7514 лет назад А как же сон Брахмы?
ВЛАДИМИР: Telserg пишет: А как же сон Брахмы? А ведь Вы правы! Кто сейчас верит в христианские сказки? А вот в индуистские очень даже верят. И по массе верующих тоже. Магомед пишет: Интересно , а как будущее Вселенной изменится от того , как мы проголосуем , а ?! А вдруг?..
Демонолог: Предлагаю 6-й вариант. За пару миллиардов лет человечество дорастает до такого уровня, что становится способным направлять развитие Вселенной в нужную сторону.
Han Solo: Проголосовал за стационарку. Не верю в конечность времени и пространства. Хотя - если наша вселенная - один из бесконечного количества кластеров мироздания, то и пульсирующий вариант тоже возможен
ВЛАДИМИР: А я высказался за козыревскую теорию "время - двигатель материи". Это уже будет Третья физика, если считать от Ньютона, и ее развитие уже выйдет за пределы существования Западной цивилизации.
Динлин: Доказать ничего нельзя, но большинство природных процессов цикличны, поэтому голосую за пульсирующую Вселенную.
Вольга С.лавич: А я вообще голосовать не буду. Ибо не могу критически осмыслить разные версии из-за недостатка знаний, а значит моё мнение дилетанта не имеет ценности. Впрочем, я сомневаюсь, что на форуме есть профессионалы в этом вопросе.
ВЛАДИМИР: Вольга С.лавич пишет: Впрочем, я сомневаюсь, что на форуме есть профессионалы в этом вопросе. Почему, а вдруг есть? Я, конечно, не специалист, но всегда интересовался этим вопросом. По то же самой причине, что и лапутяне у Свифта...
falanger: Согласно ОТП Вселенная стационарна.
Platov: Единственный правильный ответ - если разум как явление выживет, то именно он будет определять это будущее; если нет - то какая, в сущности, разница... Остальное лишь частности и узкоспециальные воззрения ;)
OlegM: Не голосовал. Очевидно что современная наука очень далеко от понимая процессов происходящих во Вселенной, даже таких примитивных как ее расширение! Правильный ответ наверняка вне приведенного списка вариантов... Динлин пишет: большинство природных процессов цикличны Как раз наоборот - второе начало термодинамики. Обратимых процессов в природе очень мало.