Форум
13 штатов Америки
Filias_Ant: перед самой войной за независимость в америке Вашингтон и другие авторитеты колоний обращались в Лондон к королю с просьбой предоставить колониям статус доминиона, Георгу 3 в очередной раз попала возжа под хвост и он выпустил манифест: первый пункт: 13 колоний в северной америке получают статус доминионов КАЖДЫЙ по отдельности. 2 пункт : земли к западу от 13 колоний деляться на области каждая получает статус колоний, а индейские земли получают статус протекторатов, а в дальнейшем доминионов 3 пункт: в каждой из 13 колоний вводиться гражданство и побдданство именно этой колонии -доминиона, если гражданин доминиона переезжает на постоянное жительство на новые земли он вновь получает статус колониста и теряет гражданские права одной из 13 колоний-доминиона. Лет через 50 13 колоний все-таки отделяются от Британской империи, но каждая по отдельности в виде отдельного гос-ва в котором уже сформировался специфический народ, и обычаи. на выходе в начале 20 века имеем россыпь государств на территории нынешних США в том числе и чисто индейских.
Cathartes: Любопытно. Но: Filias_Ant пишет: земли к западу от 13 колоний Гм. По-моему, Вы переоцениваете уровень географических знаний и амбиции американцев конца XVIII в. Земли к западу от Тринадцати в предреволюционную эпоху - практически терра инкогнита. Из чего кроить новые области? Filias_Ant пишет: Лет через 50 Почему? По аналогии с революциями в Латинской Америке? Так Испанская и Британская империи - немного разные вещи. Filias_Ant пишет: индейские земли получают статус протекторатов, а в дальнейшем доминионов Эт` вряд ли (с) Хотя бы потому, что английская администрация в указанный период будет руководствоваться положениями Прокламации 1763 г. Индейские земли - это индейские земли. Независимые. А потом, для такого решения надо круто ломать психологию колониальных чиновников. Filias_Ant пишет: в виде отдельного гос-ва в котором уже сформировался специфический народ, и обычаи. Так прямо в виде отдельного?
Magnum: Как мы выяснили в свое время, Виргиния, как самое могущественное гос., захватит все остальные и включит в свою грядущую империю.
Cathartes: Magnum пишет: Виргиния, как самое могущественное гос. Кто ж им даст? У них же у всех, унесенных ветром, только хлопок, рабы и спесь...
Magnum: Cathartes пишет: Кто ж им даст? У них же у всех, унесенных ветром, только хлопок, рабы и спесь... Точно не помню, но в той теме говорилось, что Виргиния-1776 по могуществу сильно превосходит Виригинию-1862.
Cathartes: Magnum пишет: Виргиния-1776 Расформировать королевским указом, население услать осваивать Дикий Запад, лошадей и патронов не давать...
Filias_Ant: Cathartes пишет: Эт` вряд ли (с) Хотя бы потому, что английская администрация в указанный период будет руководствоваться положениями Прокламации 1763 г. Индейские земли - это индейские земли. Независимые. А потом, для такого решения надо круто ломать психологию колониальных чиновников. в противовес колониям-доминионам китайская политика да и Российская в средней азии и на кавказе Cathartes пишет: Почему? По аналогии с революциями в Латинской Америке? Так Испанская и Британская империи - немного разные вещи. но содержать эти колонии для Британии очень дорого и во время Наполеоновских войн это будет очень очевидноCathartes пишет: По-моему, Вы переоцениваете уровень географических знаний и амбиции американцев конца XVIII в. Земли к западу от Тринадцати в предреволюционную эпоху - практически терра инкогнита. Из чего кроить новые области? не американцев а Англичан
Filias_Ant: и не забывайте что за 50 лет сформируются местные элиты из местных авторитетов , имперских чиновников и притом в каждом доминионе будет вице-король и все эти элиты не будут гореть делится властью а все выльется в релаксационные и завоевательные войны между доминионами после получения ими независимости и в конце концов придут к Латиноамериканскому варианту но плюсом тут существование индейских государств которые будут пестовать англичане , а за ними и французы и испанцы как противовес доминионам
Cathartes: Filias_Ant пишет: в противовес колониям Правительственная индейская политика со времен Семилетней войны и до первой англо-американской и так была "в противовес колониям". И колонии назвали ее одной из причин для мятежа. Безусловно, существование индейских государств было бы выгодно английской колониальной администрации просто в силу того, что тогда с индейцами было бы проще договариваться. Но в РИ англичане не предприняли никаких конкретных шагов для "пестования" таких государств, исключая произвольное назначение "королей" и "императоров" - единственно для удобства переговоров. Никакими реальными полномочиями такой "король" зачастую и не обладал. Filias_Ant пишет: не американцев а Англичан Осваивать-то кто будет? Англичане? Или все-таки англо-американцы? Правительство может только задать вектор. Filias_Ant пишет: за 50 лет сформируются местные элиты Давайте не будем забывать и наличие лоялистов. Весьма значительный процент населения может вообще не захотеть никуда отделяться. P.S. Набросайте подробный таймлайн, дальше посмотрим. Пока слишком много вопросов возникает.