Форум
Новая статья Широкорада. Обзор нескольких альтернатив
Сталкер: Вот такая вот статья. Причем послествия нескольких из рассматриваемых альтернатив имеют отношение к нескольким открытым на форуме темама. В общем, читать всем. http://nvo.ng.ru/notes/2006-12-08/8_princes.html
Константин Редигер: А где статья-то? =)
krolik: шутник, однако
Сталкер: Однако! Старый стал, рассеянный. Ссылку не подцепил. Теперь видно?
krolik: теперь ок
Седов: Тетка же оного Георгия вышла сперва замуж за американца, а затем, в 1948 году, – за Владимира Кирилловича, самозванного великого князя. Ибо законам Российской империи он лишь князь императорской крови. Тем не менее дочь Кирилла Мария с сыном Гоги претендуют на российский престол. Почему Владимир Кириллович - "всего лишь князь императорской крови" ? Вроде бы формально правильно - он был правнуком императора, но ведь отец его его был первым в списке претендентов на императорскую корону, а следовательно местоблюстителем. Может уважаемый Бивер прояснит этот момент ?
Сталкер: Седов пишет: но ведь отец его его был первым в списке претендентов на императорскую корону После морганатического и неразрешенного брака Кирилла Владимировича, он из перечня наследников, емнип, был исключен. А потом эта ииотская выхока в марте с красным бантом...
Curioz: Седов пишет: отец его его был первым в списке претендентов на императорскую корону, а следовательно местоблюстителем Кроме него самого, никто факт такого первенства и местоблюстительства не признал. Ни Ник-Ник, ни тогда ещё здравствующая императрица Мария.
cobra: Идиот..............
Magnum: А! Тут и Ангрузия, и все остальные герои Небесного Мандата! Блин, стоило прочитать именно этот опус Лермонтова года 23 назад и твердо забыть С другой стороны, тоска зеленая... Это же Широкорад. Правильно его там в комментах песочат.
Крысолов: Сталкер пишет: После морганатического и неразрешенного брака Кирилла Владимировича Тут с этим вопросом далеко не все так просто.
Седов: Сталкер пишет: После морганатического Аргументируйте пожалуста. Крысолов пишет: Тут с этим вопросом далеко не все так просто. Все очень просто. Брак не был разрешен единственно потому что он не был разрешен. Ну не нравился выбор Марии Федоровне и все. А все браки членов императорского дома должны были разрешаться императором. Ни малейших других формальных причин запрета оного брака не было. Заявление же Широкорада о незаконности претензий Владимировичей на трон говорит лишь о его неглубоких знаниях данного вопроса. особо непонятен момент обозначения Кирилла князем крови. И кстати - брак оный был признан равнородным в 1909г. Ненависть же правящей клики в данной ветви семейства объясняется вельми просто - Алексей болен, Михаил женат хрен знат как, значит Владимир КИриллович фактически реальный претендент на престол. И линию свою уроды эти гнули до конца. Я уже писал и Бивер меня в этом поддержал, что само отречение Николая в пользу Михаила было абсолютно незаконным.
Сталкер: Седов пишет: Аргументируйте пожалуста. Нет-нет, это я маху дал. Брак был равный. Тут дело в другом - в невесте-разведенке. П.2, тем не менее, хватает с головой. Даже после признания брака, шансов на престол у него не было.
Леший: Седов пишет: И кстати - брак оный был признан равнородным в 1909г. Как я читал в 1909 г. Кирилл не был полностью восстановлен в правах. Брак признали, то только для того, что бы он мог получать полагающееся ему денежное содержание. Его право на престол не было восстановлено.
Бивер: Седов пишет: Может уважаемый Бивер прояснит этот момент ? Брак Великого Князя Владимира Кирилловича с дочерью Главы Грузинского Царского Дома Князя Георгия Ираклиевича, династический статус которого за два года до этого, 5 декабря 1946 г. был признан Российским Императорским Домом (его Главой, т.е. самим Великим Князем Владимиром Кирилловичем, причем по согласованию с его дядей Великим Князем Андреем Владимировичем, следующим по старшинству членом династии, т.е., формально, в тот момент, его наследником) был разрешённым и равнородным. Сам объснять не буду, это долго. См. сами: http://www.diaghilev.perm.ru/romanov/romanov/rus/fond/document/110000.htm http://www.riuo.org/RussianVersion/goran/goran.html http://www.monarhia.ru/?id=01&type=news&y=2004&m=09&d=13&show=02
Седов: Сталкер пишет: в невесте-разведенке Что не являллось ни малейшим основанием для отказа в разрешении на брак в снижении статуса. И вообще пора заканчивать слушать бредни всяких умников. Ведь как сказал Геббельс в чудовищную ложь верится легче. Есть факты и есть отношение к оным фактам. Не надо это путать. Биверу респект !