Форум
Технические аспекты "Мира Летающих броненосцев Цеппелина!!!"
cobra: Кстати читал намедни тему по летающим броненосцам, кстати сегодня я ее не нашел м понял где я такой вдел... Диск Ханенбау И был даже рисонок его с линкоровской башней... Так вот никаких сложных башен там не будет.... ПРосто потому что 203мм башню с УВН=70 градусов крайне сложно сделать но и это не главные.. Ибо быссмысленно, грубую наводку делать кораблем (по крену тангажу и т.д.)и точную наводку башней.. Так вот смысла ставить крупные орудия нет!!! Будут очень быстро ставить концепцию легкий снаряд+очень высокая начальная скорость........ КСТАТИ господа АДМИНЫ ПЕРЕНЕСИТЕ ПОСТ ТЕМУ по Летающим броненосцам(я ее не нашел!)
Граф Цеппелин: Стас пишет: При наличии Антигравитационного Двигателя - всё сильно упрощается. Один и тот же Летающий Броненосец может быть одновременно кораблём надземным (низко парить над землёй), надводным и плавающим, подводным, летающим в атмосфере, кораблём ближнего космоса. Могут быть снимаемые и выдвижные части вроде резервуаров для воды, или крыльев, или баллона для гелия, также всяческих винтов и реактивных дюз. Но это не главное. Главное - антиграв. Репульсин отталкивается от гравитационного поля и не в состоянии обеспечить подъем на большую высоту от поверхности!
Стас: Почему? Всё дело ведь в соотношении мощности поля и поднимаемой массы. Как я понял. Да, на большой высоте масса, от которой отталкивается репульсин - Земля - становится дальше и меньше отталкивается. Но можно ведь параметры подобрать. А также, допустим, ракету приделать. Летающий Броненосец - может в космос и не улететь. А как насчёт ему быть также и плавающим кораблём, и подводным кораблём, и наземным кораблём?
Anton: Стас пишет: А как насчёт ему быть также и плавающим кораблём, и подводным кораблём, и наземным кораблём? А зачем это ему? Что это даст?