Форум
Футурологический опрос.
Bastion: На http://www.vokrugsveta.ru/ Организатор опроса: Клуб научных журналистов [quote]Инициаторы опроса и авторы анкеты: Павел Амнуэль — астрофизик, писатель-фантаст Юлия Шкурко — социолог, Нижегородский филиал Университета Российской академии образования [/quote] [quote]Прототип опроса: Экспертный опрос корпрорации РЭНД 1964 года. Сводка результатов опроса РЭНД. http://nauchnik.ru/1964.html [/quote] Что сбылось из прогноза корпорации РЭНД? В 1964 году корпорация РЭНД в лице своих сотрудников Т. Гордона и О. Хелмера сделала прогноз развития науки и техники на ближайшие 50 лет, опросив для этого группу экспертов, в число которых входило несколько писателей-фантастов – А. Азимов, А. Кларк и др. Прошло почти полвека, интересно посмотреть, что из предсказанного сбылось. Мы попытались это сделать, несмотря на определенную сложность, неизбежно возникающую при оценке степени осуществления событий, описание которых не всегда воспринимается однозначно. Ниже приводится таблица, в которой перечислены 30 прогнозов развития науки и 25 прогнозов в области автоматизации, а также дана оценка их реализации. http://nauchnik.ru/1964.html
krolik: почти половина... неплохо
Динлин: 22 Создание медицинских препаратов для повышения уровня интеллекта 2012 1984-2022 исполнился Ээээ... А поподробнее можно ? Что за препараты, как действуют и почему их до сих пор Бушу-младшему не вкололи кубиков этак 20 эври дэй
krolik: може поздно, а може - нафиг
Игорь: Вообще критерии исполнился-не исполнился по большинству пунктов совершенно непонятны, например Использование автоматизированных переводчиков на иностранные языки 1968-1975 исполнился??? К 1975 таких переводчиков явно еще не было(с ними и сейчас некоторые проблемы) Экономически выгодная эксплуатация дна океана на уровне промышленных разработок (кроме уже существующего бурения на нефть в открытом море) 1980-1993 не исполнился??? Вроде алмазы и некоторые металлы на дне моря вполне себе добывают Экономический расчет производства синтетического пищевого протеина в промышленных масштабах 1985-2002 не исполнился? скорее исполнился частично(можно пресловутую черную икру из нефти вспомнить) Широкое использование сложных обучающих машин Непонятно что имеется ввиду, для военных летчиков(и не только для них) широко применяется(хотя и на момент написания прогноза применялось), в общем непонятно «Автоголосование» – принятие законов непосредственно избирателями с помощью ЭВМ 1995-2025 не исполнился? Скорее исполнился как принципиальная возможность(ЕМНИП в Швейцарии даже что-то в этом роде присутствует) Систематизированное прослушивание телефонных разговоров Можно подумать этого на момент прогноза не было, а если иметь ввиду все разговоры, то и сечас этого нет.
krolik: Игорь пишет: Использование автоматизированных переводчиков на иностранные языки 1968-1975 исполнился??? К 1975 таких переводчиков явно еще не было(с ними и сейчас некоторые проблемы) не, таки были(ссылки нет, читал на бумаге)/ про качество согласен
serebryakov: Динлин пишет: А поподробнее можно ? Что за препараты, как действуют и почему их до сих пор Бушу-младшему не вкололи кубиков этак 20 эври дэй Надо полагать, имеются в виду препараты из группы ноотропов: пирацетам, например. Они действительно повышают как интеллект, так и способность к усвоению информации... но ненадолго: у них небольшой период действия, и привыкание к ним развивается весьма быстро. Поэтому принимать их постоянно с этой целью нельзя (то есть можно, но бессмысленно). Их нерадивые студенты горстями перед сессией жуют. А у Буша вообще основная проблема не в этом: если бы не его дислексия, никто и не догадался бы, что он... не очень умен. Игорь пишет: если иметь ввиду все разговоры, то и сечас этого нет. Слово "Эшелон" вам ни о чем не говорит?
Игорь: serebryakov пишет: Слово "Эшелон" вам ни о чем не говорит? ЕМНИП американская(в основном) система радиоэлектронной разведки, работает по всему миру, осуществляет перехват и первичный анализ(по ключевым словам) эл почты, международной телефонной связи и еще чего-то, при этом для нее есть очень жесткие ограничения и возможно действительно достаточно полно отследить отдельную организацию/конкретного человека, но не всех людей.
serebryakov: Игорь пишет: ЕМНИП В основном П вам не не И, но о каких жестких ограничениях идет речь, я не совсем понимаю. Система рассчитана как раз не на точечный глубокий анализ, а на _массовый_ скрининг. Вот так примерно: http://en.wikipedia.org/wiki/Narus
Динлин: Игорь пишет: Экономически выгодная эксплуатация дна океана на уровне промышленных разработок (кроме уже существующего бурения на нефть в открытом море) 1980-1993 не исполнился??? Вроде алмазы и некоторые металлы на дне моря вполне себе добывают Про алмазы впервые слышу. Японцы вроде нашли способ сосребать корки не помню уж какого минерала с подводных гор в Тихом океане и даже довели до того, что вывели рентабелоность почти в ноль. Но нулевая рентабельность это наверное, ещё не "экономически выгодный". serebryakov пишет: Надо полагать, имеются в виду препараты из группы ноотропов: пирацетам, например. Они действительно повышают как интеллект, так и способность к усвоению информации... но ненадолго Спасибо за пояснения. А жаль