Форум

"Волгодон" вместо "Беломора"

Bastion: [quote]Первую попытку исправить «ошибки природы» и соединить Волгу и Дон в месте их наибольшего сближения историки относят к середине XVI века. В 1569 турецкий султан Селим II, известный своим походом на Астрахань, направил 22 000 солдат вверх по Дону с целью прорыть канал между двумя реками. Однако, всего спустя месяц турки отступили «с великой бранью», заявив, по словам летописцев, что «даже всем турецким народом тут и за 100 лет ничего не сделать». [/quote] [quote] «Особое значение имеет развертывающееся теперь в Карелии строительство Балтийско-Беломорского канала». (Молотов) Заседание Политбюро 5 мая 1930 года утверждает проект13, 18 февраля следующего года он ратифицируется Советом труда и обороны (СТО); Фактическое начало работ, примыкающих к фазе планирования и изысканий на местности, приходится на ноябрь 1931 года. 20 июня 1933 года — двадцать месяцев спустя — канал принимается в эксплуатацию. [/quote] [quote]Ввиду финансового кризиса, различимого уже в 1930 году, от гигантского проекта могли бы отказаться. Об этом шла речь17; но тому препятствовали, как кажется, не только политэкономические, но и военные соображения18. Во всяком случае, 9 июля 1930 года Сталин пишет в письме Молотову, что экономить нужно, где только возможно, но отказаться от проекта было бы «преступлением»19. На заседании СТО 18 февраля 1931 года было решено, по причинам высокой стоимости, отказаться от первоначального плана и заново разработать проект20. [/quote] Изыскания по строительству всех каналов проходили параллельно. Очевидно, что на одновременное строительство нехватало денег и людей. При том что: Альтернатива: "Волгодон" вместо "Беломора". Как видится в этом разрезе ход войны?

Ответов - 9 новых [см. все]

Вандал: Bastion пишет: Альтернатива: "Волгодон" вместо "Беломора". Сказано же: военные соображения. Чтоб была такая альтернатива, нужны альтернативные советские лидеры. Тогда и войны может не быть

Bastion: Вандал пишет: Сказано же: военные соображения. Понятно, что "военные соображения" - очевидно Сталин уже раздумывал о финах Но можем мы предположить, что он поменял очередность строительства?

kvs: Волгодон как раз военного значения не имеет, в отличии от Беломора. Без канала Северный флот оказывается практически изолированым от производственных мощностей. А для Черного моря производств и так хватает. Так что очередность правильная.

Вандал: kvs пишет: Понятно, что "военные соображения" - очевидно Сталин уже раздумывал о финах Не о финнах он думал, а об усилении нашего Северного флота, а также флота Тихоокеанского. Поддерживаю kvs.

Bastion: Вандал пишет: Не о финнах он думал, а об усилении нашего Северного флота, а также флота Тихоокеанского. Поддерживаю kvs. А я и не спорю о правильности данного решения. Я предлагаю обсудить альтернативу: "Волгодон" вместо "Беломора" можно с подзаголовком "Ошибка Сталина?"

kvs: Bastion пишет: "Волгодон" вместо "Беломора" Это не ошибка, это вредительство. За одно такое предложение надо сразу ставить к стенке.

Bastion: kvs пишет: Это не ошибка, это вредительство. За одно такое предложение надо сразу ставить к стенке. Так! Еще один офтоп и получаете замечание! Тема заявлена, не нравится - не читайте, комметраии не поделу здесь не нужны... Извините. Для Вас специально могу предложить тему: "Беломор" делают по первоначальному проекту (т.е в два раза глубже - чтобы могли проходить подводные лодки и другие военные суда), но в отдельном топике!

Нико Лаич: Всем привет! Обсуждение, как часто это водится, заглохло. Но, я с опозданием, хочу спросить, а что бы это дало (строительство "Волгодона" вместо "Беломорканала") для СССР (РСФСР) и РР ("Белой ДВР")?

Нико Лаич: Кстати, исходя из Темы: самые известные папиросы стали бы вместо "Беломора" обзываться "Волгодоном"!