Форум
Мама – монархия! Папа – бокал «Бурбона»!
ВЛАДИМИР: Мама – монархия! Папа – бокал «Бурбона»! АИ-Виктор Робертович Раз пошла такая пьянка – т.е. попытки возродить монархии (во всемирном масштабе), предлагаю существенную развилку. Дело в том, что веками (веками!) монархическое движение было чем-то вроде дома престарелых: молодежь в самых разных странах Европы и мира в XIX и XX вв. отнюдь не симпатизировала идеям монархизма. Когда, бывает, рассказываешь 10-тиклассникам о демографическом портрете российской политики начала XX века, всегда упоминаешь, что среди монархистов преобладали люди старшего возраста (это очень хорошо видно в Энциклопедии: Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. М.,1996), среди членов центристских либеральных партий – люди среднего возраста, а левые (прежде всего анархисты и большевики) – самые молодые партии. В ХХ веке монархистам, чтобы совсем уж не исчезнуть с политической сцены, пришлось сочетаться с фашистами: появились монархо-фашисты (довольно искусственное, надо сказать, объединение). С другой стороны нельзя сказать, что левые силы всегда и везде имели монополию на молодежное (особенно студенческое) движение. Например, в Италии возрождение фашистского движения в конце 40- начале 50-х происходило именно в студенческой среде (левые, прежде всего коммунисты, опирались на еще неплохо сохранившийся в Италии до 60-х гг. пролетариат). Антикоммунистические движения Восточной и Центральной Европы в 80-х также не относились к левым (хотя и были преимущественно юношескими). Идея состоит в создании в молодежной среде еще в XIX веке сильного монархического крыла, экстремистски настроенного и в принципе готового к физическому уничтожению оппонентов. Причем, это должны быть не забавы аристократов, не нечто, подобное Feberation des Camelots du Eoi при Аксьон Франсез, а по-настоящему народное движение. Интересно, что в рамках китайского менталитета (и в китайской классической литературе это великолепно отражено) разбойники «с горы Ляншаньбо» считались наилучшими подданными Сына Неба.
OlegM: ВЛАДИМИР пишет: Идея состоит в создании в молодежной среде еще в XIX веке сильного монархического крыла, экстремистски настроенного и в принципе готового к физическому уничтожению оппонентов. Практически все "молодые" партии и течения как минимум в начале относятся к крайней оппозрции. Таким образом "юнные монархисты" могут возникнуть лишь в стране с НЕмонархической системой правления. Дополнительное условие - определенный уровень культуры и общественных свобод при котором молодежь может быть допущена к политике и источникам информации. Исходя из вышеперечисленных требований идеальной страной для "молодежной монархии" является современная Россия... А в 19 веке найти такую страну сложно...
Читатель: Монархия - мать порядка!
Динлин: ВЛАДИМИР пишет: монархо-фашисты (довольно искусственное, надо сказать, объединение). Не покушайтесь на святое. Сейчас придёт Крысолов и объяснит Вам, что монархо-фашистская диктатура, ограниченная общинными советами и умеренным пофигизмом - лучшая форма правления. И я, пожалуй, с ним соглашусь
krolik: За монархию могут быть токо аристократы. Или те, шо надеюцца ими стать
ВЛАДИМИР: Читатель пишет: Монархия - мать порядка! И мой последний герой - о том же. Бутурлин надоел мне - выиграл 80000000 и слишком хорошо устроился (скучно!) Вот ваш престиж!... Динлин пишет: . Сейчас придёт Крысолов и объяснит Вам, что монархо-фашистская диктатура, ограниченная общинными советами и умеренным пофигизмом - лучшая форма правления. Я тоже могу с ним согласиться, но уж очень много нужно условий, чтобы эта реакция прошла успешно, потому она так редко встречается в Природе. krolik пишет: Или те, шо надеюцца ими стать А Вы не надеетесь? OlegM пишет: Исходя из вышеперечисленных требований идеальной страной для "молодежной монархии" является современная Россия... Для начала неплохо! А Вы еще сомневались в перспективах моего "супергероя"... Он очень своевременный.
krolik: ВЛАДИМИР пишет: А Вы не надеетесь? Не то происхождение
OlegM: ВЛАДИМИР пишет: А Вы еще сомневались в перспективах моего "супергероя"... Он очень своевременный. ИМХО нормальный монархист никогда бы не присоединился к большевикам (НБП). Моветон-сссссс. Ну и ИМХО нереальный герой какой-то - не молод, при деньгах, причем зарабатывае их сам, любит красивую жизнь и при этом такой бардак в голове. Еще раз - это всего лишь мое ИМХО...
Han Solo: OlegM пишет: не молод, при деньгах, причем зарабатывае их сам, любит красивую жизнь и при этом такой бардак в голове Один из "новых русских", дававших в 90-е деньги левацким движениям, как-то сказал: — Ставить дома золотой писсуар — банально. Куда интереснее потратить деньги на революцию. Представь: ты стоишь на трибуне Мавзолея, а мимо идут тысячи молоденьких физкультурниц и каждая несет твой портрет!
OlegM: Han Solo пишет: Куда интереснее потратить деньги на революцию. Но это же не предполагает личного участия! Российский опыт УДАЧНЫХ революций показывает что их удобнее организовывать из-за рубежа. Из Берна например, или что более современно из Лондона...
Артем: ВЛАДИМИР пишет: Идея состоит в создании в молодежной среде еще в XIX веке сильного монархического крыла, экстремистски настроенного и в принципе готового к физическому уничтожению оппонентов. У меня есть такие на примете. Читайте АБС "Парень из преисподней" И Успенского "Змеиное молоко" Сюжетов в жизни, а не в литературе - не знаю. В вашем случае я рекомендовал бы перманентную освободительную войну со всем остальными миром. Чтобы военная романтика примрила молодежь с монархизмом.