Форум

ФБП. Единая перспектива.

Человек: Тема такова - США после 2010го года принимает решение востановить свой контроль над вконец оборзевшей РФ. Ситуация в мире неоднозначна, и наличие серьезного государства, ведущего собственную почти независимую линию, да еще обладающее средствами "гарантии суверенитета" недопустима с точки зрения США. 1. Требуется рассмотреть возможные варианты конфликта, причем как военные, так и "мирные": информационно-террористическое воздействие, пятая колонна и прочее. 2. Окупационный марионеточный режим в России. Контингент, методы работы, группы поддержки, и прочее. По первомцу пункту вполне возможным является прямой обезоруживающий удар. Гарантированное уничтожение всех МБР и носителей, с последующим отстрелом уцелевхих боеголовок средствами ПРО. Далее Югослпавский сценарий и установление нового демократического правительства в Кремле. Оранжевый вариант маловероятен, в первую очередь, против него уже отработаны эффективные методы противодейцствия. Возможна спокойная неявная работа по внедрению и продвижению нового Майкла Горби. Кто что предложит?

Ответов - 49, стр: 1 2 All [только новые]

krolik: опять? рядом же тема война НАТО-РФ, как-там-ее-зовут

Граф Цеппелин: Человек пишет: 1. Требуется рассмотреть возможные варианты конфликта, причем как военные, так и "мирные": информационно-террористическое воздействие, пятая колонна и прочее. Самый простой метод - инспирировать военный мятеж через подкупленных офицеров. Забить помехами или захватить все каналы массового вещания, и передавать населению то, что нужно США. Затем быстро провести операцию по смене правительства и одноверменно - по уничтожению атомного арсенала. Вину за эти действия - свалить на мятежников: "некоторые подразделения вооруженных сил подняли мятеж. для его подавления правительство было вынуждено запросить о помощи США и НАТО - ситуация в полном порядке". Далее - марионеточное правительство быстро принимает несколько популярных законов, улучшая социальное положение граждан - и вся Россия на его стороне!

Человек: Граф Цеппелин пишет: инспирировать военный мятеж через подкупленных офицеров Да, это реальный и результативный вариант. Возможно еще организовать работу по выдвижению нужного преемника, но для этого нужна высококачественная и тонкая работа спецслужб, в стиле 80-х годов. И мятеж не обязательно военный. Просто вооруженое востание, например.......... Пока официально не применялся лозунг "Русские против Рашки". Думаю, он моджет прокатить.

thrary: Человек пишет: Тема такова - США после 2010го года принимает решение востановить свой контроль над вконец оборзевшей РФ. 2010 - мне не кажется реальной датой. Давайте для ясности скажем, что "США после 20хх года принимает решение..." и далее по тексту. Мне конечно не очень понятно в чем тут у них будет гешефт, но предположим, что некий гешефт они будут с этого иметь. 1) Внешнеполитическое давление: И что это даст? Ну обвинят РФ в геноциде малых народов севера (к примеру) ведь 18 т. чукч это в три раза меньше чем было на момент принятия ими подданства белого царя. Ну будет обвиненная в геноциде РФ как дура с помытой шеей... 2) Экономическое давление: И на что они введут эмбарго? И так в реале нефть(газ, лес) в обмен на продовольствие. Ну так а) США дост незначительный торговый партнер РФ, б)за этой нефтью, газом и лесом выстроятся всякие еуропейцы и китайцы, товар дефицитный. 3) Попытаться разорить РФ гонкой вооружений, так скажем в Великобритании были вынуждены из-за отсутсвия средств свести шотландские полки в один,.. Т.е. США в гордом одиночестве вразумляет папуасов в Ираке, Афганистане, оказывает экономическую помощь ЦВЕ, ЮВА, Ближнему востоку и АЮС и одновременно занимается гонкой вооружений с РФ? А потянет ли США всё это? Ну, предположим, ЦВЕ они при большом желании могут спихнуть старой европе(но как раз ЦВЕ нет ни экономической ни политической необходимости, единственый регион на сейчас, где КПД от этих вложений ненулевое),.. А если РФ не полезет в гонку вооружений? А если полезет. Да не одна а в рамках ШОС(понятно, что придется стать младшим партнером КНР, но всё равно). А КНР емнип вторая страна в мире по прямым затратам на вооружение... 4) Ну, есть всяческие сепаратисткие групы. Ну, можно их поддерживать. А будет ли результат? И будет ли их возможность поддерживать, если усилят госконтроль на всех уровнях включая экономику? Большие сомнения гложут.

thrary: Граф Цеппелин пишет: инспирировать военный мятеж через подкупленных офицеров Для этого нужна боеспособная кастовая армия.

Человек: thrary пишет: Мне конечно не очень понятно в чем тут у них будет гешефт, но предположим, что некий гешефт они будут с этого иметь. Гешефтом будет безопасность и меньшая степень вероятности Мира. Наличие сильного независимого игрока всегда опасно, особенно для мировой империи.

OlegM: Человек пишет: США после 2010го года принимает решение востановить свой контроль над вконец оборзевшей РФ. Это имеет смысл лишь при условии победы над более реальными противниками которыми в году 2007 являются: КНР, Иран, террористы, С.Корея. Если же США по глупости влезут в серьезную конфронтацию с РФ, то тут же получат резкое усиление остальных своих врагов. А качестве примера давайте на минуту паредставим себе что на вторжение США в Афганистан РФ прореагировала так же как США в 1980ом прореагировали нп вторжение туда СССР. Итак год 2007 количество поставленных талибам "игл" перевалило за 10,000.

Человек: OlegM пишет: Если же США по глупости влезут в серьезную конфронтацию с РФ Конфронтация не обязательна. Разговор о реальных вариантах установления полного контроля над Россией. Схемы возможны разнообразные. Причем, ввод миротворцев нежелателен для США. Лучше мирная смена правительства на марионеток, контролируемых марионеток.

ратибор: OlegM пишет: количество поставленных талибам "игл" перевалило за 10,000. США явно поплохеет

Снусмумрик: США в очередной раз разбомбили Россию. "Сколько можно???" - спрашивает возмущённая общественность.

Виталий: Человек пишет: Тема такова - США после 2010го года принимает решение востановить свой контроль над вконец оборзевшей РФ. Ничего не делать. Нынешняя политика для США - идеальна. Граф Цеппелин пишет: Самый простой метод - инспирировать военный мятеж через подкупленных офицеров. Забить помехами или захватить все каналы массового вещания, и передавать населению то, что нужно США. Бредите. Как обычно. Нав некоторое время спецзаряды окажуться в руках военных. И куда они их отстреляют? При нелюбви к отечественному правительвтву, США в армии любят еще меньше.

Граф Цеппелин:

Граф Цеппелин: Виталий , никто не говроит о успешном мятеже. Речь идет о том, чтобы восстала, например, танковая часть под Москвой. При поступлении только необходимой информации населению - можно будет убедить его в тотальности мятежа. И в это время крылатые ракеты уже будут идти к целям - пока в стране никто никому не доверяет и никого не понимает! А когда начнут понимать - крылатые ракеты накроют большую часть ракетных установок России, а остальные перехватит ситсема противоракетной обороны!

Граф Цеппелин:

тухачевский: война ЕС и РФ возможна из-за того,что в результате потепления лет через 20-40 европа может стать непригодной для проживания климат РФ наоборот смягчится

YYZ: В результате продолжающегося потепления, развития ядерной энергетики, установления контроля НАТО над Ближним Востоком - над нефтью, развития альтернативной энергетики, энергосбережения РЕЗКО снижается зависимость Запада от энергоносителей и РФ в частности. Цена нефти равно себестоимости нефтедобычи. РФ слабеет, ситуация 1995-1999, каждый регион начинает выживать по-своему. Саморазвал России. И НЕ НАДО проецировать текущее положение вещей на будущее. Сейчас у России взлет. Прогнозируем естественное падение. Климат поднял Русь в IX веке, разбил в XIII. То же самое в XXI. PS Пишу такое с сожалением как патриот и экономист

Читатель: YYZ пишет: Пишу такое с сожалением как патриот и экономист вот такие у России патриоты. И экономисты

YYZ: Читатель пишет: вот такие у России патриоты. И экономисты Я еще пессимистичный альфутурист и оптимистичный параисторик;-)

thrary: OlegM пишет: Это имеет смысл лишь при условии победы над более реальными противниками которыми в году 2007 являются: КНР, Иран, террористы, С.Корея. Если же США по глупости влезут в серьезную конфронтацию с РФ, то тут же получат резкое усиление остальных своих врагов. Это имеет смысл в рамках конфронтации с КНР, как переферийное давление на эту самую КНР. Правда появляется перспектива по выколупыванию китайцев из-за урала. Ну так и сейчас эта перспектива намечается.

тухачевский: тухачевский пишет: война ЕС и РФ возможна из-за того,что в результате потепления лет через 20-40 европа может стать непригодной для проживания климат РФ наоборот смягчится либерализьм-либерализьмом а Лебенсраум-ЛебенсраумомYYZ пишет: В результате продолжающегося потепления, развития ядерной энергетики, установления контроля НАТО над Ближним Востоком - над нефтью, развития альтернативной энергетики, энергосбережения РЕЗКО снижается зависимость Запада от энергоносителей и РФ в частности в результате потепления мы получим:новости 2020 года сегодня в городах Туниса алжира и мароко начаись массовые беспорядки иммигрантов из еропы"

YYZ: в результате потепления Если привлекать эту перспективу, то территория РФ - Север и Сибирь - будет страдать от эмигрантов из Европы, выходцев из опустынивающей Ср. Азии и Китая Тогда Россия будет процветать. Но россиянин вообще перестанет ассоциироваться с русским. Кстати латиносы и штатники поедут в Канаду.

тухачевский: YYZ пишет: Тогда Россия будет процветать. Но россиянин вообще перестанет ассоциироваться с русским. Кстати латиносы и штатники поедут в Канаду а если принимать только славян и только православных?

YYZ: тухачевский пишет: а если принимать только славян и только православных? Тогда еще можно выгонять неславян и конвертить католиков-западнославян в православных:-) B вообще мерять форму черепа, длину носа;-) Я имел в виду, что переселение случится без русского контроля. Так как чуть раньше из-за смуты РФ сильно ослабеет, станет демократичной(в западном смысле) и никакого контроля не будет ;-(

тухачевский: YYZ пишет: Тогда еще можно выгонять неславян и конвертить католиков-западнославян в православных:-) B вообще мерять форму черепа, длину носа;-) просто православные славяне не так сильно размоют проживающие РФ народы

ратибор: YYZ пишет: станет демократичной(в западном смысле) и никакого контроля не будет А на западе нет контроля за иммиграцией?

YYZ: ратибор пишет: А на западе нет контроля за иммиграцией? Я бы предпочел, если бы вы цитировали целиком ;-) YYZ пишет: РФ сильно ослабеет, станет демократичной(в западном смысле) и никакого контроля не будет ;-( А то появляются основания для флейма, ухода от темы, придирок к значению слов. А если все-таки отвечать, то - 1.нет контроля по расовому и религиозному признаку 2. сейчас вводят 3. пока вводят, посмотрите сколько в Британии индийцев, пакистанцев, во Франции - арабов, в США - латинос, в Германии - турок (естественный прирост тоже учитываю)

ратибор: Если припрет в России введут и пожёстче

ратибор: Да ещё популярность ДПНИ возрастет резко. Они и сейчас нехилые митинги собирают. А там глядишь перейдут от слов к делу

ратибор: Думаю отобьёмся. В каких только передрягах Россия не бывала

тухачевский: ратибор в случае ухудшения жизни в европе нас просто попытаются захватить Лозунг-каждому европейцу-по участку!

Виталий: Граф Цеппелин пишет: Речь идет о том, чтобы восстала, например, танковая часть под Москвой. Ну и? Остальная армия автоматически приведена в состояние повышенной готовности. На залп КР следует автоматическая реаккция в виде запуска всего что летает. Результат - большой всепланетный Фоллаут. Да еще и потери у США повыше, т.к. Россия фактически наносит первый удар. Граф Цеппелин пишет: При поступлении только необходимой информации населению - можно будет убедить его в тотальности мятежа Кого волнует мнение населения??? YYZ пишет: развития альтернативной энергетики, энергосбережения Нет никакой альтернативной энергетики. Вас обманывают.... тухачевский пишет: новости 2020 года сегодня в городах Туниса алжира и мароко начаись массовые беспорядки иммигрантов из еропы А можно узнать, чем это потепление повредит Европе? Да так что европейцы массово ломануться в Алжир, где и сегодня белому человеку жить хреновато?

В.Лещенко: тухачевский пишет: война ЕС и РФ возможна из-за того,что в результате потепления лет через 20-40 европа может стать непригодной для проживания климат РФ наоборот смягчится Через 30-40 лет Европа, весьма вероятно, будет выглядеть по Веллеру, и вовеать сможет только с албанцами --без гарантий успеха. YYZ пишет: Сейчас у России взлет. PS Пишу такое с сожалением как патриот и экономист (Потрясенно) Взле-ёёёт??? Нее, коллега --вы не экономист, вы --фантаст!

OlegM: Человек пишет: Лучше мирная смена правительства на марионеток, контролируемых марионеток. Можно но дорого. В 1991-98 было значительно дешевле и все равно у США нехватило денег... thrary пишет: Это имеет смысл в рамках конфронтации с КНР, как переферийное давление на эту самую КНР. В результате чего КНР на льготных условиях массово закупает у РФ ОМП, средства доставки и вообще все ВПК подряд. Зачем это США? З.Ы. Вообще говоря удавить РФ можно даже сейчас если на это будет воля ЕС + США. В начале ЕС + США давят на КНР чтобы тот поддержал экономическую блокаду, а потом загоняют в эту блокаду РФ. Предлог может быть любым. Скажем Англии хватило обнаруженного в Лондоне полония. Завтра в НьюЙорке обнаружат цезий и все - можно разрывать дипотношения и обьявлять тотальную торговую блокаду России...

В.Лещенко: OlegM пишет: З.Ы. Вообще говоря удавить РФ можно даже сейчас если на это будет воля ЕС + США. В начале ЕС + США давят на КНР чтобы тот поддержал экономическую блокаду, а потом загоняют в эту блокаду РФ. А Китай посулдает их подальше и делает РФ своим вассалом. Ичсто с этим союзом западоидам делать?

OlegM: В.Лещенко пишет: А Китай посулдает их подальше и делает РФ своим вассалом. Экономически это проиграш КНР...

тухачевский: В.Лещенко пишет: Через 30-40 лет Европа, весьма вероятно, будет выглядеть по Веллеру, и вовеать сможет только с албанцами --без гарантий успеха вы не поняли:война может начаться в ближайшее время именно для того,что бы через 30-40 лет на мести снг находился новый евросоюз

ратибор: тухачевский пишет: в европе нас просто попытаются захватить Европейцы Нас 20 веке не сумели...

ратибор: Сейчас у них и подавно в одном месте треснет

тухачевский: вы уверены?(для них ето вопрос жизни и смерти)

Han Solo: YYZ пишет: развития альтернативной энергетики, энергосбережения Вся эта альтернативная энергетика пока что - болтовня на постном масле

Лин: OlegM пишет: Вообще говоря удавить РФ можно даже сейчас если на это будет воля ЕС + США. В начале ЕС + США давят на КНР чтобы тот поддержал экономическую блокаду, а потом загоняют в эту блокаду РФ. Это Китай может давить на США, а не наоборот. Кром того, зачем это надо Германии и Франции.

YYZ: В.Лещенко пишет: (Потрясенно) Взле-ёёёт??? Нее, коллега --вы не экономист, вы --фантаст! Нефтяной взлет. После которого наступит стабильная депрессия. Виталий пишет: Нет никакой альтернативной энергетики. Вас обманывают.... Han Solo пишет: Вся эта альтернативная энергетика пока что - болтовня на постном масле Пока что. Вот только именно сейчас в эффективности(КПД) солнечных батарей происходит резкий рост а в себестоимости производства - резкое падение. Не везде их можно поставить по инсоляции, но значительную доля автономного энергоснабжения, прежде всего на Западе, они потянут - как раз лет через 10-15. Биотоплива - это тоже альтернативная энергетика. Топливные элементы - тоже туда. Энергетические микроузлы (microgrids) Я этой темой занимаюсь достаточно - приходится помогать писать диссертацию человеку на эту тему(новые тенденции в энергетике, энергоснабжение, альтернативные источники....)

Yorick.kiev.ua: Тут всё дело в том, что считать "альтернативой". Если "альтернативная нефтяной" - то... АЭС. Во Франции вон строят экспериментальный термоядернный реактор.

thrary: Yorick.kiev.ua пишет: Тут всё дело в том, что считать "альтернативой". Если "альтернативная нефтяной" - то... АЭС. Во Франции вон строят экспериментальный термоядернный реактор. Я бы не стал надеятся на термояд. Даже если его и построят, то уж больно неудобно расфасовывать.

YYZ: thrary пишет: больно неудобно расфасовывать в каком смысле? ;-) Електричество везде одинаковое. http://ru.wikipedia.org/wiki/ITER

Вольга С.лавич: YYZ пишет: Биотоплива - это тоже альтернативная энергетика. А пахать на лошадках. Сколько нужно сжечь калорий в тракторе, что бы получить литр био-топлива? YYZ пишет: Вот только именно сейчас в эффективности(КПД) солнечных батарей происходит резкий рост а в себестоимости производства - резкое падение. Вот только пока энергия, требуемая для производства солнечных батарей (начиная с обогащения руды и её плавки) больше, чем батарея произведёт за всю свою жизнь. Открою секрет - есть подозрения, что даже в атомной энрегетики этот баланс энергий отрицателен.

Bastion: Вольга С.лавич пишет: Открою секрет - есть подозрения, что даже в атомной энрегетики этот баланс энергий отрицателен. Даже так? Я не очень в курсе, а на плутонии АЭС могут работать?

krolik: Bastion пишет: плутонии АЭС могут работать? да

Виталий: YYZ пишет: Я этой темой занимаюсь достаточно - приходится помогать писать диссертацию человеку на эту тему(новые тенденции в энергетике, энергоснабжение, альтернативные источники....) Вы в курсе, что сейчас солнечные батареи требуют на свое производство энергии , больше чем потом выдают за всю жизнь? YYZ пишет: Вот только именно сейчас в эффективности(КПД) солнечных батарей происходит резкий рост а в себестоимости производства - резкое падение. Коллега, поищите древнюю статью SerB'а по примерной стоимости солнечных батарей, когда они НАКОНЕЦ СТАНУТ ПРОСТО РЕНТАБЕЛЬНЫМИ!!! Даже тогда это совершенно невыгодно. Сейчас - просто разорительно. Особенно в нашем климате. Да и в западно-европейском тоже. Израиль, Средняя Азия, БВ - дело другое, и то при использовании СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ, а не солнечных БАТАРЕЙ. YYZ пишет: Биотоплива - это тоже альтернативная энергетика. Топливные элементы - тоже туда. Энергетические микроузлы (microgrids) Биотоплива - да, но если отказываться от индивидуального транспорта (ездим мы все же дольше чем срём). Топливные элементы - имхо будут рентабельны при дешевом и отработанном термояде. thrary пишет: Я бы не стал надеятся на термояд. Даже если его и построят, то уж больно неудобно расфасовывать. Ничуть не сложнее чем продукцию любой другой электростанции. Вольга С.лавич пишет: Открою секрет - есть подозрения, что даже в атомной энрегетики этот баланс энергий отрицателен Эээээ, вот это как то ново и оригинально....