Форум
Полумесяц над Веной. Еще один вариант
Леший: [quote]Но Теодор Рабб извлек из небытия еще более увлекательный вариант Истории: что, если бы в конце 1520-х годов туркам удалось захватить Вену? Реальный шанс был: после уничтожения венгерской армии при Мохаче (1526) молодой султан Сулейман Кануни мог на следующий год подойти к Вене и не спеша взять ее с помощью своей (лучшей в мире) тяжелой артиллерии. Если бы он не отложил этот поход до 1529 года — когда лето выдалось небывало дождливым и турецкие пушки, увязнув в грязи, не успели добраться до Вены... Что тогда? Потеряв одну из своих столиц (пусть не самую любимую — родной Брюссель был дороже), император Карл V был бы вынужден уделить внимание восточному фронту и — гораздо меньше Германии и Италии. Вторжение имперских войск в Италию в 1527 году (после решающей победы над французами при Павии) скорее всего, не состоялось бы вовсе; Рим не был бы взят и разграблен испанской солдатней, а местное сообщество художников и ученых не разбежалось бы по коммунам Северной Италии. Тогда папа, избавленный от давления императора, наверняка разрешил бы английскому королю Генриху VIII развод с бездетной королевой Катариной, теткой императора Карла V. В итоге Английская Реформация не состоялась бы: Англия не оторвалась бы от Католической Европы, продолжая жить с нею в мирном соревновании и сотрудничестве. То же самое могло произойти и в Германии: ведь в 1527 году большинство германских князей, напуганных Крестьянской войной, были готовы отказаться от поддержки Мартина Лютера с его опасной реформой! Лишь давление самовластного императора Карла V вынудило большую группу германских князей объединиться в Евангелическую Лигу ради борьбы за свои права и тем обрекло Германию на тридцать лет гражданской войны. Если бы восточные дела отвлекли Карла V от германских дел, то Германия вернулась бы к прежнему процветанию в условиях плюрализма князей и имперских городов. Неисправимый смутьян Лютер был бы вынужден покинуть Германию и, вероятно, переселился бы на север Европы, войдя в роль «стокгольмского папы» при новом короле — Густаве Ваза. Немцам остался бы лишь самый прочный плод ума Лютера: перевод Библии на немецкий язык. После этого лютеранское меньшинство в городах Германии соперничало бы с католическим большинством так же мирно и полезно, как это происходит в XX веке — без промежуточных кошмаров Тридцатилетней войны в XVII веке и иных подобных потрясений...[/quote] "Знание-сила"
ратибор: Возможно, европа на какое-то время забыла бы про внутренние распри для борьбы с Портой
Агафон: ратибор пишет: Возможно, европа на какое-то время забыла бы про внутренние распри для борьбы с Портой В Европе в это время как раз Реформация начиналась - не самое удобное время для консолидации Европы. К тому же, лжним Лютером дело не ограничивалось.
ратибор: Если Франция и Испания сообща возьмутся за Турцию, той не поздоровится...
Седов: Ну да а в реале в 155каком то году франки отдали Тулон под турецкую ВМБ и рынок рабов.
Агафон: Согласен. Французы тогда больше не любили Габсбургов, чем турок. И еще неизвестно, чью сторону они бы заняли.
KOMO: даже если захватили, то удержать не смогли. максимум что могли получить турки после разгрома на следущий год габсбурской армии отправленной отбивать вену это обмен вены на уступки в средиземноморье и возможно контрибуцию. попытка удержать военным путем обошлась бы для турок очень дорого.
Curioz: Или протестанты выступили бы с лозунгом в духе "лучше быть под чалмой, чем под тиарой"? Удар в спину? И если католики таки победят, всех протестантов перережут на фиг?