Форум
Нет интернета.
Каменщик: Представим, что в настоящее время нет интернета, доступного для массового потребителя. Есть только военные, научные и бизнес сети, к которым имеет доступ минимум специалистов. Как будет выглядеть мир в этом случае?
krolik: Каменщик пишет: Как будет выглядеть мир в этом случае? реал во многих странах щас, 20-тилетнее прошлое всех
Штангенциркуль: Появление компьютерных сетей массового доступа - закономерное следствие наличия доступных персональных компьютеров. Если в настоящее время нет интернета или его аналогов - значит, в этом мире развитие компьютерных технологий отстаёт от РИ лет на 30 как минимум. Т.е. развилочка более масштабная должна быть. P.S. Как будет выглядеть мир? Да нормально будет выглядеть. Люди будут чаще встречаться и беседовать о вечном на кухне за рюмкой чая.
Каменщик: Штангенциркуль пишет: Если в настоящее время нет интернета или его аналогов - значит, в этом мире развитие компьютерных технологий отстаёт от РИ лет на 30 как минимум. Компы есть. Просто некому выделить деньги на развитие сетей инета, запуск спутников, прокладку кабелей - дорого.
krolik: Каменщик пишет: Просто некому выделить деньги на развитие сетей инета, запуск спутников, прокладку кабелей - дорого. нереал
Штангенциркуль: Каменщик пишет: Компы есть. Просто некому выделить деньги на развитие сетей инета, запуск спутников, прокладку кабелей - дорого. Ну и что? Энтузиасты насоздают сетей a-la FidoNet на инфраструктуре обычной телефонии. Эти сети постепенно начнут шлюзоваться друг с другом для обмена данными. Как только это явление станет мало-мальски массовым, тут и коммерсанты подтянутся - для начала хотя бы для рекламы своих товаров и услуг. Ну и понеслась...
Butras: Каменщик пишет: Компы есть. Просто некому выделить деньги на развитие сетей инета, запуск спутников, прокладку кабелей - дорого. krolik пишет: нереал Ну - тогда мир всеобщей холодной войны (вариантов из серии полная я не рассматриваю). Сети только военные - с бешеным количеством допусков и паролей. Научные - в лучшем случае в рамках одного института - из-за всеобщей шпиономании и перехлёстывающей через все края секретности. Как следствие - торможение НТП (в сравнении с современным). Особенно в сфере информационных технологий. А также во всех прочих сферах. С уважением.
krolik: Butras пишет: Ну - тогда мир всеобщей холодной войны тады нужны тоталы - нацизм, коммунизм, маоизм например. при свободном рынке это не пойдет. но это другая АИ
Штангенциркуль: Butras пишет: Ну - тогда мир всеобщей холодной войны (вариантов из серии полная я не рассматриваю). Так я об этом и говорил - развилка "всё как у нас в РИ, только интернету нету" малореальна. Тут ширше значительно на вещи смотреть надо.
Tokarev D: krolik пишет: при свободном рынке это не пойдет. Почему? Если идея компьютерной сети запатентована и принадлежит крупной корпорации, которая организует сети, но только для государственных и сопоставимых с ними по финансовой мощи структур? Т.е. некая крупная корпорация может позволить себе заказать организацию локальной внутрикорпоративной сети с выходом в субглобал. А вот маленькая компания (не говоря уж о частниках) - просто финансово позволить себе этого не могут. А всяких Фидошников, модемщиков и прочих нарушителей патентного права, полиция гоняет похлеще чем пиратов в РИ.
Bastion: Tokarev D пишет: Если идея компьютерной сети запатентована и принадлежит крупной корпорации, которая организует сети, но только для государственных и сопоставимых с ними по финансовой мощи структур? Нет такой формулы патента, который нельзя обойти. Можно запатентавать технический принцип, но будет найдено другое решение.
Butras: krolik пишет: тады нужны тоталы - нацизм, коммунизм, маоизм например. при свободном рынке это не пойдет. но это другая АИ Необязательно. Может быть мир обычных великих держав, но со стимулом ко всему этому. Скажем - мир после вонйны годах в 50-х - 60-х. (Т.е. память о войне - и войне жуткой - жива и пахнет. И даёт обильные всходы обычного, но ядрёного милитаризма (без перекосов по идеологии; во всяком случае значительных). Это к вопросу о режимах. И при свободном рынке это отлично пойдёт. Не вижу препятствий. Tokarev D пишет: Почему? Если идея компьютерной сети запатентована и принадлежит крупной корпорации, которая организует сети, но только для государственных и сопоставимых с ними по финансовой мощи структур? "Не верю" (с) В условиях свободной циркуляции информации эта корпорация весь мир опутает сетью. Просто потому, что ей за это такие "бабки отвалят". И будет Интернет. Интернета может не быть только при условиях: 1. Вражды (не противостояния, а именно вражды) государств. 2. Вытекающего из первого условия ограничения на свободное распространение информации внутри каждого из государств (иначе появится внутри страны сеть, которая со временем срастётся с сетями прочих государств... Кстати - интересный сюжет. Жаль - я не певец киберпанка. ). (Потому как без выполнения первого условия Интернет опутает весь мир, кроме самого поехатого на секретности государства).
falanger: Каменщик пишет: Компы есть. Просто некому выделить деньги на развитие сетей инета, запуск спутников, прокладку кабелей - дорого. э Будет FODONet, BBS и Ко. ФИДО- Форева!
Butras: falanger пишет: Будет FODONet, BBS и Ко. ФИДО- Форева! Кстати - да. В условиях рыночной экономики нечто подобное образуется быстро - однозначно. Слишком много зависит от информации. Так что развитие национальных сетей можно будет только притормозить. Но не заморозить. Тот же, кто окажется более "реакционным" проиграет в гонке.
Агафон: Tokarev D пишет: Если идея компьютерной сети запатентована и принадлежит крупной корпорации, которая организует сети, но только для государственных и сопоставимых с ними по финансовой мощи структур? Идея любой компьютерной сети? Обойдут - внедрят какой-нибудьдругой технологический принцип - оптоволокно, вай-фай, ADSL... Все подряд не запатентуешь. И потом - почему уж тогда государственная или крупная коммерческая структура не купит у этой корпорации компьютерную сеть с целью сдачи в аренду частным пользователям? Ведь озолотится же.