Бивер: В виду недавних публикаций о возможном строительстве туннеля под Беринговым проливом http://auto.mail.ru/news?id=22146 , вспомнились забытые проекты советских времен, так и не воплощённые в жизнь. Что из них можно реализовать в СССР-2005? Мои предложения: 1. Туннель под Татарским проливом, соединяющий Сахалин с материком. 2. Проект "503" заполярной железной дороги до Камчатки. http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансполярная_магистраль
Леший: OlegM пишет: Поэтому в мире СССР-2005 еще долго будут строить бетонные многоэтажки. Дело не в этом. Суть в следующем: После окончания ГВ страна стала испытывать самый настоящий "кирпичный голод". Во-первых, было необходимо восстанавливать разрушенное хозяйство. Во-вторых завертелись "Великие стройки". Существующих (доставшихся от царя) мощностей хронически не хватало. Еще более не хватало специалистов. Потом ВМВ, опять восстановление, и рост строительства. В результате существовал просто колоссальнейший спрос на кирпич. Что привело в двум последствиям. Первое - нехватка кадров (на многих небольших кирпичных заводах мастера буквально не знали технологии производства кирпича и делали его "по обычаю"). Второе - кирпичу после печи необходимо "вылежаться" довольно долгое время. Но острый спрос на него привел к тому, что даже на хорошо оборудованных заводах с квалифицированными специалистами, его буквально "с пылу - жару" грузили прямо на машины и отправляли в пункт назначения. В результате чего "на место" кирпич прибывал со значительным % боя. Да и тот, который прибывал целым, был "невылежанным", что приводило к потери части его свойств.
Бивер: Леший пишет: После окончания ГВ страна стала испытывать самый настоящий "кирпичный голод". Кстати, что-то мы забыли керамзитоблоки и гипсовый прессованный кирпич.
root: Петруха пишет: Если уж начали рассматривать не только собственно стройки, но и вообще масштабные мероприятия. Почему только сельское хозяйство? Варианты: 1) При наличии мощного источника энергии (гелий-3, токамак, котёл взрывного сгорания, космичесие зеркала) - прямой синтез сахара и аминокислот из неорганических веществ. 2) Клонированные клетки мяса, размножающиеся в биореакторах и питающиеся вышеупомянутыми синтетическими питательными веществами. Никаких костей! 3) Генетически модифицированные сельскохозяйственные растения и животные. 4) Космическая зеркальная система для контроля над погодой и увеличения продуктивности сельского хозяйства.
Петруха: root пишет: Почему только сельское хозяйство? Не только. В с/х ситуация интересная. С одной стороны, все привыкли считать эту отрасль традиционно кризисной для СССР. А с другой - там были все возможности для рывка. root пишет: 2) Клонированные клетки мяса, размножающиеся в биореакторах и питающиеся вышеупомянутыми синтетическими питательными веществами. Никаких костей! 3) Генетически модифицированные сельскохозяйственные растения и животные. Да ну его, с генетикой баловаться. Как че вылезет потом...
OlegM: root пишет: 3) Генетически модифицированные сельскохозяйственные растения и животные. Вот это кстати очень может быть. СССР никогда не стеснялся применять гирбециды и прочую гадость в невообразимых количествах. Так что продовольственная программа скорее всего будет выполнена не мытьем так катаньем. Конечно будет масса негативных результатов - отравлений, возможно даже генетических мутаций. Но ведь современные США пока вроде плюют на эту проблему? ЕС другое дело - ГМ пища практически под запретом...
Игорь: OlegM пишет: СССР никогда не стеснялся применять гирбециды и прочую гадость в невообразимых количествах Штамп. Культура применения была не очень, а вот с количествами в САСШ и Европе больше в разы.
OlegM: Игорь пишет: Культура применения была не очень, а вот с количествами в САСШ и Европе больше в разы. ??? В Европе (как минимум в Англии) хорошая половина всех продуктов имеет лэйбу "органик" что означает отказ от ЛЮБОЙ химии при ее росте/производстве.
root: OlegM пишет: отказ от ЛЮБОЙ химии при ее росте/производстве. И производство на абсолютно чистой другой планете или в герметичной гидропонной оранжерее?
OlegM: Постоянно берутся пробы земли, воды и воздуха. Более того под этим предлогом в Англии запрешено сажать семена ГМ растений в открытый грунт - боятся что они могут заразить соседние поля...
Петруха: OlegM: В Европе (как минимум в Англии) хорошая половина всех продуктов имеет лэйбу "органик" что означает отказ от ЛЮБОЙ химии при ее росте/производстве. Однако, мин. удобрения в России Европа закупает. С их помощью выращивается еда для бедных? И при полном отказе от химии больших урожаев не получишь. Разве что на очень хорошей почве при идеальном соблюдении всех правил и при везении. Т.е. не в СССР. Контролировать надо, это понятно. Производство мин. удобрений, кстати, еще одно очень перспективное направлени. Здесь Россия до сих пор в лидерах. А если провала в развитии не будет, то к 2005-му могли бы перейти на комплексные удобрения, иммунизаторы и т.д.
OlegM: Петруха пишет: Однако, мин. удобрения в России Европа закупает. С их помощью выращивается еда для бедных? Понятия не имею. Допускаю даже что ЕС их перепровляет в развивающиеся страны... Петруха пишет: Разве что на очень хорошей почве при идеальном соблюдении всех правил и при везении. ...и при огромных дотациях государства. Таких что "колхознику" выгодно даже если вообще ничего не сеять. Вообще говоря на западе бытует мнение что в 21 веке продовольственная проблема решена. В мире явное перепроизводство продовольствия. Цена на него неуклонно падает. Голод, сохранившийся в ряде стран, связан с проблемой распределения произведенного продовольствия...
Игорь: OlegM пишет: Вообще говоря на западе бытует мнение что в 21 веке продовольственная проблема решена. В мире явное перепроизводство продовольствия. Цена на него неуклонно падает. Голод, сохранившийся в ряде стран, связан с проблемой распределения произведенного продовольствия Это да, но капитализм приводит к голоду(еды много но она есть не у всех)
Петруха: OlegM: Вообще говоря на западе бытует мнение что в 21 веке продовольственная проблема решена. Только России (даже в образе СССР) это не грозит. Мяса и молока в избытке никогда не было. А тут все снова упирается в зерно. Посевные площади расширять особо некуда, нужно бороться за рост урожайности. Нормальные хозяйства Юга России по пшенице в хороший год до 40-50 центнеров с гектара давали. Поэтому и говорю, задел есть. Хорошо бы еще массово внедрять перспективные кормовые культуры. Соя? Так она урожайна только в модифицированном варианте. OlegM: ...и при огромных дотациях государства. Дык эта... Раз дают - чегоо не взять? А вот в конце 80-х была внедрена местами интересная хозрасчетная практика. Удобрений бери сколько хочешь, но потом отчитаешься урожаем (какая-то пропорция льготная, не помню точно). Это бы правильный подход был. Хотя село в СССР 2005, наверное, могло бы стать отдельной темой.
OlegM: Петруха пишет: Только России (даже в образе СССР) это не грозит. Мяса и молока в избытке никогда не было. А тут все снова упирается в зерно. Еще раз - в мире перепроизводство зерна и то что СССР не может его купить в нормальной стране по нормальной цене (а не в Канаде за золото!) то это уже проблема ЦК. В любом случае есть много способов решения этой проблемы. Навскидку: 1. Развитие сельскохозяйственных технологий (техника, химия, генетика и т.д.) будет неуклонно повышать урожайность и климатическую устойчивость. 2. Есть масса более удобных для земледелия земель в южных соцстранах. Петруха пишет: Хотя село в СССР 2005, наверное, могло бы стать отдельной темой. Согласен. просто руки не дошли. Петруха пишет: Соя? Так она урожайна только в модифицированном варианте. Массово производится и дешево стоит на мировом рынке. Просто в СССР народ несколько зажрался - не хотел есть сою. Я ей (соевым мясом) питался 5 лет в Праге. Гадость но жрать можно. Привез домой. Родители вообще не поняли что это такое, а вот бабушка вспомнила... голодные времена конца 40х. Тогда в СССР ели сою, а потом решили что эта еда недостойна граждан страны победившего социализма...
bigbeast: Летучие базы на Венере, распыляющие синезеленые водоросли в атмосфере. Лунные базы, перерабатывающие ильменит в кислород и производящие титан. Солнечные электростанции - сначала на геостационаре - потом перед орбитой Меркурия - беспроводная передача энергии. Оффтоп. Ага, мои подозрения о том, что ОлегМ - засланный казачок с его СИБДР - подтверждаются. Как же, как же - органик, грюне пункт, казя базя :))) Вы это, хоть раз что-то без удобрений выращивали? А колорадосов с кустов обирали? (это о гербицидах)
Sergey-M: OlegM пишет: е может его купить в нормальной стране по нормальной цене к нормальным странам можно отнести США например. они нам дешевле продадут?
OlegM: bigbeast пишет: А колорадосов с кустов обирали? В Англии колорадский жуков нет. Вообще нет! И в большинстве других стран кстати тоже. Картошка у меня в саду растет (пара кустов из чисто ностальгических соображений). Так может не стоит высаживать арбузы за полярным кругом и научиться сажать то что в этом климате растет? В этом плане меня всегда мучал вопрос - почему в СССР не было в достатке бананов, апельсинов, кофе и т.д.? Все это произрастает в огромных количествах в массе соцстран (должников СССР) и стоит копейки (дешевле картошки!). Что лень было привезти? Sergey-M пишет: к нормальным странам можно отнести США например. они нам дешевле продадут? Почему нет, СССР же же нефть и газ НАТО продает?
Штангенциркуль: OlegM пишет: Петруха пишет: цитата: Только России (даже в образе СССР) это не грозит. Мяса и молока в избытке никогда не было. А тут все снова упирается в зерно. Еще раз - в мире перепроизводство зерна и то что СССР не может его купить в нормальной стране по нормальной цене (а не в Канаде за золото!) то это уже проблема ЦК. Подождите, подождите... а с чего это вдруг СССР-2005 вообще будет покупать зерно за границей? В нашей РИ Россия начиная с 2002 года входит в пятёрку крупнейших стран-ЭКСПОРТЁРОВ зерна! И это после 15 лет Смутного времени.
OlegM: Штангенциркуль пишет: СССР-2005 вообще будет покупать зерно за границей? В Так и не покупает! В тексте на сайте проекта кратко описан процесс либерализации цен. Как только цены на хлеб прыгули раза в два им сразу перестали кормить свиней (была такая привычка у советских колхозников) и тут же исчез дифицит. Примерно тоже самое произошло в РФ - рузко упало потребление зерна. На столько резко что при падении производства все-равно образовался излишек...
bigbeast: В нашей РИ Россия начиная с 2002 года входит в пятёрку крупнейших стран-ЭКСПОРТЁРОВ зерна "Недоедим, но вывезем" млять :) Этот вопрос я обязательно задам Грефу передергивая затвор АКМ :) В Англии колорадский жуков нет. Вообще нет! И в большинстве других стран кстати тоже. И это, конечно, само собой так органично получилось? :))) Картошка у меня в саду растет (пара кустов из чисто ностальгических соображений). Так может не стоит высаживать арбузы за полярным кругом и научиться сажать то что в этом климате растет? Вы это, найдите что-то поурожайней картошки в нашем климате, да? Найдете - откройте мне сирому глаза. почему в СССР не было в достатке бананов, апельсинов, кофе и т.д Кофе бразильский помню :) Апельсины кубинские и марроканские помню :) Перец, Помидоры болгарские помню. Может это, я не из той реальности? :)
Штангенциркуль: bigbeast пишет: цитата: В нашей РИ Россия начиная с 2002 года входит в пятёрку крупнейших стран-ЭКСПОРТЁРОВ зерна "Недоедим, но вывезем" млять :) В России дефицит хлеба? Не замечал что-то... вот скоту скармливать меньше стали (в 1,8 раза по сравнению с 1990 годом) - да, есть такое дело.
OlegM: bigbeast пишет: И это, конечно, само собой так органично получилось? :))) Насколько я знаю в Англии колорадских жуков никогда не было. Впрочем не уверен... Просто другой климат - другие насекомые. Скажем в домах вместо тараканов пауки. Флора тоже другая... bigbeast пишет: Вы это, найдите что-то поурожайней картошки в нашем климате, да? Хрущев нашел кукурузу... Но с другой стороны зачем? Представьте себе например потуги Японии обеспечить все население своей картошкой и хлебом. Ведь обходяться как-то верно? При населниее превосходящем современную Россию... bigbeast пишет: Кофе бразильский помню :) Апельсины кубинские и марроканские помню :) Перец, Помидоры болгарские помню. Может это, я не из той реальности? :) Это полки московских (еще Лениград, Киев и т.д.) магазинов.
bigbeast: Ну, мы с вами таки сидим в интернете :) Было бы странно, если бы у нас были проблемы с хлебом, нес па? :) Второе, тут главная ловушка в том, что хлеб вроде бы доступен. И цена вроде бы невысокая. Но когда вы умножаете эту цену на месяц (а также цену мяса, молока, овощей и т.п.), то вы получаете в остатке кукиш с маслом. Кстати, вам видимо, полноценный голод, подавай :) СИГ на марше. А недоедание бъет не хуже по организму, знаете ли. Как-то не любят у нас вспоминать о том, что нынешний бэби-бум - сплошь из больных младенцев. А почему? А потому что мамаши недоедают. А скоту перестали скармливать не столько хлеб, сколько комбикорма, зерно и т.п. Что привело к его (скота) ликвидации, как класса. Вот вам и молоко и мясо и масло, блин.
Леший: OlegM пишет: в СССР народ несколько зажрался - не хотел есть сою. Согласен. Помню как в 80-х гг. люди воротили нос от соевых продуктов. Мол ненатуральные (хотя, лично мне, например соевый шоколад очень нравился). Правда сейчас, у нас в крае производство и продажа сои расширяется (в первую очередь из-за ее лечебных свойств). OlegM пишет: Как только цены на хлеб прыгули раза в два им сразу перестали кормить свиней (была такая привычка у советских колхозников) и тут же исчез дифицит. Не совсем верно. Это не привычка, а суровая необходимость (правда не свиней а КРС). Сейчас большую часть скота примитивно забили (кормить не было возможности), поэтому и сократился расход зерна на эти нужды.
bigbeast: В Москве не жил :) Нэ угадали. Североказахстанское село в ста км от ближайшего города :))) А Японии картошки не надо :) Там рис растет :) Кстати, насчет кукурузы - вы опять не подумав ляпнули. Початки от нее - это так, баловство. Кукуруза - она на силос идет. А силос, вы не поверите - великая вещь для животноводства :) Колорадских жуков я наблюдал и в морском субтропическом, и в умеренном резкоконтинентальном климате и сейчас наблюдаю в умеренном морском. В любом случае, если в Англии их и нет, то в Америке вы климатом не отвертитесь :)
Леший: OlegM пишет: Ведь обходяться как-то верно? При населниее превосходящем современную Россию... Как-то (в конце 70-х гг.) мой отец побывал рейсом в Японии и посмотрел как питаются японцы. Поразил обед японских грузчиков. Коробочка размером меньше консервной банки (при этом, знчительная ее часть занята палочками). В ней щепотка риса, пара ложек непонятного бульона в котором плавает какая-то мелкая рыбешка. Так японцы на наших кораблях откармливались. Из корабельного буфета не вылазили (тем более, что отпускали им по советским ценам).
OlegM: bigbeast пишет: Не совсем верно. Это не привычка, а суровая необходимость (правда не свиней а КРС). КРС в колхозах кормили кормовым зерном, а свиней у себя дома часто колхозники кормили хлебом по 16коп буханка иногда даже молоком заливали (ворованным с фермы). По той простой причине что 1 кг свинины на базаре стоил 5р... Если в СССР не получается активно выпасать КРС то накой это делать? Я понимаю еще молоко но мясо? Что нигде в мире нет пасбищ? С курами вообще смех... bigbeast пишет: Кстати, насчет кукурузы - вы опять не подумав ляпнули. что я "ляпнул"? Я привел пример рационального использования нетрадиционных культур Хрущевым. Или вы против кукурузы? bigbeast пишет: в Америке вы климатом не отвертитесь :) Правда? Пальмы все повымерзли в Калифорнии или что?
Леший: OlegM пишет: а свиней у себя дома часто колхозники кормили хлебом по 16коп буханка Вполне возможно. Хоть свиньям хлеб шел. А в городе и вовсе его в мусорники выкидывали. OlegM пишет: Что нигде в мире нет пасбищ? Вообще-то в СССР в продаже даже кенгурятина бывала.
Леший: OlegM пишет: привел пример рационального использования нетрадиционных культур Хрущевым. Или вы против кукурузы? Лично я не против кукурузы. Но вся беда в том, что Хрущев ее использовал нерационально. Во многих регионах климатически непригодных для кукурузы под нее отводили земли, забранные из под других культур. Впрочем, это не единственный случай. Так, был довольно неудачный опыт выращивания хлопка в Краснодарском крае (правда, поскольку это был лишь опыт, то большого ущерба с/х края от этого не было). Что, кстати, возвращает нас к проекту переброски части стока северных рек в Среднюю Азию. Разумеется, в первоначальном виде он не был бы осуществлен (еще до Горбачева его начали критиковать), но он был необходим и, ИМХО, частично был бы реализован, дав Средней Азии и Казахстану столь необходимую воду.
bigbeast: Если в СССР не получается активно выпасать КРС то накой это делать? Я понимаю еще молоко но мясо? Что нигде в мире нет пасбищ? С курами вообще смех... Ну да, согласен, надо было покрить весь мир, обложить его данью и жить припеваючи. А каждый советский человек будет иметь латифундию где-то на Оклахомщине с фермерами-арендаторами на натуральном оброке. Или таки покупать? А на какие, простите, шиши? А чем вас птицефабрики не устраивают? Синюшные, мол, куры? Ну да, накачать их надо было какой-нибудь химией, чтобы радовали глаз интиллихента. А яйца вы тоже не едите? Блин, надо же как пропде..мократические штампы сильны в подкорке советской интеллигенции :)))
bigbeast: Кстати, насчет перепроизводства зерна - это интересно. Откуда дровишки? Как-то вроде тренд был противоположный.
Sergey-M: OlegM пишет: Почему нет, СССР же же нефть и газ НАТО продает? таки Канада тоже в НАТО состоит... штангенциркуль пишет: вот скоту скармливать меньше стали (в 1,8 раза по сравнению с 1990 годом) - да, есть такое дело. у вас есть данные о том скок хлеба мы скормили скоту или всего лишь о численности оного скота? Леший пишет: то не привычка, а суровая необходимость (правда не свиней а КРС). Сейчас большую часть скота примитивно забили (кормить не было возможности), поэтому и сократился расход зерна на эти нужды. воистину. и большая часть закупаемого за границей зерна была именно фуражным Леший пишет: Вообще-то в СССР в продаже даже кенгурятина бывала. новозеландская баранина для кучи...
bigbeast: Раз пошла пьянка за сельское хозяйство и климат А если Берингов пролив перекрыть?
Штангенциркуль: bigbeast пишет: Ну, мы с вами таки сидим в интернете :) Было бы странно, если бы у нас были проблемы с хлебом, нес па? :) А у кого есть проблемы с хлебом? С людьми из самых разных регионов и социальных групп общаюсь - ни один ещё не пожаловался, что с хлебом проблемы. Вот с лишним весом - сплошь да рядом проблемы, есть такое дело... bigbeast пишет: Второе, тут главная ловушка в том, что хлеб вроде бы доступен. И цена вроде бы невысокая. Но когда вы умножаете эту цену на месяц (а также цену мяса, молока, овощей и т.п.), то вы получаете в остатке кукиш с маслом. Кто получает кукиш с маслом? Возьмём, например, Москву: в 2002 году доля расходов на продукты питания - 40,6% общих расходов домохозяйств, в 2006 году - 27,9%. Не хотите Москву - давайте возьмём, например, российскую глубинку в лице Орловской области. Доля расходов на продукты питания в бюджете среднестатистического домохозяйства в 2001 году - 43%, в 2006 году - 26%. bigbeast пишет: Кстати, вам видимо, полноценный голод, подавай :) СИГ на марше. А недоедание бъет не хуже по организму, знаете ли. Недоедание-то? Бьёт, конечно - кто ж спорит. Я вот сегодня по делам в районе московских Трёх вокзалов был - так их там на асфальте много таких лежит, недоедающих... одеколончик-то если не закусывать на жаре - оно беда совсем... bigbeast пишет: Как-то не любят у нас вспоминать о том, что нынешний бэби-бум - сплошь из больных младенцев. А почему? А потому что мамаши недоедают. Мамаши не недоедают - мамаши регулярно перекуривают, перепивают и передозируются. Да и безумный рост автопарка в городах и весях на пользу не идёт отнюдь. bigbeast пишет: А скоту перестали скармливать не столько хлеб, сколько комбикорма, зерно и т.п. Что привело к его (скота) ликвидации, как класса. Вот вам и молоко и мясо и масло, блин. Не понял - кого ликвидации? Вообще-то в России начиная с 2000 года наблюдается устойчивый рост производства мяса. 2005 по отношению к 2000 - рост 53,1% (включая субпродукты). По молоку и маслу тоже неплохо дела идут.
bigbeast: Жесткая АИ :))) Рост по мясу, рост по молоку. Вот тока коровки куда-то исчезли. Остались подсобные хозяйства (свиньи, куры - те кого чем попало прокормишь) Ага, мамаши виноваты, недоедающие виноваты, пенсионеры виноваты, врачи виноваты - и только ВОВАПУТЕН и поклоняющиеся ему - все в белом :)
bigbeast: Ах да, и цены на продовольствие у нас не превысили еще германские (при несранимой зарплате), ПАТАМАШТУ ПА ЯЩИКУ АБ ЭТАМ НЕ ГАВАРЯТ :)
bigbeast: Правда? Пальмы все повымерзли в Калифорнии или что? Нет, я насчет того, что он может не подойти для колорадских жуков :)))
Штангенциркуль: bigbeast пишет: Жесткая АИ :))) Рост по мясу, рост по молоку. Вот тока коровки куда-то исчезли. Остались подсобные хозяйства (свиньи, куры - те кого чем попало прокормишь) Знаете, я в силу специфики своей профессии привык доверять цифрам и фактам, а не митинговым лозунгам. Можете обосновать свои тезисы цифрами и фактами? Про исчезнувших коровок и протчая. Буду рад сравнить со своими данными. Disclaimer: целевой интервал - с 2000 года. bigbeast пишет: Ага, мамаши виноваты, недоедающие виноваты, пенсионеры виноваты, врачи виноваты - и только ВОВАПУТЕН и поклоняющиеся ему - все в белом :) А это вообще здесь при чём?
bigbeast: ах, с 2000 года? А жизнь у нас началась с 2000 года? Впрочем, специально для вас и циферки найду А это здесь при том, что это обычная отмазка путиноидных удвоенцев ВВП - мрут люмпены, котрые сами виноваты. только вот люмпены вокруг меня живехоньки, а нормальные люди - в земле
Леший: Штангенциркуль пишет: Вообще-то в России начиная с 2000 года наблюдается устойчивый рост производства мяса. Штангенциркуль пишет: Можете обосновать свои тезисы цифрами и фактами? Про исчезнувших коровок и протчая. ДОМОДЕДОВО (Подмосковье), 9 фев - РИА Новости. Поголовье скота в России не будет сокращаться в этом году, заявил на пресс-конференции в пятницу министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев. "Есть уверенность, что на 1 января 2008 года поголовье не будет сокращаться", - сказал Гордеев, отметив, что за 2006 год темпы падения поголовья скота снизились более чем в 2 раза. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), к 1 июля 2006 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 22,8 млн. голов (на 5,3% меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года ) Или вот (информация от Департамента продовольственных ресурсов города Москвы): Характерной особенностью 2003 года и января-апреля 2004 года стало более интенсивное, чем за 2000-2002 годы сокращение поголовья крупного рогатого скота. На 1 мая 2004 года по сравнению с той же датой 2003 года численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий уменьшилась на 5,8% (аналогичный показатель в 2003 году составлял 3,8%, в 2002 году – 0,5%). В абсолютном выражении поголовье крупного рогатого скота снизилось на 1,7 млн. голов, что по своим масштабам сравнимо с полным забоем крупного рогатого скота в Уральском федеральном округе. В 2000-2002 годы сокращение поголовья крупного рогатого скота происходило, в основном, за счет забоев молочного скота, поголовье которого ежегодно уменьшалось на 3-4%. С 2003 года из-за недостатка и подорожания кормов темпы роста забоев молочного скота и скота на откорме и нагуле сравнялись, что ухудшило воспроизводственные возможности как молочной, так и мясной отраслей животноводства. В настоящее время на 1000 жителей России приходится 166 голов крупного рогатого скота, в 1,3 раза меньше, чем в мире и ЕЭС, в 2,1 раза меньше, чем в США, в 2,5 меньше, чем в Канаде. Если учесть, что в России продуктивность данного вида скота в 2-3 раза ниже, чем в развитых зарубежных странах, то при сохранении сложившихся темпов сокращения поголовья крупного рогатого скота, мясные и молочные ресурсы России через несколько лет будут в еще более значительной степени зависеть от мясного и молочного импорта.