Форум
Флот в СССР-2005.
Вольга С.лавич: ПЛАРБ 941 построят столько же, сколько в реале 6 шт. 667 БРДМ построят штук 10-12 вместо 7 в РИ. Итого на конец 1990х имеем около 50 ПЛАРБ с МБР Ещё штук 10-20 667А будут перестроены в ПЛАРК 667 АТ с 32 СКР "Гранат", для обстрела наземных объектов. Где-то в конце 90х-начале 2000х начнут новую серию с 24 (как у "Огайо") РСМ-54 (или более новыми жидкостными ракетами) и более "гладкими" обводами. Обозначим их для определённости 955 проектом. ПЛАРК На конец 1990х - 11 - 670 и 6-670М. 2-949 и 10-949М (хотели 20, но когда в СССР полностью выполняли планы). Строительство 949 было остановлено появлением нового проекта 885 с "Ониксами". В принципе штук 10 могут заложить. ПЛАТ Построят вторую 685 (тип "Комсомолец"). Имеется 2-945, 2-945А, около 20-671РТМ, 17-971. Начата постройка новой серии, объединившей в себе жидкометаллический реактор и высокую автоматизацию 705 проекта, ракеты "Гранат" и возможно глубокодность 685 проекта. ДПЛ Штук 50 проектов 877 и 636 ("Варшавянки"). АВ. В 90х вертолётоносцы 1123 скорее всего спишут. 4 ТАРКа 1143 получат на вооружение сверхзвуковой Як-141. Возможно "Баку" (или "Горшков") перестроят в "нормальный" авианосец для Миг-29К и Су-27К. В 1991 войдёт в строй "Тбилиси" (или "Кузнецов", с именами авианосцев решать автору), в 93- однотипная "Рига" ("Варяг"). По их опыту на "Ульяновске" и однотипном корабле ("Ташкент"?) убрали трамплин и довели число катапульт до 4. Эти корабли вошли в строй в 97-2000. В 1994 и 1997 заложили ещё два атомных АВ ("Москва"-"Ленинград"?), у них были ктапульты вместо трамплина изначально и "Границы" заменены на ЗРК "Форт" (С-300). Войдут в строй в 2003-2005. Дальнейшие АВ будут замещать в составе флота ТАРКи. Крейсера 5 - 1144 "Киров", "Фрунзе", "Калинин", "Андропов" и "Дзержинский" 6-1164 "Слава", "Устинов", "Лобов", "Червона Украина", "Россия" и "Горшков" Где-то в середине 90х могут начать строить новый проект, но будут ли вообще и какой он будет (АЭУ, УВП?) полная неясность. БПК штук 15 - 1134 А и Б, 13- 1155, штук 10-11551. Где-то в середине 90х начнут строить новый БПК с ГТУ, 130 мм, УВП, "советским Иджисом" и стелс. ЭМ - штук 25 956, новые корабли не планируются. СКР штук 30 1135 и 1135М модернизируются по проекту 11352, ещё у пограничников есть 10 11351. Построены 11540 и 11661 (ИМХО не очень много, по 5-10 шт.). В середине 90х начнут строить новый проект с УВП, стелсом и т.д. Планируется большая серия - кораблей 30. Думаю пока хватит, малые и десантные корабли рассмотрим попозже. Распределение флота - ввиду особенностей театра на Север могут базироваться всего 2-3 больших корабля. Поскольку их функция - прикрытие развертывания ПЛАРБ у своих берегов, то больше и не нужно. Вполне хватит 11435, 11434 и 1144 (авианосцы без катапульт). Средиземка - 2-3 АВ (из них один ТАРК) - лучше неатомные, 1-2 1144. На ТОФе будут сосредоточнено большинство АВ и парочка 1144 - нужно строить систему базирования атомных кораблей. Из состава ТОФа будут выделяться Камраньская и Индийская эскадры. На Балтике и ЧФ - ничего крупнее ЭМ. БПК и ЭМ распределяем пропорционально АВ.
Вольга С.лавич: Andreev пишет: Лучше решитесь на что-нибудь одно. Я в начале и решился на 1155. Но потом подумал, если нацелить АУГ на папуасию, у которой авиация может быть, а вот ПЛ - вряд ли, то тут 956 вполне неплохо смотрится.
7th Guest: Andreev Проблемы: 1. Расширение верфей - это снос зданий в городе. 2. Вертеть корабль в порту тяжело :) Да, но по словам заинтересованных лиц (не укажу) такая возможность УЖЕ есть... Дайте ссылку на него. А то от танкера на базе "стелса" мне плохо. Авиабаза Долбоебы. У сухопутных и морских артсистем разная философия. Вот ведь странно - немцы почему-то тоже пошли по этому пути - фотку корабля с башней PzH-2000 привести?
root: Вольга С.лавич пишет: Но потом подумал, если нацелить АУГ на папуасию, у которой авиация может быть, а вот ПЛ - вряд ли И что мы забыли в папуасии? Если там нет наших войск, там есть... догадайтесь, чьи. А если ещё и нет, то сразу появятся, чтобы мы не устроили там свою военную базу.
Вольга С.лавич: root пишет: И что мы забыли в папуасии? Вопрос к ОлегуМ.
Виталий: Вольга С.лавич пишет: У папуасий могут быть более менее современные самолёты и ракетные катера. Т.о. СКР должен иметь хорошую дальность и зональную ПВО, ПВО, ПКР и АУ можно ставить второсортные. Ну и вертолёт, конечно. Думаете, влезет всё это в 3 кТ? Если нужно И ПВО, И ПКР, И АУ - то это уже ЭМ, как минимум. Или зональное ПВО и вертолет, ИЛИ мощный ГАК и ПЛО/ПКР комплекс, а ПВО по остаточному принципу. Andreev пишет: Долбоебы. У сухопутных и морских артсистем разная философия. И флотские системы никогда не использовали на суше? И морская сотка на танках не стояла?
Вольга С.лавич: Виталий пишет: Или зональное ПВО и вертолет, Вот это. Плюс весьма лёгкие Ураны, 76 или 100 АУ и что-нибудь не особо тяжёлое ПЛО.
Виталий: Вольга С.лавич пишет: Вот это. Плюс весьма лёгкие Ураны, 76 или 100 АУ и что-нибудь не особо тяжёлое ПЛО. Ну да. Правда про "Ураны" я подзабыл - а их действительно куда угодно можно воткнуть. А с третьей стороны против папуасских катеров и "Форт" замечательно отработает. Легкая 100мм уж всяко была разработанна в начале 90х, ПЛО оружие - а чем вас вертолет не устраивает? Ну можно еще РБУ поставить полегче, чтоб "румын" не скучал. Вертокрыл ставить в любом случае. root пишет: Если там нет наших войск, там есть... догадайтесь, чьи. А если ещё и нет, то сразу появятся, чтобы мы не устроили там свою военную базу. На самом деле с развалом Китая, сохранением СССР и далеко не блестящим положением США будет остро стоять вопрос пиратства в ЮВА и гденить в Африке, есть палы, те которые нам не друзья (да и с друзьями тоже надо быть поосторожнее), будет совершенно непонятная ситуация в ЛатАмерике (те хоть более-менее цивилизованные), в конце-концов тем же норгам и исландцам придется объяснять чья рыба в море.
Вольга С.лавич: Виталий пишет: "Форт" замечательно отработает. Он на кораль в 4кТ не влезет. Виталий пишет: Ну можно еще РБУ поставить полегче, чтоб "румын" не скучал. Да, или парочку ТА.
Andreev: Вольга С.лавич пишет: Он на кораль в 4кТ не влезет. Если его доработать и нормально спроектировать корабль - влезет. 7th Guest пишет: Да, но по словам заинтересованных лиц (не укажу) такая возможность УЖЕ есть... Угу. Я даже могу назвать примерные суммы распила и итог всей этой байды. 7th Guest пишет: Вот ведь странно - немцы почему-то тоже пошли по этому пути - фотку корабля с башней PzH-2000 привести? Виталий пишет: И флотские системы никогда не использовали на суше? И морская сотка на танках не стояла? Морские артсистемы: 1. Дороже 2. Лучше сухопутных. В Блокаду куча морского и берегового старья превзошла осадную артиллерию немцев. В обычных условия иметь сухопутную артиллерию из морских АУ - разорвем пупок. root пишет: А если ещё и нет, то сразу появятся, чтобы мы не устроили там свою военную базу. В реальности почему-то СССР и США не покрыли весь мир своими базами. И АУГ очень был нужен СССР хотя бы в годы "танкерной войны".
7th Guest: Andreev Угу. Я даже могу назвать примерные суммы распила и итог всей этой байды. Угу, наверное когда 1153 планировали строить тоже "распил" и "байда" были? Морские артсистемы: 1. Дороже 2. Лучше сухопутных. В Блокаду куча морского и берегового старья превзошла осадную артиллерию немцев. В обычных условия иметь сухопутную артиллерию из морских АУ - разорвем пупок. Испанцы вон не разорвали со своим "отоматом". Да и вообще, удорожание и усложнение сухопутных артсистем это давняя тенденция, начиная "Крусейдером", ПзХ-2000 и заканчивая "Коалицией". 130мм калибр уже давно надобно "ф топку".
Андрей Исаев: Коллеги, подскажите официальный адрес сайта проекта СССР-2005!
krolik: http://malorussia.com/cccp_2005/index.html
Андрей Исаев: Гран-мерси, коллега - вот что значит старожил - все знаете
krolik: старожил - это сильно сказано
АЛМ: 7th Guest пишет: Испанцы вон не разорвали со своим "отоматом". Ну вообщето Отомат совмесиная разработка французов и итальянцев
Виталий: Andreev пишет: Морские артсистемы: 1. Дороже 2. Лучше сухопутных. В Блокаду куча морского и берегового старья превзошла осадную артиллерию немцев. В обычных условия иметь сухопутную артиллерию из морских АУ - разорвем пупок. Еще раз - стандартная сотка. Уж она то в диких количествах была на берегу. И еще большой вопрос что дешевле - "Мста" или АК-130. 7th Guest пишет: 130мм калибр уже давно надобно "ф топку". Да не надо его фтопку. Нормальная система, просто для определенного класса кораблей. Вольга С.лавич пишет: Он на кораль в 4кТ не влезет. Вроде бы читал что можно ставить на пароходы от 2 кт.