Читатель :: Ерпылев Андрей
Золотой империал
Краткое описание:
Удивительная золотая монета, без сомнения царской чеканки, попадает к капитану милиции Александрову. Все вроде бы на месте: и двуглавый орел с регалиями, и подпись, да только Николай II на себя не похож, и год на монете... 1994-й! Что это, подделка или... Поверить в то, что в руках у него монета из иного мира, капитану помогает... жандармский ротмистр Чебриков, попавший в кажущееся ему диким «государство рабочих и крестьян» вслед за опасным преступником, которого он пытается обезвредить. Но как найти обратную дорогу, как преодолеть границу между мирами, порой призрачную, а иногда совершенно непроходимую?
http://book.pp.ru/default.asp?page=descr&id=1094
Pasha :: Продолжение «Зазеркальных близнецов», I presume? 
Токарев Д :: Pasha пишет:
цитата
Продолжение «Зазеркальных близнецов», I presume?
Оно самое. На Фензине тоже сегодня появилась, я только хотел написать, а меня опередили
Крысолов :: На www.fenzin.org выложили «Золотой Империал» Ерпылева.
«Удивительная золотая монета, без сомнения царской чеканки, попадает к капитану милиции Александрову. Все вроде бы на месте: и двуглавый орел с регалиями, и подпись, да только Николай II на себя не похож, и год на монете... 1994-й! Что это, подделка или... Поверить в то, что в руках у него монета из иного мира, капитану помогает... жандармский ротмистр Чебриков, попавший в кажущееся ему диким “государство рабочих и крестьян” вслед за опасным преступником, которого он пытается обезвредить.
Но как найти обратную дорогу, как преодолеть границу между мирами, порой призрачную, а иногда совершенно непроходимую?»
Крысолов :: Крысолов пишет:
цитата
На www.fenzin.org выложили «Золотой Империал» Ерпылева.
Так вот, всем советую. Я уже дочитал до этого момента:
цитата
Кругом на тысячи верст раскинулась страна, вернее, еле-еле связанный конгломерат разнокалиберных королевств, герцогств, великих и обычных, графств, баронств, вольных и имперских городов, коммун, республик, епископств и аббатств, номинально управляемых императором Рудольфом Четвертым, а на деле — совершенно независимых и от него, и друг от друга. Больше всего данное государственное образование напоминало Священную Римскую империю германской нации после Тридцатилетней войны 1618-1648 годов, то есть в период ее полураспада. На западе сия шитая на живую нитку империя упиралась в Речь Посполиту Московску — составную часть триединого Польского королевства, на юге и юго-востоке — в разномастные крупные, мелкие и вообще микроскопические эмираты, султанаты и ханства потомков Тимуридов, а на востоке — в районе Байкала — в Поднебесную империю.
В Европе существовала и другая германская империя, примерно на месте привычной Германии и Австрии, но изрядно стесненная непомерно разбухшей Францией, проглотившей Северную Италию, Швейцарию и весь Бенилюкс, Швецией, включающей в себя всю Скандинавию и нынешнюю Северную Германию, и Речью Посполитой Польской, запустившей свои жадные щупальца на юг, во владения Османидов, вплоть до Босфора.
Произошел такой географический беспредел лет семьсот — семьсот пятьдесят назад, когда с северо-запада на Русь навалился Тевтонский орден, не успевший к дележу результатов Крестовых походов на Ближнем Востоке и жаждавший найти справедливость (в своем понимании, конечно) уже на востоке Европы. В отличие от миров Александрова и Чебрикова Новгородская республика, выбранная целью номер один средневекового блицкрига псов-рыцарей, не смогла, видимо, договориться с Александром Ярославичем, а, возможно, он так и не стал здесь Невским...
Новгородская дружина в памятном марте 1242 года дала рыцарям генеральное сражение не на льду Чудского озера, как советовали знающие люди, а на более удобном, с точки зрения тогдашнего посадника, Еловецком поле. Этот тактический в общем-то просчет новгородцев, более привычных к торговле, чем к войне, привел к катастрофе.
Небольшая, но превосходящая по тактико-техническим данным все существующие на то время военные достижения славян бронированная кавалерия противника рассекла классическим танковым клином так и не состоявшихся позднейших эпох, а затем и обратила многочисленное, но уступающее им по вооружению войско Великого Новгорода, в паническое бегство... Город пал после пятимесячной осады по всем правилам тогдашнего военного искусства. Путь на Русь был открыт.
Следующие два столетия были посвящены ползучему онемечиванию восточных славян, как это уже было сделано с западными в знакомой путешественникам истории, постоянным стычкам с ордынцами, установлению торговых связей с Востоком. Проложенные на сотни лет раньше караванные пути сказочно обогатили орден, перенеся центр торговли из Восточного Средиземноморья на просторы Среднерусской равнины и приведя к быстрому падению Византии, а вместе с ней и официального православия. Однако кроме пряностей, шелков и китайского фарфора в Европу превосходно добралась и чума, не сдерживаемая никакими портовыми карантинами.
К середине пятнадцатого века государства Европы понесли от “черной смерти” такие потери, что ни о какой экспансии за моря не могло быть и речи, тем более что все прелести Востока поступали по налаженным педантичными и аккуратными немцами сухопутным каналам бесперебойно, по приемлемым ценам и с минимальным риском. Как следствие, открытие Америки в положенный срок не состоялось, вернее, состоялось, но с противоположным знаком: гребной (!) флот инкского императора Тупанки-Атауа — чего-то среднего между Чингисханом и Генрихом Мореплавателем, отправленный на поиски легендарной Земли Предков, наткнувшись на берега Северной Африки, поднялся вдоль восточного побережья Атлантики на север и 15 сентября 1625 года высадил крупный десант во Франции, близ Ла-Рошели.
Как ни крути, европейцы оказались более подкованы в военном плане, чем индейцы, к тому времени так и не знавшие пороха, а как следствие, и огнестрельного оружия, ни колеса, ни лошадей, поэтому после ряда стычек и взаимных военных экспедиций установился статус-кво: Европа продолжила развиваться по своему пути, Америка, так и не ставшая Америкой в привычном понимании, да и по названию, — по своему...
В конце семнадцатого столетия мощная, но лежащая в стороне от восточного пирога Польша, заключив династический союз со Швецией (просуществовавший, впрочем, недолго), “освободила” от немцев почти всю бывшую Русь, включая Москву, остановив свое продвижение на Волге. Русские с радостью встречали братьев-славян, не подозревая, что меняют одно ярмо на другое. Череда непрерывных войн и походов, восстаний, смут и революций (во Франции — в 1715, а не в 1789-м!) и скроила ту карту Европы, которую старик Берестов в общих чертах нацарапал вилкой на скатерти захудалого, но гостеприимного постоялого двора пограничного городка маркграфства Бергланд, расставив для наглядности тарелки и кружки, обозначающие государства.
OlegM :: Для Крысолов: А меня там вариант СССР-2002 заинтересовал. Не понял я чем там у них 1991 закончился. Вроде не такая уж и плохая альтернативка, но непонятного много. Может отдельную тему начать?
OlegM :: Для OlegM: продолжаю мысль.
СССР год 2002 (или 2001?).
Отличия от реала до 1991 есть но незначительные. Например:
«Германией в 1914 году, при правлении сына Александра III Николая, своей недальновидной политикой (в книге он вообще представал клиническим идиотом, слушающимся во всем свою супругу-немку, отличавшуюся истерическим складом характера, да какого-то полоумного «старца» Распутина) приведшего страну к революции 1905 года, названной буржуазной, и к окончательному краху в 1917-м»
До августа 1991 года все вроде идет как в реале. 1991 несколько раз вскользь упоминается:
«Последним штрихом — надо сказать, самым трудоемким и муторным — было выкорчевывание черных, то есть выходцев с Кавказа, налетевших в Хоревск и саму столицу «золотого края», городок с немного странным названием Слой, как мухи на сами знаете что, после известных событий начала девяностых годов прошлого века. »
Однако чем там закончилось непонятно.
Информация к размышлению:
1. Инфляции почти нет - самая крупная купюра 500р.
2. Видимой безработицы нет
3. Голода нет
4. Войны нет
5. СССР похоже не развалился (флаги союзных республик есть)
6. Армия есть и даже строятся и летают истребители
7. Уровень жизни повидимому слегка хуже 1982
8. Продолжается антиалкагольная компания (паленую водку продают на базаре)
9. Нет засилья ГБ (в повести вообще нет КГБ, даже когда украли автомат у ОМОНовца или когда золота килограммами изымали!)
10. Уровень преступности неопределенный (с одной стороны расхлябаная и плоховооруженная милиция времен застоя, ОМОН вообще появляется в городе лишь в особых случаях, а с другой стороны настоящая золотая мафия которая «забивает стрелки» лейтенанту милиции. Наркомания опять же...)
11. Промышленность работает (страна живет полностью на отечественных товарах, имопрта нет вообще, и ситуация с 1990 похоже не ухудшилась).
12. Особенно интересен взглад графа из Имерии на историю СССР - Сталин ему нравится, а нападки на него нет... Кстати исходя из наездов на Сталина в курсе истории можнро сделать вывод что страна более демократичная чем в 1982 однако НЕсоветской прессы нет...
Alternator :: Судя по предложенному отрывку, автор читал наш форум.
Токарев Д :: Блин, похоже надо читать. Особенно про СССР 
Крысолов :: Токарев Д пишет:
цитата
Блин, похоже надо читать. Особенно про СССР
Если честно, то мой восторг малость поутих... Полистать можно, но деньги за книгу платить не следует. Как-то неинтересно, попутешествовали по мирам, из которых только четыре кое-как описаны...
Токарев Д :: Крысолов пишет:
цитата
Полистать можно, но деньги за книгу платить не следует.
Ну я же не сказал «надо покупать» , сказал «надо читать» 
Мне собственно первая книга не очень понравилась, так что покупать вторую я и не собирался
Токарев Д :: Читаю этот самый «Империал...» и временами такое чувство, что перечитываю некоторые наши старые обсуждения :) (история Империи например, с присоединением в 18 веке Заокеанских Владений Витусом Берингом, золотой лихорадке на Юконе, потоке поселенцев через Сибирь, сопутствующем ее развитии, и т.п.)
А вот с деньгами какие то непонятки. Накой Чебриков отправляясь на задание берет с собой кучу денег, на которую можно было по его словам купить автомобиль не из дешевых (это впридачу к трем, как минимум кредитным карточкам)? Почему в столь якобы развитой Империи до сих пор в ходу золотые и серебрянные монеты (тяжелые и быстроизнашиваемые)? А «двести пятьдесят рублей золотыми пятерками и десятками в бумажнике.» - Сколько один золотой империал весил? Даже если грамм десять, то получается что бумажник его тянул на 2.5 килограма? А ведь он вообще то на задержание шел, в одиночку опасного убийцу брать собирался, почему лишнюю тяжесть в квартире не оставил?
OlegM :: Токарев Д пишет:
цитата
А вот с деньгами какие то непонятки. Накой Чебриков отправляясь на задание берет с собой кучу денег
Так он ведь граф! Этакий экстравагантный граф который любит пощекотать нервы отправляясь водиночку брать банду особоопастных преступников. ИМХО это еще бОльшая дурость, но кто в глухой провинции сможет перечить столичному графу с особыми полномочиями? Вообще мне сюжет очень напоминает «Принца Флоризеля». Он кстати тоже на «задание» таскал саквояж денег.
Токарев Д пишет:
цитата
А «двести пятьдесят рублей золотыми пятерками и десятками в бумажнике.»
Согласен это очень странно для экипировки идущего на задержание человека. Хотя может он ими кидается как ниндзя? 
Takusiro Ерпылёв «Зазеркальные близнецы» II :: К сожалению Виталий так и не ответил «по дворянству» (между прочим - надо будет тему возродить, а то я её забросил). К сожалению и я пропадал... Жду. Надеюсь через пару недель вылезти снова.
С уважением. Takusiro
Hoaxer Юстас — Алексу :: Продолжение темы по «Зеркальным близнецам» Ерпылева.
Для Алекса:
1. «Бакланы». Ни слова о презрительности термина не было. И сомнений в термине «баклан» не было. Знаю я про это название. Зачем же эти излишние сведения? Насчет целенаправленности бросания на убой именно морпехов -- нет данных. А «моветон» в критикуемом пассаже в том, что автор пишет, что «бакланы» -- (мореманы, т.е. моряки), подразумевая морпехов. Получается, что (по автору) морпехи для боя на суше вообще не приспособлены. Это и есть ошибка.
2. Какую бы книгу я хотел видеть о России 2002 года, к делу не относится. Обсуждалось не это, а конкретная книга Ерпылева.
3. Про Маяковского вы у Лазарчука с Успенским прочитали? Вы вот пишете с таким апломбом -- «почитайте любую биографию, кроме краткой из учебника литературы». Это вы подразумеваете, что вы-то все биографии Маяковского прочли, а другие -- только в учебнике, краткую? Карабчиевского читали, «Воскресение Маяковского»? Человек люто ненавидел горлана-трибуна. Изголялся в своей книге по всякому, много раз за грань приличного переходя. Десять лет убил на сбор компромата на Маяковского. И ни слова о морфии. Ни слова о кокаине. Пожалел? Нет, просто -- не дурак. Если вы такой знатный маякововед, должны знать, что морфия Маяковский никогда не употреблял. И кокаина не нюхал. И даже запойным пьяницей не был. То есть, приведённое вами утверждение -- ложно.
4. «А вообще, редкий писатель кокаина с морфием не пробовал...» Назовите этих людей редких, только их теперь читать буду. А то вдруг шмуэльсоны какие-нибудь злокозненные заразят кокаиноманией. Никаких денег не хватит, придется Россию продавать.
5. «Вообще, позвольте вопросик: если книга такое г... (вторичный продукт по Войновичу), как все, здесь отметившиеся (за редким исключением) доказывают с пеной у рта, чего же так много отзывов? Или на мозоль кому наступил г-н Ерпыльев, на любимую?» Книга не полное говно, иначе бы не стоило столько времени тратить. Говно обычно не дочитывают до конца. Есть претензии к фактическим неточностям, к стилевым погрешностям. Они были озвучены. Если Ерпылев вменяемый человек, то учтет критику и повысит своё качество, как писатель. Ему же от этого прямая польза.
6. «И еще: не помню уж кто тут писал (искать влом), что прочел книжку «по диагонали» в пути. Я так понимаю, что между станциями «Курской» и «Таганской» читал? Сопромат так читайте, г-н (уже не вторичный продукт по Войновичу, а «господин») критик, или классиков марксизма. Претензии-то очень уж обоснованные для «диагонали»...» Это был я, о ленивый боец с критиками. Я читал в пути, по диагонали. Ну и что? Какая вам разница, где я читал и как? Пишите по существу. Нечего писать -- не пишите.
Токарев Д :: Ну раз уж тему возродили, то отвечу и я Алексу.
Алекс пишет:
цитата
[Для Токарев Д:
А вы не помните пьяных и благостных рабочих 1970-1980-х, с бутылкой и воблой в кармане тащущих «красные стяги», чтобы отпраздновать 7-е ноября и 1-е мая? Тогда вы, извините, маловаты еще...
А чернуха про Россию достала уже. Хоть в одной книге Россия на достойном месте.
Может я конечно в неподходящем месте жил, но - не помню 
, хотя и учавствовал во всех демонстрациях с середины 70, до конца 80-х, сначала с родителями в заводской колонне, а позже со школой. Приподнятое, праздничное настроение - помню, то, что класса до пятого-шестого пройдя по площади со школой бежали назад, чтобы пройти еще раз с родителями, тоже помню. А вот пьяных - почему то нет.
Кроме того, и 7 ноября, и 1 мая не являлись годовщинами (причем довольно «свежими») расстрела мирных демонстраций, в которых пострадали может быть отцы этих самых веселящихся «рабочих».
Ну а насчет того, что «Хоть в одной книге Россия на достойном месте» - я лично подобное место достойным не считаю. Не убедил меня как-то автор.
Крысолов :: Токарев Д пишет:
цитата
Кроме того, и 7 ноября, и 1 мая не являлись годовщинами (причем довольно «свежими») расстрела мирных демонстраций, в которых пострадали может быть отцы этих самых веселящихся «рабочих».
Насколько мне известно, 1 мая как раз годовщиной и является. Именно в этот день в 1884 году в Америке расстреляли рабочую демонстрацию... А 7 ноября, большевики вроде тоже расстрелами рабочих не гнушались, нет?
Токарев Д пишет:
цитата
Ну а насчет того, что «Хоть в одной книге Россия на достойном месте» - я лично подобное место достойным не считаю. Не убедил меня как-то автор.
А вот с этим согласен. Не прописано, как именно Россия оказалась на достойном месте, в частности при Петре IV 
Токарев Д :: Крысолов пишет:
цитата
Насколько мне известно, 1 мая как раз годовщиной и является. Именно в этот день в 1884 году в Америке расстреляли рабочую демонстрацию... А 7 ноября, большевики вроде тоже расстрелами рабочих не гнушались, нет?
Сто лет назад, да еще в другой стране. Кроме того расстреляли, или разогнали?
А шокировавший меня эпизод скорее ассоциируется не с первомайской демонстрацией, а например с веселым празднованием «Кровавого воскресенья», причем желательно на месте событий, и с участием внуков погибших тогда.
Крысолов :: Токарев Д пишет:
цитата
Сто лет назад, да еще в другой стране. Кроме того расстреляли, или разогнали
И то, и другое.
Токарев Д пишет:
цитата
А шокировавший меня эпизод скорее ассоциируется не с первомайской демонстрацией, а например с веселым празднованием «Кровавого воскресенья», причем желательно на месте событий, и с участием внуков погибших тогда.
Может быть, это фрагмент я пропустил...
Алекс Новая книга Андрея Ерпылева «Золотой империал» :: На сайте «Армады» анонсирована новая книга Ерпылева «Золотой империал». Когда выйдет - неизвестно, в планах на март ее нет. Но, по аналогии с уже вышедшими книгами, наверное, в апреле-мае. Затачивайте языки и зубки, господа! 
Alternator :: «Самое главное - это придумать хорошее название»(с).
Pasha :: Продолжение «Близнецов», I presume?
Alternator :: Непоколебимый закон современной литературы. Если есть первый том - обязательно будет второй.
Pasha :: О, можно пофантазировать на тему «если бы такой закон был непоколебим всегда». Гоголь не сжигает второй том «Мертвый душ», а пишет третий, четвертый и так далее. Достоевский пишет сиквелы про дальнейшие приключения Раскольникова и князя Мышкина. Пушкин дополняет «Бориса Годунова» «Василием Шуйским», «Михаилом Романовым»... и гибнет на дуэли, не дописав до конца «Алексея Михайловича». Тургенев пишет «Детей и внуков», а потом и «Внуков и правнуков». Лев Толстой, естественно, пишет про то, как Пьера Безухова с декабристами мочил в сортире Николай Ростов с жандармами. Чехов... ну, с рассказами труднее, хотя есть пьесы...
Alternator :: А вот на западе подобная традиция существовала всегда. «Илиада» и «Одиссея». Шекспир с его бесконечными «Генрихами» и «Ричардами».
Пушкину же следовало дописать Дубровского.
Pasha :: Да, у Дюма и Дрюона тоже всегда с продолжением. У «Робинзона Крузо» есть малоизвестный сиквел. У Золя под двадцать томов о Ругон-Маккарах.
Pasha :: Ненаписанные продолжения:
Л.Н.Толстой
1.Мятеж и спокойствие
2.Дотти Облонская
3.Баховская фуга
Ф.М.Достоевский
1.Наказание и освобождение
2.Имбецил
3.Бесенята
А.П.Чехов
1.Развод
Н.В.Гоголь
1.Настоящий ревизор
Алекс :: Для Pasha:
А.Бушков
1.Лорд Сварог («Летающие острова»)
2.Лорд Перун («Плавающие кирпичи»)
3.Лорд Велес («Бегающие глаза»)
ну и т.д... 
Alternator :: Достоевский
«Старый маразматик»
Гоголь
«Утро на хуторе близ Диканьки».
«Обед на хуторе».
«Возвращение Тараса».
«Месть Тараса»,
«Тарас в Америке».
Алекс :: Для Alternator:
Шолохов
«Поднятая Целина» --› «Опущенная целина» (дилогия)
«Тихий Дон» --› «Дон зашумел» --› «Громкий дон» --› «Дон ответил за базар»
Гайдар
«РВС» --› «НКВД» --› «КГБ» продолжение следует...
Пушкин
«Капитанская дочка» --› «Майорская жена» --› «Полковничья теща» --› «Поручикова бабушка»
«Арап Петра Великого» --› «Негр Екатерины Великой» --› «Чернокожий Павла Первого» --› «Афрорусский Александра Благословенного»
«Евгений Онегин» --› «Евгеника» --› «Евгений Киселев»
Фурманов
«Утопленники возвращаются»
ВЛАДИМИР :: «Тарас в Америке» - это что-то фоменковское?
Магомед :: Владимир - «Тарас в Америке» - это что-то фоменковское?» - не , это типа мультика про капитана Пронина ! Там в 1 серии он в России с бандюками боролся , потом во 2 в Америку поехал , а в 3 гасил пришельцев из космоса . Когда сняли «Брат-2» я долго ржал - ждал , что в 3 части Данила на Марс полетит 
Полукондуктор :: Pasha пишет:
цитата
Чехов... ну, с рассказами труднее, хотя есть пьесы...
«Вишневый сад», «Арбузная бахча», «Кукурузное поле»
Alternator пишет:
цитата
Пушкину же следовало дописать Дубровского.
«Дубровский против Империи», «Империя наносит ответный удар Дубровскому», «Возвращение разбойника»
Токарев Д :: Pasha пишет:
цитата
Ф.М.Достоевский
1.Наказание и освобождение
«Раз старушка, два старушка. Возвращение Раскольникова!»
Алекс :: Для Токарев Д:
«Раскольников-3» («Осовобождение и рецидив»)
=====
Геронтофоб* Раскольников, отбыв положенный срок на закатуйской каторге, возвращается в Питер с целью начать новую жизнь с чистого листа и... не может пройти мимо очередной старухи-процентщицы. Топор всегда при нем (в петле подмышкой), а на лесоповале он был передовиком... Триллер сезона!
=====
*Геронтофоб - антоним геронтофила.
Симон :: Крысолов пишет:
цитата
Насколько мне известно, 1 мая как раз годовщиной и является. Именно в этот день в 1884 году в Америке расстреляли рабочую демонстрацию...
Насколько мне известно, это все-таки произошло 4-го. А 1-го назначили как день памяти.
Pasha :: Прочитал.
Сначала -- неплохо описанный «советский» мир (хотя так и не обьяснили, что же за «события» произошли в 1991 и 1993!), а потом -- сплошное «слайдерство». Как развлекательное чтиво вполне сойдет, но не более того... Да, и где обьяснение, что произошло в конце с теми путешественниками, которые не перешли последний переход? Знаю, автор оставил возможность для продолжения... но я как-то не уверен, что последует именно продолжение данного повествования... скажем, сам сабж настоящим продолжением истории о близнецах-Безецких не назовешь...
OlegM пишет:
цитата
А меня там вариант СССР-2002 заинтересовал. Не понял я чем там у них 1991 закончился. Вроде не такая уж и плохая альтернативка
Ой, не знаю... Как-то уж очень убого все выглядит...
OlegM пишет:
цитата
Уровень жизни повидимому слегка хуже 1982
Технический прогресс -- тоже на уровне 1982, если не хуже. Ни Интернета, ни мобилок, ни кабельного ТВ...
А вот мир с коммунизмом заинтересовал. Жаль, они там не задержались. То ли Стругацкие, то ли Булычев
ОлегМ :: Pasha пишет:
цитата
А вот мир с коммунизмом заинтересовал. Жаль, они там не задержались. То ли Стругацкие, то ли Булычев
ИМХО слизано с мира ОПИСЫВАЕМОГО будущего в «Понедельник начинается в субботу». Потому и не задержались что мир нереальный.
Pasha пишет:
цитата
Технический прогресс -- тоже на уровне 1982, если не хуже. Ни Интернета, ни мобилок, ни кабельного ТВ...
Сложный вопрос. Все-таки это маленький городишко на задворках империи. Например о милицейских рациях ни слова не сказано, а они могут быть очень даже ничего. Кабельное ТВ и сегодня есть далеко не во всех маленьких английских городах. Мобильные телефоны в СССР естественно только по спеиальному разрешению. Компьютеры... А в книге хоть один показан? Естественно есть но какие они мы не знаем.
Читатель :: Красивая Российская Империя, красивые люди...
Рецензия с форума библиотеки Бомануара:
---
Автор Сообщение
Asso
Гость
ЗРЯ ПОТРАЧЕННЫЕ ДЕНЬГИ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ! Мнение, конечно же, субъективное, но все же надеюсь кому-нибудь сэкономить энную сумму.
Первая книга («ЗАЗЕРКАЛЬНЫЕ БЛИЗНЕЦЫ») вполне на уровне. Читается легко и с интересом. Два (как казалось в начале) параллельных мира пересекаются в точках перехода. В Императорской России зреет заговор по замене Императора на двойника. Красивая Российская Империя, красивые люди. В конце книги интрига только нарастает: «Двойники» Бежецкие знакомятся, Ротмистр Чебриков пропадает в параллельном мире, короче все самое интересное впереди, то бишь в продолжении… Мдя.. Если не сказать грубее…
Продолжение («ЗОЛОТОЙ ИМПЕРИАЛ.») ПОЛНЫЙ БРЕД! Такое впечатление, что автор просто издевается. Такого контраста между двумя книгами (предполагается по одному сюжету) я давно не встречал. Может быть Ерпыльев не причем? Может это редактор накропал одним пальцем? Первая треть книги как будто отвечает тому что написано в аннотации. Потом же… Компания из нескольких героев бесконечно скачет по параллельным мирам. И конца и краю этому безумству не видно. В мирах герои пребывают от 1 до 5-7 страниц. Как гонка? Вопрос на засыпку: они таки куда-нибудь добрались? Ха!!! Ждите третью жвачку! Короче, это просто издевательство. »
http://www.bomanuar.ru/forum/viewtopic.php?t=585
---
Alternator :: Читатель пишет:
цитата
Красивая Российская Империя, красивые люди...
Вы прослушали краткое содержание. 