Евгений Пинак Впечатления о книге К.Макси «Вторжение, которого не было» Мое почтение,
Вот, прочитал сабж. Что я могу сказать - без коментариев Переслегина и К. это было бы вообще чтиво, опасное для незрелых умов. Впрочем, даже с коментариями оно вызывает странное чувство. Это же как надо не любить свою страну или хотеть потешить читателя «частушками-апокалипсушкам», чтобы так исказить историю.
Да, да, книга Макси - это не то, что не альтернатива: это ненаучная фантастика. Как правильно заметил Переслегин в предисловии «легко выиграть в шахматы, если в ответ на каждый ход противника делать подряд два хода». Но автор на этом не остановился - имея под рукрой необходимые книги и документы, он вполне умышленно искажает действительность (например, чтобы достигнуть нужного превоскодства в воздухе, он произвольно изьял у англичан 300-400 истребителей, а немцам добавил ок.200-300 самолетов). Впрочем, чего можно ожидать от человека, который написал, что «британская социальная система начала меняться. И даже, по мнению самых консервативных британцев, изменения далеко не всегда были к хучшему». Знаете, о чем это он? Это о немецкой оккупационной администрации! Оказывается, гестапо и концлагеря - это не к хучшему! Это, как говорят англичане, но коммент
Суммирую - из всех книг на эту, в общем то интерестную тему АСТ издал хучшую - а жаль.
Alternator :: Да, в этой книжке комментарии были гораздо более вменяемые. В общем и целом согласен, фантастика. Написать же чисто художественное произведение таланту не хватило (как и Фоменко...).
Sergey-M :: А какие мысли по поводу Упущенных возможностей Гитлера?
И новинки- Победа восходящего солнца?
Sergey-M :: Таки по теме.
Какие мысли по поводу более реаличтичных вторжений в Англию- в «Упущенных возможностях » или что-нить свое?
А по поводу комментариев.Статья «Военное искусство и историческая наука-«ваще,блин.
Олег :: Для Sergey-M: Евгений Пинак пишет:
цитата
Это же как надо не любить свою страну или хотеть потешить читателя «частушками-апокалипсушкам», чтобы так исказить историю.
Вот к Переслегинским сценариям это точно так же относится.
А вот про японские победы ситуация несколько иная. Во первых, сценарии более взвешенные, чем европейские, единственное, что серьёзно не понравилось это окончание в индийском и филлипинском сценарии. Во вторых книгу откровенно поленились почитать перед выпуском. Откровенно бросается в глаза, что Battleship переведён как боевой корабль, а не линкор. Ну и прокомментировать их тоже поленились, в этом аспекте европейские гораздо лучше.
И в теретьих. Тут вроде бывают люди из ИГШ. Передайте пожалуйста Исмаилову, что бы он исправил свой справочник кораблей. После выхода дашьяновских справочников в МК исмаиловские данные (особенно много ошибок в английских эсминцах) смотрятся очень бледно.
п-к Рабинович :: Относительно пожеланий для ИГШ присоединяюсь и даже расширяю. Переводные справочники и «энциклопедии», которые издаются Переслегиным, было бы очень желательно хотя бы один раз прочитывать, а не пускать в тираж черновые тексты. Периодически перечитываю «Энциклопедию кораблей» - смеюсь и плачу.
Platov :: Я не «из ИГШ», но попробую ответить.
Издает не Переслегин, а издательство. «Энциклопупия...» была первой книгой, над которой работала его команда со всеми вытекающими. Сейчас не издается в этом плане ничего (насколько мне известно). По крайней мере Руслан очень удивлялся, когда узнал, что в «Восходящем солнце», оказывается, его комментарий :)))))
Про справочник кораблей - вряд ли он будет когда-либо дополнен/исправлен, поскольку он ему более не интересен. Далее, основная цель «справочника» была отнюдь не в создании «истинной истории» (не существует), а скорее в иллюстрации того, как менялись данные от времени издания и авторства пишущего. В этом плане он действительно невероятно информативен. Так же он интересен как источник альтернативных реальностей в плане флотов. Типа «все так же, кроме...»
Олег :: Platov пишет:
цитата
Про справочник кораблей - вряд ли он будет когда-либо дополнен/исправлен, поскольку он ему более не интересен.
Не понял, то есть и следующие книги будут выходить с неправильным справочником?
Platov пишет:
цитата
Далее, основная цель «справочника» была отнюдь не в создании «истинной истории» (не существует), а скорее в иллюстрации того, как менялись данные от времени издания и авторства пишущего.
Интересно, откуда были вытащены данные по 3-120 на английских эсминцах типа А. Или вы вообще про другой справочник?
Platov :: Никаких других книг не планируется. Проект (в части участия в нем команды Переслегина) умер. По крайней мере на ближайшее время.
Про справочник - я вас не понял, моя ошибка. Я имел ввиду базу по кораблям. В любом случае - он взял с одного из моих игровых миров :) 3*120 для типа А были у меня в одной из игрушек (четвертый ствол был заменен спаренным 57 мм автоматом).
Олег :: Для Platov: Я кажется понял, вы тот самый Платов, который писал Генеалогию Авианосца в Шермане?
Platov пишет:
цитата
Проект (в части участия в нем команды Переслегина) умер.
Это жалко. Хотя Переслегинские сценарии европейских альтернатив оказались бредовыми, его комментарии к западным альтернативам неплохи. Без подобных комментариев японские альтернативы сильно проиграли.
Platov пишет:
цитата
3*120 для типа А были у меня в одной из игрушек (четвертый ствол был заменен спаренным 57 мм автоматом).
Посмотрите японские альтернативы или Футиду-там явный глюк-для эсминцев типа А даны данные эсминцев типа S (ПМВ). Для эсминцев типа V почему то 114 мм калибр. И т.д.
Platov :: «Генеалогию авианосцев» писал Гончаров.
Я не принимал участия в проекте, за исключением одной единственной справки по авиации к Манштейну. Все.
У Переслегина не было ни одного «сценария» европейских альтернатив. Были всего лишь описания проведенных игрушек - один в один. Не более. В этом плане я могу считаться одним из главных героев «ночного кошмара». Как великий фюрер германской нации :))))
Про ЭМ. Я сбросил Руслану ссылку на этот топик. Если захочет - выскажется сам.
Олег :: Для Platov: Ещё он может мне написать на antonov@nikiet.ru. Мне кажется эта тема не совсем для форума.