WildCat5080
Ракетные технологии в МЦМ 2 ALL
По моему скромному убеждению в МЦМ РТ не получили бы столь бурного резвития как в нашем мире, нет стимула и нет огромной
финансовой накачки от МО, у нас они разрабатывались как средство доставки ЯО на
территория вероятного противника во время третьей мировой войны.
P.S. Это моё личное убеждение, но я был бы не прочь вступить в дисскусию по этому поводу.
Уланов :: Доброе утро!
Вообще-то начали они разрабатываться как средство доставки вполне обычной взрычатки см. Фау-2 и прочие игрушки Фон Брауна
В реале для СССР в 50-х это был великолепный "ассиметричный
ответ" - в отличие от возможной попытки "догнать и перегнать"
США по количество "стратегов" на душу населения
Примерно те же причины сработали и в МЦМ.
С уважением.
Читатель :: Уланов пишет:
цитата
Примерно те же причины сработали
и в МЦМ.
Непонятно. Насколько я понимаю, вероятными противниками для Российской
империи в МЦМ являются Германия и Британия, а США это второстепенная держава
(вроде Японии).
Никакой нужды в ракетах для России нет и не предвидится,
так как граница проходит по Одеру, а до Берлина рукой подать. Тут уж лучше
танки развивать, да фронтовую авиацию.
Уланов :: А до Лондона?
Крысолов :: Для Лондона хватит ракет средней дальности.
Крысолов :: Да и стратегической авиацией обойтись можно.
Уланов :: Крысолов пишет:
цитата
Да и стратегической авиацией
обойтись можно.
У стратегической авиации есть одно неприятное свойство - её сбить могут . Немцы, к примеру, до Лондона и фронтовой дотягивали - но
все же им зачем-то Фау-2 потребовались.
Крысолов пишет:
цитата
Для Лондона хватит ракет средней
дальности.
Дык есть же еще и остальное Британское
Содружество. А ну как по Австралии потребуется долбануть?
Или по Канаде?
А если серьезно, то имея отработанную технологию для
ракет ср. дальности, соорудить многоступенчатую дуру для орбиты - скачок, но не
такой уж большой.
Крысолов :: Уланов пишет:
цитата
У стратегической авиации есть
одно неприятное свойство - её сбить могут
Так ведь ракеты тоже А есои
серьезно, то зачем сегодня американцам стратегические бомбардировщики?
Уланов пишет:
цитата
Дык
есть же еще и остальное Британское Содружество. А ну как по Австралии
потребуется долбануть? Или по Канаде?
Сложно представить. По метрополии биьть
удобнее.
Уланов :: Крысолов пишет:
цитата
Так ведь ракеты тоже
Ну, если у вас есть десяток-другой Имперских
Истребителей
Крысолов пишет:
цитата
зачем сегодня американцам
стратегические бомбардировщики?
Традиция, сэр... на самом эта ветвь ядерной
триады в последние десятилетия потихоньку загнивает. Штамповать В-2 по 2 млрд.
за штуку - это слишком накладно даже для США.
Крысолов пишет:
цитата
Сложно представить. По метрополии
биьть удобнее
А ну как с французами договориться не удастся? Да и вообще, чем дальше
вглубь страну удастся задвинуть районы пуска, тем спокойнее.
Кстати, забавный вопрос - а есть ли альтернатива у МБР?
WildCat5080 :: Из романа следует, что у ВВС РИ во время войны 1942-1946
годов имелся 4ёх моторный тяжёлый бомбардировщик “Богатырь”, для решения
стратегических задач.
Другими словами аналог Пе-8, он же ТБ7, он же АНТ-42,
с боевой загрузкой ок
Потолок практический 9300, с компрессором больше 11000.
Используемое как средство доставки ЯО.
У немцев в реале аналогов не наблюдалось, а Не-111 и Ju-88 выступали в роли
фронтовых тактических бомбардировщиков, со стратегическими задачами справлялись
неудовлетворительно, ни первый ни второй БЧ весом
больше
В связи с этим и развивалась ракетная программа Рейха, с минимальными потерями
доставить на остров максимальный "полезный" груз.
В реале было изготовлено около 100 Пе-8 которые не выполняли
стратегические задачи, а занимались тактическими решениями.
2 Уланов.
Может быть "рюкзачные" тактические ядерные заряды.
Уланов :: WildCat5080 пишет:
цитата
Из романа следует, что у ВВС РИ
во время войны 1942-1946 годов имелся 4ёх моторный тяжёлый бомбардировщик
“Богатырь”, для решения стратегических задач.
Угу, а еще из романа следует, что у немцев имелся аналог Ме-262
цитата
У немцев в реале аналогов не
наблюдалось
FW-200 Кондор, He-188 Гриф. Даже успели поработать носителями ПКР.
цитата
ни первый
ни второй БЧ весом больше
А БЧ Фау-2 -
С уважением.
Михаил
Мухин :: Читатель пишет:
цитата
Непонятно. Насколько я понимаю,
вероятными противниками для Российской империи в МЦМ являются Германия и
Британия, а США это второстепенная держава (вроде Японии).
Как показала практика, "второстепенная держава" может
составить кучу проблем. См. РЯВ. Кроме того, в описанном геополитическом
раскладе вполене возможно перебазирование значительной
части британского флота в Галифакс. Там резервная база со времён I WW.
WildCat5080 пишет:
цитата
Другими словами аналог Пе-8, он
же ТБ7, он же АНТ-42, с боевой загрузкой ок
Не всё сразу. Действительно - нагрузка до 5 т. Но в этом случае по
дальности он перставал быть "стратегом" и
становился "тактиком". Действительно, дальность до
Уланов пишет:
цитата
He-188 Гриф. Даже успели
поработать носителями ПКР.
Гриф - он Хе-177. А Ю-188 - это 2-моторник, шёл на смену Ю-88. У Юнкерса был 4-моторный бомбовоз, но он назывался Ю-299 (если
склероз мне не изменяет.
WildCat5080 :: 2 Мухин.
Признаю свою ошибку, данные писал по памяти, сейчас проверил:
Пе-8 М-82 4 ПД Швецов М-82 дальность 5800, скорость 422, потолок 9500
АНТ-42(ТБ-7) 4 ПД АМ-34ФРНБ + М-100А дальность 3500, скорость 422, потолок
11250
2 Уланов
Condor создавался как сверхдальний пассажирский
лайнер.
Выступал во время войны в Атлантике как охотник на транспорты и морской
разведчик, до потери баз в Бискайском заливе, с 1944 работал как чистый
транспорт.
Ju-188 пришёл на замену Ju-88 примерно с 1943 года.
2 Мухин
Может быть Ju 290 или 380?
Хороший сайт по авиации есть по адресу
http://win.www.airwar.ru/index.html
"Уголок неба"
WildCat5080 :: 2 Мухин
Опечатка не 380, а 390.
Sorry.
Уланов :: Михаил Мухин пишет:
цитата
Гриф - он Хе-177. А Ю-188 - это
2-моторник, шёл на смену Ю-88. У Юнкерса был 4-моторный
бомбовоз, но он назывался Ю-299 (если склероз мне не изменяет.
Сорри. Разумеется. He-177. А в носители Hs-293
переоборудовались они, Fw-200, Do-217 и несколько Ju-290.
Магомед
:: Хе , а почему вы решили ,
будто в ЭТОМ мире не будет складываться причин для третьей мировой , в которой
и понадобится доставлять ЯО на территорию противника ?! Ну не США с СССР будут
друг другу противостоять , а там Германия и ЮАР ( это
я не об МЦМ , а абстрактно ) . Так суть то все равно одна … Кроме того , в
более «многополюсном» мире МЦМ-1 ядерным оружие заведется куда больше стран –
хотя бы тактическим , ведь не будет возможности примкнуть к одной из двух
«сверхдержав» , а жить как то тоже надо … Например , получат бомбу франки – тут
же создадут свою боши ; вооружатся ракетами итальяшки – возжелают хоть по парочке
«слабеньких» ЯЗУ греки с югами … Кто позволит , чтобы его потенциальный враг был вооружен лучше ? Тем
более , когда нет мирового доминанта двух Систем , которые в столь шатком
вопросе , как атомное оружие смогли договорится – уж больно опасно , когда у
каждой собаки своя «бонба» … Кстати , думаю еще , что
в таком мире уже к 70 годам ( при условии , если первые ЯЗУ появятся как и в
реале , годам к 40-50 ) будет парочка мест , пострадавших от применения
тактического атомного … А что – сцепятся Перу с Боливией , шарахнут друг по другу по пятку «тактиков» , и разойдутся
– воевать то негде , общая граница вся заражена :) И опасности глобальной войны
, с последующим уничтожением мира нету , а ведь именно из за этого мы с янкесами не сцепились …
В общем , ракетные технологии в передовых странах ненамного реалу уступят –
надо же иметь возможность в любую точку мира шарахнуть … Шик большой в этом , и понты не мерянные . Это как
мой знакомый один – есть у него винтовка с оптикой ( охотничья , итальянского
производства , кучу бабок стоит ) . Сам он не охотник ( хоть билет и имеет ) ,
в жизни даже карпа на сковородку не убил … А оружием понтится
– мол , такая штука , что человека за пять километров можно снять ( ну , это
понятно , если уметь , да и то … ) . Понятно ведь ,
что Серега в жизни подобной «функцией» не воспользуется , но … Понты .
Уланов
:: Магомед пишет:
цитата
А что – сцепятся Перу с Боливией , шарахнут друг по другу по пятку «тактиков» , и разойдутся
– воевать то негде , общая граница вся заражена :)
На самом деле такой сценарий все же маловероятен, потому что а) Боязнь
получить ответный пинок "большой дубинкой"
действенна не только для сверхдержав.
б) Программа по созданию ЯО - очень недешевая штука. Сравните, к пример,
сколько держав в в реале
могут позволить себе завести такоую полезную в
хозяйстве вещь, как авианосец
Оффтоп, но не могу удержаться
цитата
… А оружием понтится
– мол , такая штука , что человека за пять километров
можно снять
Учитывая, что официально зафиксированный предельный выстрел для
снайперов -
Михаил
Мухин :: WildCat5080 пишет:
цитата
Может быть Ju
290
Точно.
И ещё. я тут подумал... Если
исходить из таймлайна Уланов и серебрякова,
Францию вышибли в течении 1-2 компаний. Т.е. Россия
должна как-то достигать Британию (и наче
последняя станет непоражаемым арсеналом советского
блока) с линии Ревель - Киев - Одесса (иначе
ПУ/аэродромы АДД) противник достанет фронтовой авиацией. Отсюда - нужда в
стратегической авиации с радиусом окло