Надо попробовать рассчитать варианты развития.
Но, боюсь, что Смуты не избежать. Слишком уж был Годунов нелигитимен, хотя и Михаил, тоже, не очень вписывался в традицию.
Иван Серебров :: Развилка может быть в погоде. Если я не ошибаюсь, то в царствование Бориса были три голодных года (была гнуснейшая погода: холодная весна, засушливое лето и доджливая осень). Собственно, это, внекотором роде, и послужило развитию идеи о том, что «царь-то - ненастоящий!» В самом деле, не мог бог ТАК наказывать помазанника божьего. И это несмотря на то, что Борис попытался ввести ограничение цен на зерно и раздавал голодаюшим зерно из «казны».
Так что, если меняем погоду, то и Смуты не будет. А если её нет, то развитие России значительно ускоряется - не надо восстанавливаться, как в реале, после Смуты.
Стас :: Ударим из будущего климатическим оружием?
Граф :: Смута, на мой взгляд, была исторической случайностью - «зигзагом истории», как выражался Л. Н. Гумилев. Россия в середине XVI века была во всех отношениях на пике своего могущества. ИМХО, было бы достаточно, чтобы Иван Грозный скончался в 1553 году, еще до своего окончательного впадения в буйное сумасшествие (тогда все считали его болезнь смертельной). Эта тема когда-то обсуждалась, но архивы, видимо, погибли.
Другой вариант - «Альтернативы Скопина-Шуйского» - уже менее вероятен, но - опять же ИМХО - не невероятен. http://www.geocities.com/...orums/scopin_shuiskii.htm