Читатель Мятеж Глинского и русско-литовская война 1507-08 г. Кажется эта альтернатива еще не обсуждалась.
Напомню, что в ходе русско-литовской войны 1507-08 г., князь Михаил Глинский поднял мятеж против короля и перешел на сторону русских.
Тогда значительная часть центральной и южной Белорусии фактически отделилась от Великого Княжества Литовского. Владения Глинского со столицей в Турове простирались от Клецка на западе до Мозыря на востоке, смыкаясь с московскими территориями (Гомель и Чернигов с 1501 г. принадлежали Москве). На севере Глинский осадил Слуцк и Минск, а позже соединившись с русскими войсками и Оршу. Глинский и его браться также пытались поднять мятеж и на Украине, они вторглись в Киевскую землю, безуспешно осаждали Житомир и Овруч.
Однако несмотря на все эти успехи, в том же 1508 году великий князь Василий заключил невыгодный мир с Литвой, а Глинский и его сторонники были вынуждены покинуть свои владения и эмигрировать в Россию.
Идея заключается в следующем. Москва не идет на мир с Литвой, требуя признания Вильной присоединения к России княжества Глинского. Король Сигизмунд естественно не соглашается и война продолжается до победного конца.
Финансовые средства короля были весьма ограниченными и выставить сильное войско в кампанию 1509 г. он не мог. Следовательно инициатива переходила к русским войскам и князю Глинскому.
Стратегическая цель русских ясна - опираясь на выдвинутый далеко на запад клин владений Глинского отрезать Смоленск от Литвы и вынудить его к сдаче. Для этого необходимо взять Оршу и Витебск (если получится, то и Полоцк впридачу) и тогда Смоленск сам упадет в руки великого князя Василия. Не стоит также забывать, что это не только русско-литовская война, но одновременно еще и гражданская война в Литве - немало тайных сторонников Глинского остается на литовской стороне и они в удобный момент могут сдать русским и Смоленск и любую другую крепость.
Если не в 1509 г., так на следующий год эти цели разумеется будут достигнуты. И тогда русско-литовская граница будет проходить к западу от Минска.
Разумеется король Сигизмунд не смирится с потерей половины территории ВКЛ и продолжит войну. Но шансов на успех у него мало. Денег у короля как не было так и нет, а немецкие наемники стоят дорого.
Дальнейшее продолжение войны сулит Литве только новые потери. Киев, например, вряд ли удержится. Там у Глинских много сторонников и при подходе значительных русских сил не только город, но и вся Правобережная Украина может восстать против Литвы. Да и на Волыни и Подолии пример Глинского будет заразительным для православных князей Вишневецких и Острожских. На более крупные завоевания у Москвы нет ни сил, ни желания, начиная с 1515 г. все внимание России направляется на Крым и Казань.
К середине века ситуация следующая - русско-литовская границе в Белорусии проходит к западу от Минска, на Украине по Случи. Волынь формально остается литовской, но фактически волынские князья независимы и лавируют между Литвой и Россией (вроде верхнеокских княжеств в 15 веке).
Великое Княжество Литовское сохраняет независимость и по-прежнему сопротивляется стремлению Польши его поглотить. Хотя мир с Россией все еще не заключен, воевать за потеряные земли на востоке никто больше в Литве не хочет. А Москва, как уже говорилось, больше никаких приобретений в Литве не желает - остатки ВКЛ более чем на половину имеют католическое (а позднее и протестантское) население.
Поэтому возникший в середине века ливонский кризис благополучно решается путем раздела Ливонии между Литвой и Россией по Двине. Правда, потом Россия и Дания начинают войну со Швецией из-за Ливонии, но Литва и Польша в нее не вмешиваются.
Более того, вскоре на почве общих интересов на юге начинается сближение на анти-турецкой и анти-татарской основе Литвы, Польши и России.
После присоединения Казани и Астрахани, царь Иван Грозный начинает войну за Крым и хотя эта война постепенно перерастает в первую русско-турецкую, у России теперь есть новые союзники - Литва, Польша и империя Габсбургов...
Граф :: Всем здравствуйте!
Читатель пишет:
цитата
Кажется эта альтернатива еще не обсуждалась.
Я предлагал что-то похожее, но не помню, в какой именно теме. У меня, правда, Глинский в 1506 году был избран Великим князем Литовским. Это было вполне реально, так как он уже был наместником и Великим гетманом Литвы. Королем польским, как и в РИ, избрали Сигизмунда, тот, опираясь на католических литовских магнатов, отказался признать Глинского Великим князем, и в Смоленске была заключена московско-литовская уния.
Но дальше события в любом случае развивались бы почти одинаково, так что где именно развилка - в 1506 или 1507 - наверно, не принципиально.
Я только сомневаюсь в возможности Литвы сохранить независимость и от Польши, и от России. Все же мне кажется более вероятным постепенная интеграция ВКЛ в Россию или, как Вы и предположили, раздел Литвы между Россией и Польшей - аналогично не разделам Польши, а разделу Венгрии между Габсбургами и османами.
sas :: Фактически ВКЛ попало в орбиту польской политики после Кревской унии 1385 года. Поэтому, чтобы устроить тяготение Литвы к России развилку необходимо делать либо в 1378-(Ягайло проигрывает гражданскую войну Кейстуту и Витовту. Литва остается языческой до смерти Кейстута, а при Витовте(он был сначала православным) принимает православие), либо в 1435-Свидригайло(православный) после смерти Витовта смог удержаться на престоле. Однако второй вариант скорее приводит к расколу княжества на католическую и православные части и кроме того маловероятен, т.к. у Свидригайла нет союзников-в Москве гражданская война Василия Темного с Юрием Галицким и его сыновьями(Василий Косой, Дмитрий Шемяка)
Граф :: sas пишет:
цитата
Фактически ВКЛ попало в орбиту польской политики после Кревской унии 1385 года.
Это верно. Поэтому в теме «Православная Англия» и во «Флаконе 1550 года» и предлагалась развилка в XIV веке, правда, не совсем та, что Вы указали. Однако и в XVI веке позиции православных магнатов в Литве были еще очень сильны, так что развилки, связанные с Глинским, мне кажутся вполне реальными.
sas :: Граф:
______________________
предлагалась развилка в XIV веке, правда, не совсем та, что Вы указали.
______________________
Прошу прощения, не могли бы подсказать точную дату.
_____________
Однако и в XVI веке позиции православных магнатов в Литве были еще очень сильны, так что развилки, связанные с Глинским, мне кажутся вполне реальными
__________________________
Сильные та они сильные, но не все православные магнаты все таки стремились к союзу с Москвой (Константин Острожский)
Граф :: sas пишет:
цитата
Прошу прощения, не могли бы подсказать точную дату.
Развилка - рождение сына у Казимира III Польского. Подробнее - http://alternatiwa.fastbb...-000-120-0-0-1091149593-0 и http://alternatiwa.fastbb...4-000-80-0-0-1091782894-0
sas :: Для Графа: почитал, получается весьма занимательно, но только подтверждает мое мнение, что развилка должна быть ранее 16 века, кстати, там я нашел