Бабс1 Нельсон атакует в Ревеле русскую эскадру. В 1801 году британская эскадра была направлена в Балтийское море для разборок с коалицией нейтралов (Россия, Дания, Швеция). Эскадрой командовал сэр Гайд Паркер, Нельсон был у него младшим флагманом. В задачи эскадры входили предъявление ультиматума и (в случае, если его отвергнут, атака флотов данных держав, в том числе русской эскадры, зимовавшей в Ревеле). При этом, Нельсон настаивал на том, чтобы разделить эскадру и сразу атаковать русских в Ревеле, поскольку именно Россия была главой коалиции. Но Гайд Паркер настоял сперва разобраться с Данией. В результате, за это время, Павел I «скончались апоплексическим ударом» , коалиция развалилась сама собой.
А вот что было бы, если бы эскадрой командовал Нельсон, или Гайд Паркер прислушался к совету Нельсона и атаковал русскую эскадру. В таком случае, Александру было бы гораздо сложнее развернуться от дружбы с Францией к дружбе с Англией.
С уважением, Сергей.

Tim :: Я писал про вариацию этого сюжета в теме «Павел Петрович жив», только там Павел жив и Нельсон (он в РИ принял командование эскадрой после сдачи датчан, ломанулся в Ревель, но наших там не застал - они успели уйти в Кронштадт) встречает на полпути к Кронштадту русскую эскадру в 27 кораблей (шведы не подошли) (против 17 у англичан) в открытом море.
Про исход столкновения: по-моему будет неудачным для нас даже в моём варианте (ср. с действиями русского линейного флота на Балтике в Русско-Шведскую 1788-1790 и Русско-Английскую 1807-1812, наши моряки сражались храбро, потерь не боялись и флага не спускали, но даже отдельные корабли маневрировали плохо и медленно (по стандартам англо-французов), а эскадренные действия были и того хуже, будет что-то вроде Сент-Винсента, наши на месте испанцев), а в Вашем (18 англичан против уступающей по числу ревельской эскадры) - и вовсе разгром на рейде (едва ли наши выйдут в море, будут, скорее, защищаться под берегом, как турки в Синопе-1853 или датчане в Копенгагене) (по кр. мере корабли наши сожгут, наверное, все, как в РИ в Копенгагене).
Про последствия «бомбардировки Ревеля» («нападения на Ревель») в Вашем варианте - да никаких особенных последствий, мне кажется, всё примерно как в РИ. Это ничего не изменит в формальных отношениях (английский ультиматум не выполнен, Второй Вооруженный Нейтралитет в действии, война уже идёт), а ввязаться в настоящую войну молодому Александру скорее и помешает, потому что лишний раз подтвердит силу англичан и напугает царя, наверное - он ещё в это время в своих силах не уверен. Представят как небольшой прискорбный инцидент - сражения, мол, почти не было, наши сошли на берег, а англичане случайно подожгли один корабль, от него сгорели остальные Тогда к действиям на море относились менее серьёзно.
Потом, ни о какой дружбе с Францией или тем более с Англией для Александра в 1801 и речи не шло, мне кажется, Россия просто вышла из Второго Нейтралитета и начала всех примирять. С Наполеоном реально обострились отношения только с 1804 года, до этого с Англией никто дружить и не собирался.